תראו איזה שקר סיפר לכם עמית סגל לפני שבוע: הוא ציטט כביכול מתוך טיוטת פסק הדין של אסתר חיות, ציטוט שממנו עולה כאילו עצם הפגם בחוק הסבירות הוא שהוא התקבל ברוב קואליציוני דחוק. סגל כמובן מיהר לעמת את הציטוט הזה עם העובדה שפסק הדין עצמו מתקבל ברוב שיפוטי דחוק, של 8-7. אממה? שאין >>
דרישת סנגוריו של נתניהו לפסול את כתב האישום בשל היעדר פירוט מספיק אילו פעולות מול האלוביצ'ים הוא עצמו עשה ואילו בני משפחתו, אילו מתנות הוא עצמו קיבל ואילו בני משפחתו - מתבררת כנראה כבומרנג של השנה. כתב האישום המתוקן שהגישה הפרקליטות מפורט בהרבה ומהדק את החבל ביעילות לכיוון הרשעה.
שלום
@netanyahu
.
אמרת הבוקר בפתח ישיבת הממשלה: "חופש ההפגנה אינו עומד על הפרק - ברגעים הקשים ביותר בקורונה, בסגרים ההדוקים ביותר, איפשרנו אותו."
ובכן, חופש ההפגנה איננו *שלך* לאפשר או לא לאפשר אותו. זכויות הציבור בישראל אינן נתונות לחסדי המנהיג. אתה לא עושה לנו טובה. זה שלנו.
חסינות היא אבן יסוד בדמוקרטיה. קבלת מתנות מחברים עשירים היא אבן יסוד בדמוקרטיה. שוחד הוא אבן יסוד בדמוקרטיה. מרמה והפרת אמונים הם אבן יסוד בדמוקרטיה. מתקפה על הפרקליטות היא אבן יסוד בדמוקרטיה. פיזור הכנסת שלוש פעמים בגלל כתב אישום הוא אבן יסוד בדמוקרטיה.
בוא יריב לוין, בוא לאולפנים להסביר לכולנו איך זה בעצם לטובת המדינה שימונה נשיא לעליון שיש לו ניסיון שיפוטי בעליון של אפס ימים.
אח"כ אפשר לשלוף מישהו מקורס מ"כים ולעשות ממנו ישר רמטכ"ל.
החלטתו של מנדלבליט שלא לחקור את נתניהו בפרשת המניות-צוללות היא ליקוי מאורות כללי בצמרת מערכת אכיפת החוק. כתם בל יימחה על מצחו של מנדלבליט שיירשם בהחלטה המשמעותית ביותר בקריירה שלו ובכל כהונתו כיועץ המשפטי. היושרה הוקרבה על מזבח הפחדנות. המבצר נפל.
1. הערוצים צריכים לדרוש להציב צוותים משלהם, ולא להתחבר לפיד הממלכתי. זה אירוע בעל משמעות עיתונאית, שיתפקדו כעיתונאים. רגב מסרבת? לא לשדר.
2. הקהל יהיה רק מתומכי ליכוד? זה אירוע ממלכתי או מפלגתי?
3. מה למפכ"ל ולחשש מ"זליגת צילומים"? מה הלאה, יחרימו טלפונים?
אם לא שמתם לב, החל מהבוקר אין יותר צו איסור פרסום על עדויות פילבר וחפץ - עדי המדינה בתיק 4000. עיכוב הביצוע על צמצום הצו הסתיים, המדינה לא עירערה והשמיים לא נפלו. גילוי נאות: אני ייצגתי את עמותת "חוזה חדש" שעתרה להסרת צו איסור הפרסום. מי שישים ידו על העדויות - מותר לפרסם אותן.
סיכום היום: (1) נתניהו לא עוסק בהתמודדות עם המשבר, אלא רק בחיסול ההפגנות נגדו. (2) כבוד למפגיני בלפור: מקומץ קטן בגורן הפכו למרכז הכובד האסטרטגי במאבק להדחת המושחת. (3) מי שזרם עם הספין להקפיא את ההפגנות אמור להבין שנתניהו עשה עליו סיבוב. (4) בעולם מתוקן אין סיכוי שזה עובר בג"ץ.
>> ציטוט כזה בפסק דינה של אסתר חיות. סגל הביא לכם בעצם ציטוט מתוך פיסקה שכתבה השופטת ענת ברון, שהסתמכה *בחלק מדבריה* על חיות, אבל *לא בעניין הרוב הדחוק*. לא רק שאצל חיות אין בכלל טרוניה על הרוב הדחוק, אלא שיש אמירה הפוכה - שכלל ההכרעה הנוהג בבית המשפט קובע שגם רוב של אחד הוא רוב.
ההתבטאויות החוזרות של השר הממונה על בטחון הפנים, נגד שופטים ("אויבים מבית"), חצו כבר כל קו אדום.
נתניהו שותק.
לאחר הצטרפות המחנה הממלכתי לממשלה, את השר הנ"ל חובה לפטר, גם במחיר הפוליטי (לרהמ) הגבוה.
העבריין המכהן הזה הוא סכנה ברורה ומידית לבטחון הפנים במדינה.
זה נורא פשוט. שיקלי הערכי שלא רצה לבגוד בבוחריו רוצה ללכת עם ולהרגיש בלי. לפעול נגד הסיעה בלי להיות מוכרז כפורש. במקום כל הדמעות, חוק היסוד נותן לו פתרון פשוט - להתפטר מהכנסת. ממילא חבריו בליכוד מבטיחים שהבחירות קרובות, אז המחיר לא יהיה נורא. ואז יוכל להשתריין בליכוד כאוות נפשו.
עו"ד רינה מיוחס, המייצגת את נתניהו, בוועדת מירון: "אלשיך היה המפכ"ל לפני קובי שבתאי, לא טרח לעשות לו חפיפה בנושא הר מירון".
במציאות: חלפו שנתיים מסיום כהונת אלשיך עד למינוי שבתאי. מי שמנע מינוי מפכ"ל במשך שנתיים היה נתניהו.
חשיפה: בקווי היסוד של ממשלת נתניהו (2020) אין שום אזכור להיותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית.
וגם בקווי היסוד מ-2015
וגם בקווי היסוד מ-2013
וגם בקווי היסוד מ-2009
הייתי הערב, לראשונה, בטקס הזיכרון הישראלי-פלסטיני. אנשי הימין הקיצוני שבאו להפריע לטקס צעקו לנו שאנחנו בוגדים בעם ישראל, שנלך לסוריה, שאנחנו בני זונות ושניזהר כי אחרי הטקס יתפסו אותנו - ואז שאלו אם אין לנו בושה להתנהג ככה ביום הזיכרון.
הצעה לקוקפיט של כחולבן: תשנו כיוון באופן מלא ביחס לרשימה המשותפת. אל תנסו למזער את האופן שבו משתקף שיתוף הפעולה שלכם עם הח"כים הערבים, תנפנפו בו בגאווה. תגידו - הם אזרחים כמו כולנו, יש כאן שוויון אזרחי ואנחנו שמחים להיות מבשרי השינוי. תמנו את עודה לשר החינוך. ככה נתניהו היה פועל.
עו"ד עמית חדד, המייצג כעת בביהמ"ש העליון את יונתן אוריך, קורא לשופטים ליצור "חקיקה שיפוטית" נוכח מחדלה של הכנסת מלחוקק - ולקבוע ש"מידע" שנמצא על מחשבים וטלפונים חכמים כמוהו כ"חפץ" שנתפס ע"י המשטרה. או בקיצור: עורך דינו של נתניהו קורא לאקטיביזם שיפוטי. האירוניה.
אני מאוד מוטרד מהפריצה לחשבון של שר הביטחון המכהן. מה עוד הם מחזיקים שם על בנט? "תאמינו לי שיש שם דברים מאוד מטרידים", אולי אפילו "לא רק מביכים אלא סודות ביטחוניים ממש". האם "האיש הזה מסוכן למדינה"?
זה פחות או יותר הנוסח, כן?
כמו שכתבתי כאן פעמים רבות, איילת שקד
@Ayelet__Shaked
היא לא רק שרת משפטים גרועה (כל המחמאות שזכתה להן במהלך הקדנציה היו על הפעלתנות שלה, סוג של "תראו כמה היא אסרטיבית"), אלא שהבורות שלה בנושאים המרכזיים שבהם היא עסקה במסגרת תפקידה גורמת לה להיות מסוכנת ממש לדמוקרטיה הישראלית.
שלום לעו"ד עמית חדד ועו"ד מיכה פטמן, סנגוריו של בנימין נתניהו הנאשם בשוחד ובמרמה והפרת אמונים. הלקוח שלכם טען במערכת הבחירות שאין קושי בכך שיכהן כראש ממשלה במקביל למשפט פלילי המתנהל נגדו. אני בספק אם זה אפשרי, אבל פתוח לשכנוע. עכשיו הגיע הזמן לעמוד מאחורי הטענה ולהוכיח שזה אפשרי.
אזעקת אמת — שתפו!
**
עשינו ויתורים גדולים כדי להגיע להסכם עם בנט ושקד אבל הם מסרבים לחתום וממשיכים לרוץ לממשלת שמאל מסוכנת.
בנט ושקד - הבטחתם לא ללכת עם השמאל ולא ללכת עם לפיד. יש לכם זמן להתעשת - תתעשתו!
שמעתי הבוקר אחת ממדובבות דף המסרים של בלפור אומרת - כל פוליטיקאי מנסה לקבל סיקור אוהד בתקשורת, זה לא פלילי. התשובה לטיעון המגוחך הזה פשוטה: אם במקביל הפוליטיקאי מסדר לבעלים של כלי התקשורת הטבות רגולטוריות של מאות מיליוני שקלים, אז זה פלילי וקוראים לזה שוחד.
דיקטטורה זה לא: מהסעיף שאפשר לממשלה למנות את כל שופטי ישראל נותרו שני מינויים - גם אם הליכוד ישלוט במדינה שנים ארוכות, הוא לא ישלוט בעליון בלי גבול. מגבלות הכוח כבר הובנו: פיצול היועמ"ש כבר לא יעבור, גם לא ביטול עילת הסבירות | עמית סגל בטור מיוחד
אז
@S_Yerushalmi
חושף הבוקר ב-
@ZmanIsrael
שנתניהו מגיע ל"הידברות" בבית הנשיא לאחר שהבטיח לבן גביר שלא יהיה שום שינוי בנוסח הצעת חוק הוועדה לבחירת שופטים, ושהחוק יעלה בשבוע הראשון של מושב הכנסת לאחר יום העצמאות.
ממש הידברות בתום לב, בלב פתוח ובנפש חפצה.
בשבוע הבא אמור להתקיים בבית המשפט העליון טקס הפרידה מהשופט חנן מלצר הפורש לגמלאות. באותו בוקר אמור להתקיים גם יום הוכחות נוסף במשפט נתניהו. איתמר לוין, כתב משפט באתר של יואב יצחק, מבקש *לדחות את משפט נתניהו* מאחר שכתבי המשפט לא יכולים לסקר את שני האירועים במקביל. תודו שזה יצירתי.
ח"כ
@KElharrar
יכולה לחייב את שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. כדי לעשות זאת, די בכך שתגיש, כחברת הוועדה לבחירת שופטים, "הסתייגות" ממינוי אחד מ-14 השופטים-עמיתים שעליהם הכריזו לוין ומ"מ הנשיא עוזי פוגלמן היום. החוק מחייב את השר לכנס את הוועדה כדי לדון בהסתייגות.
חוק הנבצרות שראש הממשלה בנימין נתניהו הכניס לספר החוקים ויירשם על שמו לדיראון, הוא הישג אדיר של המאבק נגד ההפיכה המשטרית. זו הצהרה חד-משמעית מפי הנאשם בשחיתות שהוא אכן נבצר מלמלא את תפקיד ראש הממשלה.
שתי מסקנות ראשוניות מעיון בהצעות החוק של יריב לוין להרס הדמוקרטיה:
(1) מעולם לא ראיתי הצעות חוק מטעם שר המשפטים שאינן הצעות חוק ממשלתיות. לוין מפרסם אותן ללא עבודה של משרד המשפטים, ללא פרסום באתר תזכירים, הפיכה משטרית כגנב בלילה.
(2) תסלחו לי, אבל ניסוח החקיקה ממש אינפנטילי.
1. זה לא הסכם שלום עם מדינת אויב. יחסים דה-פקטו קיימים שנים.
2. זה לא הסכם שלום - זו הסכמה לגיבוש מפת דרכים לנורמליזציה.
3. זו לא דחיית הסיפוח - זה ויתור עליו.
4. ממילא מעולם לא היה סיפוח - ארה"ב מעולם לא הסכימה ולא התכוונה להסכים.
5. שכחו לספר לנו - ישראל הסכימה לשתי מדינות.
מרתף היין של מנדלבליט:
מאז סיום חקירת המשטרה נגד
@netanyahu
בתיקים 1000 ו-2000 חלפו 100 ימים;
מאז סיום החקירה נגד השר חיים כץ חלפו 109 ימים;
מאז החלטת היועמ"ש להעמיד לדין את שרה נתניהו בכפוף לשימוע בפרשת מעונות רה"מ חלפו 258 ימים;
חקירת המשטרה נגד השר אריה דרעי נמשכת 784 ימים.
ברייקינג: בעקבות עתירת עמותת "חוזה חדש" (המיוצגת ע"י הח"מ) להסרת איסור הפרסום על עדות עד המדינה ארי הרו בתיקי 1000-2000 (שנדחתה בבימ"ש השלום, ערעור מטעמנו תלוי ועומד במחוזי) היועמ"ש מנדלבליט מתקפל: הפרקליטות מגישה כעת לביהמ"ש בקשה "לעיון חוזר" ומסכימה לצמצום הצו ופרסום עדות הרו.
חיים רמון הוא ההוכחה החיה שהתביעה חייבת להתעקש על קלון בגזר דינם של פוליטיקאים שהורשעו בפלילים. אמונה תמימה שהם פשוט יסכימו ללכת הביתה מבוישים נוכח הרשעתם ולא להיראות עוד בציבור, סופה להתנפץ, והמושחת ימשיך להסתובב בחיינו כמו לוויין שנתקע באורביט סביב כדור הארץ.
1.לא מר קרא שום ספין לא יעזור לך
האמת שאתה " עיתונאי " עלוב ושפל שמתפרנס כל חייך מהגנה על מעשים לא חוקים של הפרקליטות בתמורה להדלפות לא חוקיות שאתה מקבל מהם .
הנשיקה ארע שעה לפני הישיבה ולא בזמן .רות דוד המושחתת
הגיבורה שלך בזמן המשפט אמרה
" במקרה של רמון כל האמצעים היו כשרים ".
הטיעון של נציג הממשלה בומבך הוא הכי רדיקלי, קיצוני ואקטיביסטי שנשמע בבג"ץ מטעם הממשלה מאז ומעולם. ביטול משמעותה של הכרזת העצמאות. ביטול משמעות האסיפה הזמנית המכוננת, התבססות סלקטיבית על החלטת הררי ועל פסיקת בית המשפט בכל שנות המדינה. זה לא אקטיביזם, זו מהפכנות.
אני לא נרגע מזה שבמשך 72 שעות רק שני אנשים במדינה ידעו שראש הממשלה הוא *חשוד* המצוי *בחקירה פלילית* - ראש התביעה הכללית וראש הממשלה עצמו. 72 שעות שבהן היועץ הודיע לנתניהו שהוא ייחקר באזהרה, אך לא טרח לעדכן את פרקליט המדינה, ראש אגף החקירות וראש להב 433 שהחליט לעבור מבדיקה לחקירה.
נתניהו הציע "לבזר" את סמכויות שר המשפטים, ולהעבירן לשרים אחרים, כדי שניתן יהיה להימנע ממינוי שר משפטים. גנץ הודיע כי "אין ולא יהיה ביזור סמכויות ויש למנות שר משפטים עוד היום".
אביחי מנדלבליט יודע שאנשי משרד המשפטים לא יחתמו עם נתניהו על עסקת טיעון, שמשקפת התקפלות של התביעה מהגנה על אינטרס הציבור. לכן הוא מזדרז לחתום בטרם פרישתו. המחטף משקף אי-אמון מצידו באנשי מערכת אכיפת החוק. אם העסקה כל-כך מוצדקת, זו צריכה להיות עמדה מערכתית. שיחתום עליה הבא אחריו.
יום גדול לגאון המשפט ח"כ שמחה רוטמן - התומך בהטלת הוצאות על עותרים שנדחו על הסף. השופט נעם סולברג מטיל הוצאות בסך 9,000 ש"ח על פורום קהלת, שעתרו לביטול הרגולציה במשק החלב.
אהרן ברק מפגיז בכנס העמותה למשפט ציבורי בחיפה: "אני מדבר אליכם השופטים. אם אתם לא תגנו על הדמוקרטיה - היא לא תגן עליכם. אם אנחנו נכנסים לבונקר, כבר לא נצא ממנו. זה לא ייגמר בכך שפותרים את בעיית הביטחון ואת בעיית הטרור. אחרי כך יפתרו את בעיית השופטים, כמו שעשו בהונגריה ובפולין".
איזה הבדל בין טקס הפרידה של אוחנה ממשרד המשפטים לפני 7 חודשים, לטקס הפרידה של ניסנקורן הבוקר. אוחנה זכה לבעיטה צוננת (עטופה מילות נימוסים), ניסנקורן לחיבוק חם של המערכת. זה לא מעיד על נטייה פוליטית של משרד המשפטים - אלא הכרת תודה על מי ששמר עליה ממתקפות, להבדיל ממי שהתקיף מבפנים.
האגרסיביות המשטרתית מטרתה אחת: לדכא את ההפגנות בסמוך לבלפור. לא להכיל אותן, לא לאפשר אותן, לא לוודא את התנאים לקיומן. כך נראית משטרה הפועלת משיקולים פוליטיים. כך נראה מנהיג מפוחד.
נתניהו, בחושיו התקשורתיים החדים, השתלט על תודעת הקורונה מהרגע הראשון והטמיע בעוצמה את המסר - אני כאן, יש על מי לסמוך.
אך המציאות חזקה מהמניפולציות התודעתיות. והמציאות מתבהרת אט-אט. כישלון עצום וקטלני, הממיט עלינו אסון רב-ממדי.
מסקנות:
סעיף 36(ב) לתקנון הכנסת מאפשר הצבעה שמית, לפי דרישת 20 ח"כים או הממשלה. ח"כ מיקי זוהר איננו 20 ח"כים ואיננו הממשלה, לכן לא היה מוסמך לדרוש הצבעה שמית בשם הממשלה. בנוסף, נראה שהדרישה הגיעה במהלך ההצבעה, זה לא תופס. גם הטענה שח"כ עבוס לא הכריז על ההצבעה - לא נכונה.
הממשלה תהיה, על-פי הגדרה בחוק היסוד, מחולקת לשני מחנות - שרים בעלי "זיקה" לראש הממשלה ושרים בעלי "זיקה" לראש הממשלה החלופי. ראש הממשלה לא יוכל לפטר את ראש הממשלה החלופי ולא את השרים שיש להם "זיקה" אליו. זהו שינוי כל-כך רדיקלי בשיטת המשטר שלנו. הוא בלתי אפשרי ובלתי חוקתי בעליל.
תארו לכם: שידור חי ממעמד הכרזת העצמאות. בן-גוריון אומר: ״בארץ ישראל קם העם היהודי...״. בחדשות 12 ו-13 חותכים אותו בשקיקה - ״לא נכון. ראש הממשלה משקר. עם ישראל קם במדבר סיני״
סופית: הכוח לקבוע את מועדי הסגרים בישראל נתון לשופטי המחוזי בירושלים, היושבים במשפטו של בנימין נתניהו. חלוקת העבודה: הם קובעים מועד דיון בתיק - נתניהו דואג לסגר. ראש לשכת עורכי הדין, אבי חימי, מפעיל לחצים שהסגר יכלול גם את בתי המשפט "למען בריאות עורכי הדין". שר המשפטים גנץ מתקפל.
החלטה מפתיעה מאוד של השופט גרוסקופף, לחייב את היועמ"ש להשיב, בתוך 9 ימים, לשאלה האם לדעתו חובתו לפרסם חוות דעת בשאלה - האם ניתן להטיל על נתניהו את תפקיד הרכבת הממשלה. בג"ץ למעשה אומר למנדלבליט - מדינה שלמה ממתינה למוצא פיך, אל תתעלם.
חפץ העיד: היה מקרה שהתבקשתי ע"י שרה נתניהו להגיע לבלפור, חיכו לי שרה ויאיר והם היו מבוהלים. הם ביקשו ממני להגיע באופן מיידי לבית אלוביץ' ושאוודא ואראה במו עיניי שאיריס ושאול אלוביץ' מוחקים את כל ההתכתבויות איתם. לא היה זכר לבנימין נתניהו
@almog_tamar
תגובה מטעם *נתניהו* לעתירות בעניין הטלת המנדט וההסכם הקואליציוני, סעיף 198: "בעניין שבפנינו, נכפו על מדינת ישראל שלוש מערכות בחירות בזו אחר זו". אין גבול לעזות המצח.
קשה לי מאוד להשאר אדישה לביקורת חסרת התקדים כלפי אנשי המשרד ובפרט כלפי הממונה על התקציבים באוצר שאול מרידור, ובכלל לשיח האלים ממש המתפתח ברשתות החברתיות.
חשוב לי להזכיר / להבהיר - תפקידו של כל דרג מקצועי בממשלה הוא לסייע בעיצוב ובגיבוש המדיניות הציבורית, ובכלל זה לחתור לקיום >>
המצב היה ונשאר: נתניהו רוצה להעביר חקיקה שפירושה גלישה לדיקטטורה. עד עכשיו רץ ריצת אמוק בלי להקשיב לציבור ולאופוזיציה. עכשיו עצר כדי להידבר. תתקפל האופוזיציה ותסכים לרצון הממשלה? נהדר, יחוקקו. לא תתקפל? נהדר, יחוקקו. כך או כך הקואליציה לא תוותר על החקיקה. דבר לא השתנה מלבד הלו"ז.
תזכורת: בחודש פברואר אמור להתחיל מצעד העדים במשפט הנאשם נתניהו במחוזי ירושלים. הבחירות יתקיימו בצל ניהול המשפט, אלא אם השופטים יתקפלו בתירוץ של תקופת בחירות. הלחץ על השופטים מצד הנאשם יתחיל מחר בבוקר.
שיהיה ברור, ההכרעה של מנדלבליט כבר התקבלה. האיש סיים להתלבט, הוא כבר החליט. עכשיו רק כותבים נימוקים, מנסחים הודעות לעיתונות, מכינים את הקרקע התקשורתית, ובינתיים ממשיכים להסתיר מהציבור את ההחלטה, שהיא בגדר מידע חיוני, קריטי.
כך נראה יועץ משפטי שזנח את אחריותו הציבורית.
השר
@AmirOhana
מטיל פצצת רעל אחת אחרונה לעבר מערכת המשפט, לפני שהוא מסיים את כהונתו כשר המשפטים. "חולי, נקמנות, היעדר שקיפות, ריקבון, ניגודי עניינים, קשרים אישיים, קליקות, שיקולים זרים". בעולמו של אוחנה שוחד זה בסדר, אבל טענות (מומצאות) ל"נקמנות" זה עניין לוועדת בדיקה ממשלתית.
פסק דינו של בג"ץ בעניין "פשרת האוזר" מפנה זרקור לאופן שבו רומסת הכנסת ב"כובעה המכונן" את הנורמות החוקתיות שלנו. משנים כאן חוקי יסוד כל שני וחמישי, לפי איך שנוח לקואליציה. אין עוד מדינה בעולם שהחוקה שלה היא כמו פלסטלינה. ואז יריב לוין ועמית סגל עוד מפנים אצבע מאשימה לעבר בג"ץ.
בתגובה לבג"ץ
@UriMisgav
בעניין הסדר הטיעון עם שרה נתניהו טוענת הפרקליטות שממילא העונש שהיה נגזר עליה בתום משפט מלא לא היה כולל "כליאה ממשית" וזאת "בשים לב לחלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירות". עזות המצח של מנדלבליט בהתגלמותה: למרוח את התיק שנים ואז לטעון שצריך להקל בשל עינוי הדין.
מבלי להפחית מהביזיון של ראש ממשלה שמסית נגד מערכת אכיפת החוק בדיוק כשזו אמורה להחליט בעניינו, יש רק אדם אחד שאשם בכך שההחלטה בעניין העמדת נתניהו לדין תינתן בתקופת בחירות: אביחי מנדלבליט. אלמלא גרירת הרגליים שלו במשך שנתיים וחצי, היינו כבר מזמן אחרי שימוע והגשת כתב האישום לביהמ"ש.
מה בעצם התוכנית של נתניהו? גם אם ישיג 61 מנדטים. יכהן כראש ממשלה בעת שמשפטו מתנהל? ינסה לפורר את משרד המשפטים עד שהיועץ יחזור מכתב האישום נגדו? ידרוש שלא ייפתח משפטו כי כל רגע יפרוץ שלום או תפרוץ מלחמה? ייזום חוק לביטול עבירת השוחד? ישלח שליחים בתקשורת לרפות את ידי צוות התביעה?
הנזק הכי גדול שהסב נתניהו לתפיסת הדמוקרטית בקרב הציבור (ורבים מנבחרי הציבור) מתמצה ברעיון שכל ממשלה שתונהג בידי אדם אחר מנתניהו, תהיה לא לגיטימית/ אסון לישראל/ סכנה לעם היהודי/ לא דמוקרטית. מבחינתם, דמוקרטיה זה רק כל עוד אדם אחד מכהן בראשות הממשלה. חילופי שלטון הם בלתי דמוקרטיים.
נאמר זאת כך. שנתיים הפגנות מול בית היועמ"ש, אפס אירועי אלימות. תחילת עליהום פוליטי מצד רה"מ וגייסותיו על היועמ"ש - קבר אביו הושחת. נסה לעשות אחד ועוד אחד.
משפחת נתניהו טוענת כי אין זה עניינו של הציבור עם מי נפגש יאיר נתניהו והיכן התאכסן. זה לא מדויק. מאחר שמדובר בבן משפחתו של ראש הממשלה הסמוך על שולחנו, כללי מניעת ניגוד עניינים, החלים על נתניהו, נוגעים גם לבנו.
חיות קורעת לגזרים את רוטמן, בדרכה האלגנטית. ומראה כיצד הוא הוליך את ההליך החקיקתי בוועדת חוקה למקום כל כך קיצוני, שלא הותיר שום מרחב לפרשנות מקיימת או מצמצמת של סעיף הסבירות, ולא הותיר מנוס מביטולו המוחלט.
עו"ד
@shacharbm
ואני עתרנו הבוקר לבג"ץ (בג"ץ 3938/19) בדרישה להורות ליועמ"ש לחשוף את קלטות נתניהו-מוזס בשל חשיבותן הציבורית ובמטרה לחשוף את התוכנית להשתלט על דעת הקהל באמצעות הטבות לקבוצת "ידיעות אחרונות". בפעם הקודמת שעתרנו טען היועץ שמוקדם מדי, כי החקירה בעיצומה. מה יגיד עכשיו?
אבא של יאיר נתניהו מסדר לקובי מיימון את מתווה הגז -- מחיר החשמל עולה -- הציבור משלם יותר לחברת החשמל -- חברת החשמל משלמת למונופול הגז -- הבן של קובי מיימון מפרגן ליאיר נתניהו 400 שקל לבחורות בפוסיקט.
ואתם מימנתם את זה.
אתם לא מתביישים?