よし.U
@YOSH_ueda
Followers
1K
Following
14K
Media
238
Statuses
2K
医化学系研究者(アカデミア) /がん・免疫分野 /N大和学園→K都大→院(修士・博士)→現職/ 医学的な情報発信とファクトチェック、あとは雑言
Joined February 2012
RT @asahi_comment: 科学雑誌Newton編集部長の板倉龍さん(@itakuraryu)がコメントしました。. 【視点】がんに対する医療技術は近年着実に進展していますが，それでもやっかいなのが転移です。がんで亡くなる人の多くは原発…. 「毒」から逃げろ、がん転移….
asahi.com
日本人の死因トップのがん。治療でとりわけやっかいなのが、がんが最初にできたところからほかの臓器・組織に移る「転移」だが、実はなぜ転移するかはよくわかっていない。京都大や名古屋大の研究チームは、がん組…
0
11
0
RT @asahi: 「毒」から逃げろ、がん転移の始まりの一端を解明 京大がマウス実験 日本人の死因トップのがん。治療でとりわけやっかいなのが、がんが最初にできたところからほかの臓器・組織に移る「転移」だが、実はなぜ転移するか….
asahi.com
日本人の死因トップのがん。治療でとりわけやっかいなのが、がんが最初にできたところからほかの臓器・組織に移る「転移」だが、実はなぜ転移するかはよくわかっていない。京都大や名古屋大の研究チームは、がん組…
0
19
0
「二酸化炭素」という皆が知っている極めて重要な分子を、生物学・生理学・環境科学・工学といった様々な視点から第一人者が掘り下げる、刺激的な会になるのではと思います。. もし宜しければ拡散して頂けるとありがたく存じます！.
0
6
29
すごい久しぶりのツイートで恐縮ですが、宣伝させて下さい🙏.知人研究者が科学博物館で講演イベントを開催します。参加無料で、専門問わず色んな方に広く聴いて頂くことを目的としています。Zoomでも開催予定ですので、興味のある方はお気軽にご参加下さい！.お申込みは↓から.
2
31
56
「mRNA関連」の論文を書いたことがないと時代に取り残されるそうです。. …いや、対象の幅がデカすぎるんよ笑.qPCRとかRNA-seqとかで遺伝子発現を解析してたらmRNA関連？RNAiとかやっててもある意味ではmRNA関連と言えるし、現代の生物系の研究者でmRNAに関連しない論文を書く方が少ないと思うけど.
@YOSH_ueda 貴方もmRNA関連の論文を執筆された実績はあるのでしょうか。時代に取り残されますよ。.
2
7
32
このような調査に参加する層、というバイアスはあるのですが、この1年で「3.9％」という数字は、ワクチンに対して色々な情報がある中で、元々肯定的だった人のほとんどは意見を変えることが無かったということですね。反ワクチン論を振りかざしている方々には、この数字がどう映るのか興味があります。.
1
6
24
・ワクチンに否定的な意見に変わった人は、COVID-19の情報を得る媒体として雑誌、YouTube、TikTokを挙げる傾向が高かった(画像)。. 意外にも(？)、Twitterに関しては肯定的な層の方が参照しているらしいです。
1
5
26
・健康状態の自己評価が悪い、インフルエンザワクチンの接種歴、COVID-19への感染、検査を受けた経験がない、感染予防策に非協力的、といった要素がワクチンへの考え方の変化に関係していた(画像)。. ・ワクチンのリスク／ベネフィットの認識の仕方も結果に影響(当然ですが)
1
3
19
この研究で得られた結果のポイントは以下. ・回答者のうち、この1年間でワクチンに肯定的から否定的に意見を変えたのは3.9％だった。. ・意見を変えなかった人の方が、年齢、既婚率、大学在学以上の学歴・300万円以上の年収がある人の割合が高かった(画像)。
1
5
20
1年前に、どんな層の人が新型コロナワクチンの忌避と関係するかを調べた慶應のグループの研究を紹介したのですが、続報として. 「当初はワクチンに肯定的だったが1年後の調査では否定的な意見に変わっていた人」. に着目した研究が最近出ていて興味深いのでシェアしますね。.
日本のCOVID-19ワクチン忌避に対する社会調査がLancet Regional Healthに掲載。.類似の研究と同様、ワクチン忌避には収入や学歴が逆相関します（図３）。興味深いのは情報源の調査で、SNSの中でもTwitterとYoutubeを参考にする割合が忌避者で高いことがデータに（図１、２）。.
2
19
38
現代の反ワクチン論が「医師や学問に対するコンプレックスをお手軽に解消して優越感に浸る(つもりになれる)方法」として消費されていることがとても良く分かるツイートとリプ欄として、記録しておきたい。.
ワクチン打っちゃってる人は医者が何でも知ってるって思ってるんだろうけど、医者なんてなーんにも知らない。配偶者医者だけど専門の事しか知らないし、今回のワクチンがmRNAって事すら知らなかったし、全く何の知識もない。本当に全く。で、政府の打て打て鵜呑みにして打った方がいいって思ってる。.
11
205
594
一言だけ申し上げますね。この論文の結果からワクチン接種した妊婦の流産率を82%だとか91%などと主張することは大きな誤りであることは明確です。そこが論点であり、すり替えや妄想での補完は不要です。.
>オンライン調査への回答を促し、ワクチン接種後の副反応の報告を促します。. もし、死産や流産のショックで回答をしていない対象者がいたとしたら？.
3
7
37
人に提示するならもっと頭を使って情報を読むことをおすすめしますよ。私が引用したツイート読んでないor理解してないですよね？ここでの流産率の計算に、分母を114や127とするのは明確に間違っています(画像参照)。というか82%デマなんて、いろんな人が去年の時点でとっくに論破・解説していますよ。
ソーンリーとブロックがデータを再分析し、Science, Public Health Policy, and the Lawに掲載した論文. 妊娠初期の流産の発生率は実際には82％（The Exposéが以前に結論づけたもの）から91％であると算出.
2
2
24
以前投稿したこちらもどうぞ。VAERSという有害事象報告のシステムの信頼性を、おそらく反ワクチンの人たち自身が水増しするような書き込みをして損なわせているのだから、皮肉なものだなと思います。.
米国のワクチン有害事象報告システムVAERSには「コピペ改変しただけのもの」が複数登録されています（人物の年齢だけ変えるとか）。やる気ない大学生のレポートばりですね。画像の報告文の書き出しをぜひご覧下さい。. さすがにこのシステムの数字をとりあげて騒ぐのって、アホらしいと思いませんか？
0
3
17
ついでなのでVAERSの「アレ」なところをご紹介しますね。.画像は実際のVAERSにまだ残っている有害事象報告の一つ(ID1845487). 内容を意訳すると、「ワクチン接種者と同じ空間にいた未接種の男性に胸痛、心膜炎、胃のムカつきやめまいが生じた」「接種者から離れると症状は治まったが近づくと再発した」
1
1
14
当時から「臨床試験の対象にもなってない２ヶ月の子に接種するわけねーだろ！」で済む話で、そんなに相手にもされてないレベルのネタなんですよね. 今ならイケると思ったのか情弱なのか分かりませんが、いい加減反ワクチンネタも旬を過ぎ始めてるのかなぁと感じた次第でした。.
2
2
23
久々に反ワクチンデマ屋さんのツイートを目にしたのですが、ネタ切れ感が半端なくて悲しくなりました。. これね、「その事例、VAERSには存在しないぞ」とか「openVAERSをVAERSって言うのやめーや」とか色々あるのですが、何より登録されたのが「去年の２月」で海外ではとっくに擦られ後のネタな上に
2
12
39
RT @YOSH_ueda: コロナやワクチンに関わる誤情報は、もはやそれ自体が「ウイルス」といえる次元に達したと感じます（拡散・変異・感染し、信じた人の生活の質を下げる）.現に生きづらさを感じている方がいる模様（RT）. 情報にも、自然免疫（一般教養）・獲得免疫（デマ情報の蓄….
0
18
0
「ところで先生は打たれましたか？プラセボはだめですよ。」. 高度なギャグなのか本気で言ってるのか、判断が難しい.
@YOSH_ueda @TomooMurakami 少しでも不安があれば避けるのが常識です。さらに今回のワクは遺伝子に関すること以外に様々な不安要素が多すぎます���それでも打ちたければ自由です。ところで先生は打たれましたか？プラセボはだめですよ。.
1
0
18