Liste de mes threads "un jour, une idée reçue sur l'autisme", pour débunker 365 idées reçues =>

Fatigue +++.(non, ce ne sont pas des "maladies", là aussi il y a consensus. )

Quiconque effectue la réduction fallacieuse en mode "si tu bouffes des produits de l'agriculture française à l'acétamipride, booouh tes enfants seront autistes", est prié d'aller jouer dans une piscine à boules. L'autisme, c'est beaucoup plus compliqué que ça. [FIN].

Mon énorme ras-le-bol d'entendre parler de l'autisme juste pour faire PEEEUUUR : . Les preuves que l'exposition à l'acétamipride rendraient les fœtus "autistes" sont faibles. La majorité des causes de l'autisme = génétique, il y a consensus : ⬇️.

En attendant, de l'argent public français semble dépensé pour diminuer la visibilité de ces critiques émises par des personnes autistes et dys, et empêcher qu'elles n'arrivent jusque dans les articles de presse. Un comble quand on connaît notre contexte d'austérité. [FIN]

Car, spoiler alert (oupas), les enfants autistes grandissent. Comment ça se passera, pour ceux qui apprendront une fois ado / adultes que leurs échantillons biologiques ont servi à affiner des techniques de dépistage prénatal ?. L'opt out par défaut devrait être une évidence. ⬇️.

Les articles critiques soulignent aussi le budget important dédié à la Cohorte Marianne. Je ne suis pas d'accord avec toutes les critiques portées, mais le manque d'éthique me semble largement avéré : ⬇️.

. or, ce sont les parents qui "consentent" à la place des enfants pour que leurs échantillons biologiques (ADN, selles, urines, dents de lait. ) servent dans d'autres projets de recherche, y compris des recherches de dépistage prénatal.⬇️

Des personnes autistes demandent, entre autres, une clause d'exclusion des prélèvements génétiques servant un objectif de dépistage prénatal. Dans un contexte où ces prélèvements concerneront ici de très jeunes enfants qui ne donnent pas leur consentement.⬇️

. c'est d'inonder le web de contenus positifs pour que de futurs parents d'enfants autistes participent à leur Cohorte. Mais. au fait, pourquoi c'est critiqué, la Cohorte Marianne ? .Essentiellement à cause d'un manque d'éthique et de transparence ⬇️.

Car (Infocom) les journalistes qui reçoivent des communiqués de presse n'ont pas le temps. En général, ils reprennent ce communiqué pour rédiger un article, au pire ils consultent la première page de résultats Google. Pour les gérants com' de la Cohorte Marianne, le but. ⬇️.

La preuve définitive d'une campagne d'empubage touchant Wikipédia sera faite si la troisième étape de l'opération consiste bien en un envoi massif de communiqués de presse pour informer les médias français du déploiement de la phase nationale de la Cohorte Marianne.⬇️

Hélas, les opérations d'empupage de Wikipédia ont un effet souvent bien mesurable sur les réponses des moteurs de recherche web. Ici, la création d'un article publicitaire sur Wikipédia a fait passer tous les contenus web critique de Marianne en 2e page de réponse Google ⬇️

. avec un volet réputation web visant à diminuer la visibilité des critiques et de la campagne de boycott (je précise n'être pas membre du CLE-autistes, je ne pilote pas cette campagne de boycott, je ne fais que constater son existence).⬇️

Passons à la seconde partie : s'il y a opération de com', comment et par qui est-elle financée ?. La Cohorte Marianne est gérée par le CHU de Montpellier : Ce qui renforce l'hypothèse d'une opération de com' financée par de l'argent public ⬇️.

. recruter 1200 personnes pour être viable. L'hypothèse d'une opération de com' ciblant Wikipédia avec des éléments de langage positifs est donc, à ce stade, extrêmement haute (je ne garantis jamais du 100 %, mais là, on a une belle accumulation de gros indices).⬇️.

J'ai ajouté une critique sourcée issue d'une source secondaire. Ici : Comme prévu, la tentative d'ôter la critique de l'article a été immédiate. Voir la page de discussion : Or, détail croustillant, la cohorte Marianne doit. ⬇️.

L'article a été conservé au terme du débat d'admissibilité : Pour mettre à jour l'opération de com', j'ai employé une technique rodée (que je ne détaillerai pas, hein) dont l'une des étapes et d'intégrer une critique sourcée pour voir ce qui se passe⬇️.

Il y a un mois, un compte à objet unique nommé "Leon Komorebi" a créé et sourcé un article sur Wikipédia très positif au sujet de la Cohorte Marianne. Fleurant l'opération de com', j'ai mis cet article en débat d'admissibilité : ⬇️.

Entre autres critiques, citons celle de La Neurodiversité France : Ou encore celles du CLE-autistes : Évidemment, ces critiques font tâche en réponse à une requête sur Google, quand on cherche à recruter des participants⬇️.

La Cohorte Marianne, étude de cohorte sur les troubles du neurodéveloppement, devrait passer dans sa phase nationale cette année. Elle a fait l'objet de nombreuses critiques par des associations de personnes autistes et d'une campagne de boycott : ⬇️.