🚨🆘Red ProCienciaMx manifiesta su profunda preocupación y rechazo ante las demandas por daño moral interpuestas por el director general del @CIDE_MX José Antonio Romero Telleache, contra la investigadora del mismo centro, Catherine Andrews y el periódico @El_Universal_Mx

🗣️Esperamos una respuesta de la @Secihti_Mx, Rosaura Ruiz Guitiérrez, ante este nuevo embate contra una integrante muy respetable de la comunidad académica y una posición de defensa irrestricta de los derechos humanos, la libertad académica, de expresión y de prensa.

🆘La rendición de cuentas y la transparencia dentro de las instituciones académicas y de investigación del país son fundamentales en la lucha por la justicia y contra la corrupción; este gobierno debería de ser el principal preocupado por estos temas.

🚨El respeto irrestricto a los derechos humanos es esencial para que las y los académicos puedan llevar a cabo sus actividades profesionales libres de intimidaciones, amenazas y sanciones arbitrarias.

🚩Nos sumamos al reclamo del uso del aparato judicial en contra de integrantes de la comunidad cuando estas apelan a la rendición de cuentas y transparencia institucionales y llama a las autoridades a garantizar la protección de la integridad de la comunidad.

🚩Estas acciones representan una grave amenaza para la libertad académica, la comunidad científica nacional y la libertad de prensa. Nos unimos al rechazo de otros colectivos a toda acción intimidatoria desde el poder contra cualquier integrante de la comunidad científica

👩🏻‍🔬Las carreras con menor participación femenina son Ingeniería y Desarrollo Tecnológico, donde solo el 21.9 % son mujeres, al igual que las áreas de Física, Matemáticas y Ciencias de la Tierra, donde el 24 % son mujeres https://t.co/NsIAW3bOB8

En el sindicato de Investigadoras e Investigadores por México lamentamos la paradoja que se observa en los recientes pronunciamientos sobre la “migración de talento científico”. Durante la gestión de la exdirectora del Conahcyt se desconocieron derechos laborales reconocidos por

🧠 Reflexión sobre la crisis del empleo científico y el abandono del programa IIxM El artículo de Expansión Política sobre la crisis del empleo científico en México —donde el 75 % de las y los investigadores no encuentra trabajo— expone una realidad que vivimos desde dentro: la

🆘El presupuesto asignado por el Congreso para este año 2025 sufrirá un recorte de 2.46%  para el ejercicio de 2026 y los fondos destinados a los programas nacionales estratégicos enfrentarán una reducción de la mitad de su presupuesto.

🚩Peor aún, entre 2019 y 2020, por distintos motivos, abandonaron el programa 40 investigadores y en los años posteriores más de 880. De acuerdo con estadística oficial, el 46 % dijeron que fue por razones personales y un 12% por problemas vividos dentro del proyecto.

🚩En su lugar se creó el programa IxM que, por su falta de objetivos y claridad, ha dado resultados mediocres. Por ejemplo en 2014, cuando se crearon las primeras cátedras, 342 personas recibieron este beneficio. En cambio, en 2020 únicamente se contrataron a 7 personas 👀👇

🚩a contratar a personas con doctorado y posdoctorado sin tener que pagarles un sueldo. Conacyt asignó ingresos de casi 30 mil pesos por investigador. Sin embargo, a la llegada de Álvarez-Buylla, la nueva administración calificó este programa como "neoliberal"...👇

🏫No encontraban trabajo al volver al país, ya que la mayoría de las plazas estaban ocupadas por personal que, por la precariedad de las jubilaciones, no se atrevía a jubilarse. Por esto se creó el programa Cátedras Conacyt, el cual permitió a los Centros de Investigación

Otro elemento de análisis de la precariedad de la política científica, es el programa Investigadores por México (IxM)👩‍🎓: En año 2014 cuando Conacyt advirtió que una cantidad importante de jóvenes científico formados en el extranjero... 🧶🧵 https://t.co/iSJuujGeaq

🆘El presupuesto asignado por el Congreso para este año 2025 sufrirá un recorte de 2.46%  para el ejercicio de 2026 y los fondos destinados a los programas nacionales estratégicos enfrentarán una reducción de la mitad de su presupuesto.

⚠️🚨En el índice global de innovación, México se halla en la posición 56 por 2 razones: la inversión en investigación científica es muy limitada —apenas el 0.4% del PIB— la cual contrasta con el 2.5% exhibido por otras naciones similares. https://t.co/iSJuujGeaq

🔴 En conclusión, el Programa Sectorial de CHTI 2025-2024 nos queda debiendo a la comunidad y al país, puesto que por lo menos para 2026 carecerá del presupuesto y de los instrumentos mínimos necesarios para transformar a México en la potencia científica que todos necesitamos 💡

La drástica reducción al presupuesto de los PRONACES no solamente afectará la emisión de nuevas convocatorias, sino que pone en riesgo la ministración de etapas subsecuentes de proyectos apoyados en convocatorias previas.

🚨Para el 2026, es precisamente el programa PRONACES —con el cual se sustituyó la función del sistema de fondos para investigación—el que tendrá la reducción presupuestal más drástica dentro de la Secretaría de Ciencia, 47 % menos comparado con 2025.