Hilo con versiones de varias canciones conocidas a las que hemos cambiado la letra con fines educativos, y que utilizamos en los colegios para enseñar a niños y adolescentes la correcta actuación ante la emergencia. Espero que os sean útiles. (Podéis utilizarlas, adaptarlas. ).

*quid. Gracias, corrector 😡.

Reitero todo mi apoyo a la persona que ha relatado una de las peores experiencias que se pueden vivir: perder a un hermano pequeño de esa manera. Por más explicaciones que dé, ese dolor es imposible de curar. Pero espero haber ayudado a entender las cosas un poco mejor.

Pero en RRSS los malentendidos son brutales. Escribimos lo que pensamos, pero leemos e interpretamos según lo que nos hace sentir o según nuestras malas experiencias. Y creo que en este caso la interpretación ha sido errónea. Y el linchamiento de ese médico injustificado.

El tweet quería expresar la necesidad de apuntar en el triaje algo más que MEG. ¿Fiebre? ¿Vómitos o diarrea? ¿Pérdida de peso? ¿Dolor en alguna parte? ¿Sangrado por alguna parte?. Para dar prioridad a emergencias como la descrita, y que no se tarden en valorar. Justo al revés.

Las siglas MEG no le aportan nada al médico que va a atender a ese paciente sobre la posible gravedad que puede tener. Y eso puede hacer que se dé prioridad a un paciente menos grave por delante de un paciente potencialmente más grave.

Era un tweet que criticaba la poca información que a veces se transmite desde el triaje del hospital a los médicos de urgencias. MEG significa "mal estado general". Que puede ser una gripe, una noche sin dormir, anemia, una sepsis, una gastroenteritis, resaca, un cáncer. .

Por último: la captura del tweet que aporta el hilo compartido. por más que entienda a esta persona que escribe desde un enorme dolor, y que al ver un tweet así ha vuelto a rememorar todo ese dolor. no se ha analizado de manera justa. Porque era justo al revés.

Otra cosa muy diferente es que desde el centro coordinador se transmita la idea de que el aviso no es importante, de que eso no es una emergencia, de que lo lleven por sus medios porque eso no es para pedir ambulancia. Eso sí sería un error terriblemente grave.

En el estado de nervios, angustia y frustración en el que entran unos familiares que ven que su ser querido está muy grave y a los que les están diciendo que no hay ambulancia. es muy difícil que entiendan nada de estas explicaciones. Pero tenemos que intentarlo.

De nuevo, el quiz va a estar en cómo seamos capaces de transmitir esta información desde el centro coordinador. Tenemos que dar todas las explicaciones posibles de los motivos para pedir esto, y con la máxima empatía con la angustia de los alertantes. Y es muy difícil.

. de explicar a la gente la importancia de no abusar de las ambulancias: para que siempre haya una libre para emergencias como esta). Pues pediremos a la familia que, por favor, intenten llevarlo al hospital por sus medios cuanto antes.

Porque hay muchas menos ambulancias de lo que la gente cree. Y a veces están ocupadas en pacientes que podrían ser trasladados en vehículos familiares, porque los síntomas que relatan no indican urgencia o emergencia. Y de ahí los intentos de tantos sanitarios y cuentas. .

¿Y si tampoco tenemos disponible esta opción?. La ambulancia más cercana, aunque tenga que ir sin médico ni enfermero. ¿Y si tampoco las tenemos libres o suficientemente cerca?. (Situación mucho más frecuente de lo que la gente cree.

Pues pasamos al segundo medio más rápido que haya y que lleve equipo sanitario. Si hay helicóptero medicalizado y las condiciones climatológicas le permiten volar, será lo más indicado. Si tampoco tenemos esta opción, una ambulancia de soporte básico con equipo de Primaria.

. activarán rápidamente el código ictus, pondrán medicación, estabilizarán, intubarán. y con ello ganarán bastante tiempo. ¿Y si está ocupada? (porque hay poquísimas, y es raro que estén libres). ¿O si el paciente está en zona rural, a más de media hora o con difícil acceso?.

Y más específicamente, a un hospital con neurocirugía. Porque si estos pacientes tienen una oportunidad de salvación, que por desgracia son escasas, es esa. ¿En qué medio?. Por supuesto, UVI móvil es el indicado. Porque ahí, además de hacer un diagnóstico más aproximado. .

Dicho esto, pasamos a la falta de medios. Una posible hemorragia cerebral (que es a lo que orientan los síntomas descritos), que en el caso de un chico tan joven tiene como causa más probable la rotura de un aneurisma cerebral, es indicación de traslado inmediato a un hospital.

Otra cosa diferente es el tono con el que se hace la pregunta. Porque si los alertantes se quedan con la sensación de que se hace minimizando la importancia de los síntomas que están contando, será un error gravísimo del centro coordinador.

Pero desde el centro coordinador es importante tratar de descartar también las patologías más frecuentes de los jóvenes. Que, por desgracia, son el alcohol y las drogas en más del 70% de los casos. De ahí que la pregunta "¿ha tomado alcohol o drogas?" sea casi obligatoria.

Sea quien sea quien haga el triaje telefónico, al oír esos síntomas tiene que avisar inmediatamente a la sala de que es una posible emergencia. Y en la sala se tiene que actuar pensando en el peor diagnóstico posible. Que es, precisamente, el que le ocurrió a este chico.