Bueno, tengo algo q anunciaros una cosilla y es q, además devSirenas, amazonas y adúlteras, resulta que este otoño sale otro libro. Tengo el honor de inaugurar una nueva colección. una de las de (re)pensar la historia. Así q os presento a ¿Existieron las romanas? de @AkalEditor

Es, de hecho, una llamada precisamente a saltarse esos valores que predica en grupos sociales enteros, desde los migrantes a las mujeres o el colectivo LGTBIQ, pero eso ya para otro día. Que hoy solo hablamos del presentismo.

Es un discurso que pretende destacar solo una parte blanqueada de la historia Europea (Grecia/Roma/cristianismo), como una especie de línea fija e inmutable, para poder obviar el resto de herencias (judaísmo, mundo islámico, laicismo. ) y, bueno, en realidad la propia historia.

Obviamente es intencionado. Es una manipulación de la historia para dar antigüedad a una conformación actual y pretender un supuesto enfrentamiento que no existe, obviando cuestiones como el colonialismo o las persecuciones religiosas.

Podríamos seguir, pero nos hacemos una idea ¿verdad? Los valores que cita son muy recientes, que no han regido, en absoluto, el desarrollo histórico de Europa. Hablar de siglos de defensa de esos valores, o de que son nuestra herencia es trasladar NUESTROS valores al pasado.

¿Y la sacralidad de la vida? Bueno, podríamos sacar ciertos temas de la II G.Mundial ¿verdad, Italia de mi corazón? Pero, más allá de eso, la pena de muerte seguía vigente en Europa hasta mediados o finales del siglo XX. Cuestiones como la caza de brujas duraron hasta casi el XIX

Tampoco ha habido libertad para elegir trabajos. El acceso a ciertos puestos de la justicia y política solo se fue abriendo tímidamente a las mujeres, en España, desde los años 60. El acceso a la mina o el ejército, finales del XX.

Y tampoco ahí ha habido libertad para casarse. De hecho, en Italia solo se permite un tipo de unión civil, pero sigue siendo ilegal el matrimonio entre personas homosexuales. Los valores cristianos que invocan tampoco son benevolentes en este caso.

Tampoco había libertad en cuestiones como que dos mujeres o dos hombres pudieran amarse libremente. La despenalización de la homosexualidad no llegó, en muchos países, hasta el siglo XX. De hecho, en España, la ley que la penalizaba no se derogó del todo hasta los 90.

No digamos si hablamos de decidir sobre el propio cuerpo. En países como Malta está totalmente prohibido el aborto, y hasta hace poco en Irlanda. En Dinamarca solo muy recientemente la violación en el matrimonio se pasó a considerar como tal.

-Pero eso es mediev. No, en realidad son leyes q han estado vigentes hasta fechas como los años 80 en Italia (Francia hasta los 90). La primera q se rebeló contra ellas fue Franca Viola, en los 60 y solo le salió bien porque el violador era de la mafia y le tenían ganas.

Tampoco podemos hablar de libertad ante todo, por ejemplo, cuando hablamos de mujeres. Ya hemos mencionado cositas, pero, por ejemplo, tampoco podían ser libres de acostarse con quien quisieran. Si alguien las violaba, el violador podía evitar la pena si se casaba con ella.

¿Libertad? Bueno, igual se obvia que la esclavitud se abolió en Europa en el siglo XIX en general. De hecho, en España en 1886. ¿Eso supuso la libertad para todos? Pues tampoco, en 1958 hubo un zoo humano en Bélgica, en 1940 en Portugal. Ota Benga acabó con su vida en 1916.

Las mujeres obtuvieron el derecho al voto o el acceso a la educación entre finales del XIX y mediados del XX. En España tuvimos vigente la licencia marital hasta finales del siglo pasado y el adulterio, diferenciado por género, delito hasta la constitución.

¿Igualdad ante la ley? Es un concepto completamente contemporáneo. Las penas, en el derecho romano o medieval, dependían enormemente de tu género, estatus social y religión. En realidad esto llega hasta el siglo XX en el tema del género.

Cuando os hablen de "presentismo", acordaos de este discurso, porque es el ejemplo perfecto. Veamos, habla de un Occidente de "siglos", de una "herencia", que define como libertad ante todo, igualdad ante la ley o sacralidad de la vida ¿pero es esto una herencia de siglos? No:.

Pero quién se guarda este post? Estáis fatal amores jajaja.

Que monada, que no se atreve a decir "coños".

Jajajaja CHUPITO.

Yo, sinceramente, el nivel de surrealismo de esto no lo vi venir.

Me pregunto por qué, si este señor sabe que Mikel tiene razón, habrá sentido la necesidad de manipular sus palabras o fingir que no está de acuerdo ¿Qué razón podría haber para insinuar lo que insinúa?