¿Mucho gritar “fue el Estado” hace años, para terminar por defender hoy al Estado, estar a favor de la impunidad promovida por la 4T, revictimizar a los de Ayotzinapa y pedir que los repriman?
La izquierda que siempre fue lo que de dientes para afuera había jurado destruir.
Cuando desde la izquierda salida de la universidad se repite la cantaleta de que el proletariado sin o con poca escolaridad no va a entender el materialismo histórico, su densidad teórica, filosófica, política, y que hay que dárselo masticado, se dice entre líneas algo más:
Hay dos tendencias en torno al Día Internacional de la Mujer Trabajadora (
#8Marzo2022
) frente a las que conviene volverse cada vez más intransigente:
🧵
En serio, amigues, un artículo científico no es un ensayo, no es un artículo de divulgación, no es un artículo de opinión, no es una crónica de un acontecimiento, no es un panfleto, no es un capítulo de un libro o de una tesis.
1/5
Sus peleas por ver quién es más barrio o más _barrializado_ no son más que cíclicas reediciones de las olimpiadas de la opresión.
Qué irritante es su empeño en idealizar las condiciones de miseria y violencia en que sobrevive el proletariado. Qué falta de seriedad, además.
No le hagan al cuento, ni saben qué es la teoría.
Para (muchos de) ustedes, teoría es
-lo contrario a la práctica
-lo opuesto a la realidad
-invento de blancos
-discurso al que le falta barrio
Ni esperanza de que se enteren de la diferencia entre teoría y concepción del mundo.
Un don que trabaja en alguna de las construcciones que se están haciendo en CU me hizo plática en la parada del pumabús: "Yo la verdad si me muero ya no quiero reencarnar en nada, está bien horrible esto".
Yo tampoco, don, yo tampoco.
Les cuesta muchísimo entender que hoy no hay nada al margen del capital y sus contradicciones porque les cuesta asimilar qué es un modo de producción. 1/4
Cuando entiendes poquito eso del modo de producción capitalista y la lucha de clases, todo eso del tejido social es vergonzosamente absurdo.
¿De qué tejido social roto y por reparar con políticas públicas y valores hablas en una sociedad dividida en clases sociales antagónicas?
Encuentro cada vez más chocante y de una gran falta de honestidad intelectual y política la tendencia a llamar feminista todo lo relacionado con mujeres y sus reivindicaciones de cualquier tiempo, clase y lugar, como si el feminismo no fuera un producto de una clase y una época.
Así es, ni Marx ni el marxismo le deben nada al feminismo.
Y más bien varias discusiones que tocaron algunas feministas en los 70 (sobre el trabajo doméstico en especial) y medianamente son retomadas por algunas feministas hoy le deben mucho al marxismo, aunque lo tergiversen.
En tuiter científico de habla inglesa discuten la idea de abolir las revistas científicas. Algunos sugieren que con servidores de preprints basta para difundir el conocimiento entre pares. Que las revistas son ineficientes, muchas cerradas, sostenidas con trabajo gratuito...
Ah, qué bonita la fantasía tan en boga en el progrerío académico respecto a que sólo falta voluntad para realizar proyectos colaborativos y comunitarios, como si no existieran jerarquías ni relaciones de poder, o si éstas no tuvieran ningún efecto porque todos somos buena onda.
¿Cómo vas a confiar en los de la izquierda que hace 9 años, indignados, salían a gritar consignas por Ayotzinapa, pero hoy callan o incluso justifican la respuesta del gobierno a los familiares de los 43, de grotesco lavado de cara al ejército?
Serán los primeros en denunciarte.
Rosita Luxemburgo lo tenía claro. ¿Y usted?:
"Las llamadas reformas sociales son establecidas en interés del capital." Por eso, no son "una amenaza a la explotación capitalista, sino simplemente la regulación de esta explotación".
¿A poco hay que recordarles otra vez, como cada año, que el 8M es el día internacional de las trabajadoras, no de las feministas ni de todas las mujeres? 🙄
Hay mujeres burguesas y sus aliadas. El 8M surgió para combatirlas y luchar por la emancipación de las trabajadoras.
Como que ahora mucha gente está usando el término _disociar(se)_, cuando en realidad se refieren simplemente a _distraer(se)_.
No hace gracia la presunta confusión que equipara una momentánea distracción con un mecanismo de defensa en situaciones traumáticas.
Harto anticomunista izquierdosillo salta rabioso ante la enunciación de un hecho: aquí y ahora no hay nada al margen del capital y sus contradicciones. Parecen suponer que el comunista ante eso sostiene que ninguna acción vale. Se equivocan (por ignorancia o mala fe). 1/4
No sé si todos dimensionamos la gravedad de esto tanto en lo que significa que hayan ocurrido estas atrocidades en el pasado reciente, como saber que varios personajes que han silenciado y ocultado todo esto siguen en puestos altos en las estructuras del Estado y por lo tanto +
En sólo dos meses, se realizaron 16 vuelos de la muerte. En sept-oct de 1974 se ejecutaron al menos 100 personas que luego fueron lanzadas al mar.
La tripulación recibió un ascenso tres meses después por sus "actos extremadamente meritorios" en Guerrero
1. Que se es condescendiente y paternalista con las masas trabajadoras: "Tranquilos, somos los intelectuales de la universidad quienes les interpretaremos el mundo y les diremos cómo hay que pensar y por dónde actuar".
2. Que se desprecia y se subestima la inteligencia...
Claro, porque seguramente el capitalismo es una sustancia externa¹ a los individuos, la cual éstos pueden o no _internalizar_ a voluntad.
No digan m*m*d*s.
__
¹ No parte constitutiva de nuestro ser social, de los procesos históricos que nos producen y reproducimos, etc.
Entre los activistas izquierdistas y los militantes comunistas que se jactan de _tener calle_, enfocarse en la praxis (entendida básicamente como hacer por hacer en lo inmediato, _incidir _) y centrarse en el trabajo de masas sin profundizar teóricamente, parece que... 1/5
Ya quisiéramos que fueran
#libroscomunistas
, pero no. Otra vez se les están yendo las cabras al monte a los de la vela perpetua.
De risa. Pero cuando piensas que salen a decir esas barbaridades abiertamente y sin pudor porque tienen condiciones para ello, ya no es tan gracioso.
A los anticomunistas les gusta soltar "eres marxista ortodoxo" como insulto o dizque argumento (¿?) muy contundente y creen que es acusación de dogmatismo y mecanicismo.
Pero sólo sirve para verificar que no han entendido de qué va la concepción materialista de la historia. 1/2
No habría que sorprenderse de que las instituciones educativas y los sistemas de becas reproducen la desigualdad; para eso son.
Más bien habría que cuestionarnos por qué mantenemos la ilusión de que deberían ser mecanismos de igualdad reales estando en una sociedad de clases.
¡Ya llegó, ya está aquí este taller, autogestivo y gratuito, de interés para estudiantes de nivel superior!
Hay ahí un gran trabajo de un equipo multidisciplinario (donde anda
@lupitapillonim
, por cierto), así que va garantizado.
Corra la voz...
... de la clase trabajadora y, por tanto, su potencia para la acción transformadora, para tomar las riendas de su destino.
3. Que no es posible que la clase trabajadora aprenda teoría, enseñe teoría, piense teóricamente ni de forma compleja, que no puede aprender...
Lo lamento por los buenos geólogos, quienes con cada temblor de septiembre van perdiendo la batalla contra las creencias locas como que los temblores se pueden predecir y que tiembla más en este mes 🤭
Es de un alto grado de autocomplacencia creer que el mero hecho de ser parte de un grupo oprimido —mujer, racializado, trabajador, trans o cualquier otro— te hace inmune a la crítica.
Si piensas las cosas desde las olimpiadas de la opresión, afirmaciones como las de Kollontai¹ respecto a las cadenas d los proletarios compartidas por sus compañeras trabajadoras te suenan a victimización de los "hombres de clase baja". Pero, a diferencia de tu perspectiva, el...
¿Quién les vendió la idea absurda de que tus gustos (musicales o de cualquier otro tipo de mercancía cultural) definen o indican qué tan bien o qué tanto entiendes el mundo? Peor: ¿por qué la compraron así tan fácil?, ¿qué no piensan o cómo?
Estos cambios en tuiter son quizá un servicio a la comunidad, un llamado de atención, una intervención que dice "tuiteros, pasan demasiado tiempo aquí, vayan mejor a conocer el mundo, a rebelarse contra la opresión, a estudiar y a organizarse contra el explotador". ¿No?
Es penoso y preocupante ver a personas de la clase trabajadora que votaron por AMLO, se sienten decepcionadas por él, pero en vez de radicalizarse en la defensa de sus intereses de clase, marchan hoy al son de quienes las odian y utilizan para defender los privilegios de unos.
Qué daño les ha hecho su activismo abajoalaizquierda, anticapitalista, decolonial, feminista, etc., como para que no entiendan nociones básicas de marxismo, pero se sientan muy seguros para querer dar cátedra sobre eso que no entienden ni quieren entender.
Hace falta vivir en una burbuja o nomás viéndose el ombligo para sostener sin rubor que hoy Marx sigue vigente gracias al feminismo. De otra forma no me explico la audacia de afirmar algo tan groseramente falso.
Atentos, voy a decir una obviedad: es increíble la cantidad de trabajo continuo, energía y tiempo que se necesitan para mantener apenas más o menos aseada y ordenada una casa.
... no puede esforzarse ni acceder a una comprensión compleja del mundo, que está condenada al embrutecimiento y a los esquemas simples de pensamiento, y por tanto hay que hablarles siempre en términos esquemáticos y simplificados y alejarles los textos más densos.
Lo m̶a̶l̶o̶ deshonesto y censurable no es que las personas con gran esfuerzo individual y colectivo se organicen en proyectos autogestivos para sobrevivir o apoyarse, sino que salga tanto oportunista a querer vender eso como algo per se subversivo (y al margen del capital).
Siguiendo con las tendencias por combatir en esta fecha:
𝟮. La idea de que el 8 de marzo es el día de la mujer, a secas, de todas las mujeres. Hoy no es el día de todas las mujeres. Esta fecha como jornada de lucha proviene de la clase trabajadora y es para la clase trabajadora.
Empiezan hablando de _gente blanca _ para en realidad aludir a contradicciones entre clases sociales, pero no quieren hablar de clases sociales. Vaya tibieza.
Son tan listos que reducen el dichoso problema de la gentrificación al aumento de la presencia de gringos en ciertas colonias porque eso de apuntar a las contradicciones del capital qué hueva (e implicaría asumir compromisos intelectuales y políticos que no reditúan en likes).
4. Que por tanto, en el fondo, nada se puede hacer realmente por transformar de raíz el estado de cosas, pues la clase trabajadora ni puede transformarse.
5. Que, por tanto, por favor apaguen la luz y vámonos.
6. O que mejor vayamos por las reformas o la acción irreflexiva...
No sé, pero la caracterización del marxismo como mera "corriente de pensamiento" y "herramienta a través de la cual analizas la realidad" no le hace justicia. Es la versión descafeinada enseñada en las universidades, desnaturalizada, inocua, mutilada, un mero instrumento teórico.
Parece que lo imaginan en un sentido economicista, lo cual resulta reduccionista. No han entendido lo que supone pensar la producción y reproducción sociales como totalidad histórica. 2/4
... pero vistosa e inmediata y así sentimos que hacemos algo "desde nuestra trinchera" (por la justicia social, los derechos humanos, los más desfavorecidos, la democracia, paliar las desigualdades, crear comunidad, resistir, etc.).
Tampoco es que la sociología sea neutral (¿qué ciencia lo es?). Incluso si se plantea el objetivo tan aparentemente neutro como producir conocimiento para resolver problemas sociales ya toma partido y debería confesar(se) abiertamente qué problemas, de quién, para quién, para qué
"Las ciudades NO están diseñadas para llevar a cabo las actividades productivas y reproductivas [de las mujeres]."
Falso. Están diseñadas para una forma histórica particular de ambas en favor del capital. Que sea opresiva para trabajadores y trabajadoras en especial es otra cosa
No. Rosa Luxemburgo combatió el reformismo, incluido el feminismo.
La cita:
"The Socialist who is not a Feminist lacks breadth. The Feminist who is not a Socialist is lacking in strategy" es de Louise W. Kneeland. «Feminism and Socialism», New Review 2 (8), agosto 1914, p. 442
No hay constancia histórica de ninguno de esos hechos, fueron un invento que surgió en 1955 en Francia. El Día Internacional de la Mujer no viene del martirologio, viene de las victorias de las socialistas y comunistas...
Mucho “sistémico y estructural” como comodín, pero cuando se trata de la policía y su función (estructural, ¿no?) en el Estado, eso no cuenta, porque lo importante es que hay policías buenos y malos, de izquierda y de derecha.
Ah, vaya...
El socialdemócrata dice que esos que llama con ironía _marxistas verdaderos_ son dogmáticos.
Mi hermano en Cristo, pocas cosas más dogmáticas que llamar una y otra vez a las masas a inmolarse en el altar electoral del menos malo, pese a reiteradas evidencias históricas del daño.
Probablemente la tesis no siempre es el mejor modo de culminar un ciclo de formación profesional en todas las disciplinas ni para todos los egresados de carreras y posgrados, pero si se hace con seriedad, me parece que tiene un valor formativo inigualable y es triste...
¿Eh? ¿Por qué una cosa iba a excluir a la otra? ¿Se dan cuenta de las implicaciones de este tipo de consignas que, así lanzadas, menosprecian los esfuerzos de teóricas de sus propios movimientos por estudiar/comprender el trabajo de cuidados? ¿Sí notan lo reaccionario o se hacen?
No hacer distinción entre explotadas y explotadoras es de lo más tramposo y desvirtúa, traiciona, el origen y el sentido de la conmemoración del 8 de marzo.
Otro 5 de mayo de Marx era ante todo un científico / un filósofo / un economista /un historiador / un pensador / un sociólogo, menos un revolucionario.
Porque cómo gusta pronunciarse en esos términos para hacer gala de no haber entendido nada del materialismo histórico.
Imaginar y ensayar individual y colectivamente diversas formas de relaciones afectivas o de actividades económicas para subsistir es válido. El engaño viene cuando se cree que con eso per se escapamos del reino de la mercancía y sus efectos. Es peligroso por despolitizante. 4/4
¿O sea que mucha banda simpatizante de la 4T ya está pensando en que va a votar por un policía (particularmente siniestro) para frenar a la derecha? (¡¿?!)
Va a ser otro espectáculo penosísimo verlos intentar justificar(se) eso.
Por eso luego muchas aseveraciones sobre la educación en el ámbito escolar de cualquier nivel, que la idealizan, son bien problemáticas, por decir lo menos.
No sólo incurren en groseros anacronismos ("Sor Juana era feminista"), sino que además falsean las cosas al colgarle la etiqueta de "feminista" a personajes que abiertamente lucharon en contra del feminismo (Kollontai, Luxemburgo) o que pintaron su raya (Woolf, De Beauvoir).
Que las burguesas y las mujeres que se sienten clasemedieras con aspiraciones a formar parte de las explotadoras se busquen otra fecha para mandarse flores, celebrarse, felicitarse y lanzar lamentos abstractos (y huecos) por la situación social de las mujeres.
Ni remotamente logran comprender las clases sociales en tanto relaciones sociales históricas, pero ahí andan diciendo con ligereza que cualquier acción individual aislada es un privilegio de clase. Paren de soltar embustes.