Ieri @BrandFinance ha diffuso le nuove stime del valore dei marchi dei club. Negli ultimi 10 anni il brand Lazio è cresciuto del 16%, in linea col trend della Fiorentina ma nettamente inferiore a quelli di Napoli e Roma (+83% e +97%). Nel ranking della Serie A la Lazio è ora 8ª.

Spero che la visione gratuita in streaming delle amichevoli della Lazio segni l'auspicato cambio di passo della strategia social del club. Oggi siamo lontanissimi dagli altri club in termini di interazioni social, e una bassa visibilità riduce i ricavi da sponsor e pubblicità.

La 15ª edizione di Report Calcio FIGC mostra come in Italia, dal 2007 al 2024, la squadra scudettata abbia avuto un ranking medio nella classifica dei ricavi di 1,6 (dato simile in Europa). Tale correlazione è invece assente in Lega Pro: forse Lotito confonde i due campionati?

La 15ª edizione del Report Calcio FIGC, pubblicata ieri, mostra come nella stagione 2023-24 si sia ulteriormente ampliato il divario nei ricavi commerciali della Lazio (stagnanti) rispetto al resto della Serie A (in netta crescita). Servono fatti e risultati, non chiacchiere.

Da Lotito supercazzola sul blocco del mercato: parla solo di IdL: e gli altri due indicatori? Torna a demonizzare i debiti, che sono strumentali agli investimenti. Zero autocritica sull'incapacità di aumentare i ricavi: il fatturato è cruciale e lo stesso Sarri lo richiama. Male.

[12/n] In conclusione, non credo al boicottaggio del botteghino. Ma credo pure che una contestazione - civile, severa e duratura - sia l'unico modo per stimolare Lotito ad abbandonare la sua gestione miope e anacronistica, che mina il futuro del club. A martedì! Forza Lazio! 💙🦅.

[11/n] Essendo un economista, non entro nel merito delle argomentazioni - che non condivido - secondo cui uno stadio mezzo vuoto produrrebbe un danno d'immagine a Lotito talmente ampio e insopportabile da costringerlo a cedere il club da cui ha tratto, e continua a trarre, molto.

[10/n] Un ulteriore ridimensionamento del club, accelerato dal calo del botteghino, si tradurrebbe in maggiore pressione sociale verso la proprietà? Immagino di sì, ma se l'obiettivo finale fosse questo siamo sicuri non esista un modo che non penalizzi la squadra e i suoi tifosi?.

[9/n] Senza competizioni europee si abbasserebbe anche il valore del club? Sì, ma (i) il valore di mercato rileva se e quando la proprietà vuole vendere e (ii) il valore della Lazio manterrebbe le buone prospettive di crescita legate a quelle della Serie A e all'ipotesi stadio.

[8/n] È probabile che, con una rosa meno ampia, la Lazio abbia più difficoltà a raggiungere posizioni Uefa in futuro, rischiando un ulteriore ridimensionamento. Ma qui, purtroppo, più della protesta già impattano la gestione del club e l'arrivo delle nuove proprietà in Serie A.

[7/n] Con meno ricavi, la Lazio abbasserebbe subito il costo rosa in modo da raggiungere l'equilibrio economico e il FFP. Non vi sarebbero altri effetti immediati di natura economica. Altri costi (indovinate quali) resterebbero sostanzialmente invariati, essendo incomprimibili.

[6/n] Naturalmente, pure se contenuto, il calo del botteghino avrebbe un impatto negativo. L'effetto immediato ricadrebbe sulla rosa: nel prossimo mercato di gennaio il club avrebbe circa 10 mln € in meno di risorse da investire sul mercato.

[5/n] E infatti, proprio in virtù di una struttura di ricavi in larga parte incentrata sui diritti tv, la Lazio è tra i club italiani che meglio hanno sopportato lo shock della pandemia, quando addirittura i ricavi da botteghino si azzerarono per una stagione intera.

[4/n] In base ai dati dell'ultima semestrale, la flessione di biglietti e abbonamenti del 50% determinerebbe un calo dei ricavi pari a circa il 6%. Un calo modesto, che impatta relativamente poco su un club che storicamente ha sempre avuto bassi ricavi da botteghino.

[3/n] Nella stagione 2024/25 i ricavi da botteghino stimati sono attorno a 20 mln €. Supponiamo che il boicottaggio abbia grande successo e le presenze si dimezzino. Ipotizziamo, quindi, di passare da 20 mln € di botteghino nella stagione 2024/25 a 10 mln € in quella 2025/26.

[2/n] Premesso che su questo tema i tifosi saranno inevitabilmente sempre divisi e che tutti i punti di vista dovrebbero essere rispettati, a mio avviso occorre distinguere i fatti dalle opinioni.

[Thread] Torno, a distanza di un anno, sulla questione boicottaggio abbonamenti. Lo faccio soprattutto dopo aver letto alcune risposte a questo post del grande @GiovanniStrama3 e degli amici di Just Lazio.

Ah, dimenticavo. La stima dell'ordine di grandezza del deficit relativo all'IdL che avevo fatto, parlando dei 90 mln € sull'ultima semestrale e di una somma che a marzo sarebbe quindi risultata vicina alle tre cifre, era una "cagata".

È tempo di aggiornare questo post. Il soggetto che il 23/6 mi accusava di "imperizia" ha cancellato il post. Chi si augurava fossi querelato ancora attende. Le parole di Guido Paglia da Scarcelli (del 23/6) si commentano da sole. E ho molto altro materiale per il mio stupidario.

@InsiderLazio [30/n] Nel "mercato" 2025/26 @InsiderLazio si supera. Irride chi parla di blocco dei tesseramenti, rassicura, annuncia colpi e aggiorna l'elenco de 'La Cornice Marcia'. Poi il 1 luglio, all'apertura del mercato (coincidenza beffarda!) sparisce. Ricompare come inviato al Gemelli.