La nouvelle vidéo est sortie et on y parle de tarification du carbone. "On" parce que c'est un énorme projet en trois vidéos avec les collègues
@Heu7reka
et
@philoxime
.
Je suis l'heureux créateur d'une chaîne YouTube qui traite de sujets importants mais pas toujours sexys.
Beaucoup de mes vidéos dépassent les 40 minutes et réclament un peu de concentration.
Cette chaîne qui n'existe que grâce à son public a passé les 100 000 abonnés ce matin !
L'inclusion du nucléaire et du gaz dans la taxonomie verte ⤵️⤵️⤵️
Thread un peu à l'arrache pour revenir sur quelques points qui me paraissent importants.
Si c'est nul, je supprimerai.
@MickaCorreia
Merci de rappeler qu'à une époque où personne ne parlait de climat et où même l'académie des sciences française n'avait pas rejoint le consensus scientifique, JMJ essayait déjà de former des journalistes à ces enjeux (et sensibilisait beaucoup de monde).
On lui doit beaucoup !
#LeLobbyNucl
éaireNexistePasMais... Quand l’
@Andra_France
(l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) utilise des YouTubeurs pour recracher les éléments de langage de la filière nucléaire, c’est par bonté d’âme ou c’est du lobbying ?
Je rappelle (après une énième connerie entendue à la radio) que le lithium N'EST PAS un métal rare.
Ici tout à gauche, on voit qu'il est plus abondant que beaucoup de métaux que personne ne qualifie de rare (plomb par ex).
J'ai mal à comprendre tout le discours autour de "on a trois ans pour agir".
Quand on voit les trajectoires de réduction d'émissions à suivre, je pense que dire un truc comme "on a a des décennies d'actions exigeantes devant nous" serait plus descriptif de ce qui nous attend.
[Long thread sur un petit passage d'une vidéo de Thinkerview que je juge particulièrement problématique- le sujet en vidéo ⤵️]
Commençons par un bon point. Aurore Stephant cite sa source et la source se rapproche plus ou moins de ce qu'elle avance.
Pour élever le débat, j'ai fait une liste des meilleurs arguments pour justifier l'arrêt de centrales nucléaires fonctionnelles dans un pays qui brûle encore du charbon ⤵️
@RaveaudGilles
L'industrie pétrolière/thermique vous remercie de défendre son business et de colporter sa désinformation avec une docilité déconcertante.
Ce que vous racontez est largement faux (et hors littérature scientifique). GIEC (SPM, WGIII) ⤵️
Bon visionnage:
Aujourd'hui, je vais revenir sur une vidéo qui vient de fêter son premier anniversaire et son million de vues.
L'interview d'
@HazizaEmma
(E.H. dans la suite) sur
@Thinker_View
.
Je reviendrai dans un autre thread sur le pourquoi de ce commentaire un peu tardif.
@TristanKamin
@julienbayou
C'est malin, on aurait dû y penser avant !
On pourrait faire une voiture avec 5 moteurs diesel pour avoir un rendement proche de 100 %.
Je pense qu'on tient l'innovation technique du siècle.
Si vous mélangez 1 g de glace à 0°C (donc "sur le point" de fondre) et 1 g d'eau liquide à 80°C, vous obtiendrez... deux grammes d'eau liquide à 0°C.
Et si ça ne vous rend pas incroyablement intéressant en soirée, changez d'amis !
J'ai eu la chance de collaborer avec
@lemondefr
pour faire une vidéo essayant d'illustrer les conséquences dramatiques du changement climatique en une quinzaine de minutes !
@HazizaEmma
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez répondre aux points soulevés sur le fond de votre propos ?
Notamment sur les très probables erreurs dans votre interprétation du lien entre climat et vapeur d'eau dans votre interview sur
@Thinker_View
?
Voilà pourquoi il ne faut jamais comparer différentes sources entres elles.
Pour le seul CO2 (compliqué d'avoir des empreintes comparables en tout GES), un allemand est en 2019 à 10,14 tonnes et un français à 6,45 tonnes.
+57% pour 🇩🇪 par rapport à 🇫🇷
Pendant des siècles les humaines ont brûlé du bois avec un effet limité sur la concentration en CO2 atmosphérique.
Dès qu'on a commencé à taper dans les ressources fossiles, ça s'est vite fait sentir par contre. Pourquoi ?
Ma dernière vidéo (sur le GIEC) a passé les 100 k vues au bout de 24 jours. C'est la meilleure performance de la chaîne sur une durée similaire.
Avant de la lancer, j'ai eu très peur que cette vidéo soit un flop complet et je suis surpris !
Okay, là je suis heureux. Je pense qu'on a de bonnes quantifications des émissions de CO2 par kWh pour les différentes technologies !
On va pouvoir arrêter de dire/croire que le charbon est à 820 :p.
🎥 La voiture électrique est-elle écologique ?
C'est probablement la vidéo la plus ambitieuse de la chaîne parce qu'en plus d'avoir demandé pas mal de boulot, elle aborde un sujet épineux et important !
Passage surprenant d'un article de
@Mediapart
écrit par
@Lindgaard
sur le retour en grâce du nucléaire dans l'opinion publique (un sujet qui fait couler beaucoup d'encre en ce moment) ⤵️
(Et merci de me citer en bons termes !)
Ce qui m'a pas mal surpris dans mes discussions récentes, c'est que même chez des personnes "modérées" (capable de raisonnement, de reconnaître des erreurs... etc), il y a l'idée que la voiture à hydrogène va tout révolutionner et que c'est pour demain matin.
@Reporterre
Les activités émettrices pendant l'étape de production sont ��VIDEMMENT prises en compte dans les calculs d'analyse du cycle de vie. C'est vraiment de la désinformation bas de gamme (simplement du déni de faits établis et vérifiables).
J'étais en vacances début septembre et j'en ai profité pour discuter (un peu) avec des inconnus de sujets qui me tiennent à cœur.
À la plage, quelqu'un m'a affirmé (avec beaucoup de certitude) que "l'envoi d'un mail consomme autant⚡️ que trois jours de chauffage".
Record !!!!
Comment évoluerait la température globale si d'un claquement de doigts je faisais disparaître les sociétés humaines ?
(Expérience de pensée à ne pas réaliser dans la réalité merci)
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Le saviez-vous ?
La combustion du pétrole dans le monde émet plus que le parc automobile mondiale !!!
Et après on veut nous faire croire que le problème ce sont les voitures !
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Dans cette nouvelle vidéo, je vous parle de la voiture électrique !
Après un point sur les transports, je me penche sur les questions soulevées par la batterie: limites géologiques, durée de vie, recyclage, réindustrialisation... etc.
Plus un pays est vert, moins il émet de CO2 par kWh d'électricité produit.
Assez fascinant de voir l'effet du vent sur certains pays européens qui arrivent à déployer toute la palette de couleurs en quelques jours.
Je suis quand même très surpris de voir des gens sur Twitter penser que l'Allemagne a ouvert du charbon pour sortir du nucléaire.
Le charbon était déjà là bien avant la sortie du nucléaire (sortie que je pense difficile à défendre).
Une petite vidéo où je vous parle de la fermeture de Fessenheim en abordant différents points:
- Ancienneté
- Séisme
- Émissions de CO2
- Aspects économiques
- Aspects politiques et désinformation
Le niveau d'information est en train de chuter sur tellement de sujets (renouvelables, métaux, biomasse, retour "d'arguments" climato-sceptiques (dont vapeur d'eau...), voitures électriques) que je ne sais même plus ce que je dois traiter.
[Nouvelle vidéo]
[Résumé (sans spoiler)]
J'y parle de taux de retour énergétique (TRE/EROI), un concept utilisé (souvent à tort) pour remettre en question la transition énergétique et, notamment, l'éolien & le photovoltaïque.
C'est vraiment cool !
@Ccesoir
@FerghaneA
Il n'est juste pas capable de définir la biodiversité. Peut-être qu'inviter des personnes qui connaissent un peu le sujet permettrait de limiter ces moments télés gênants.
@FilGB
Perso, je suis pro-nucléaire (ou au moins non antinucléaire) pour des raisons écologiques... (faible utilisation de matériaux, faibles émissions de GES, faible empreinte au sol... etc).
Okay... Je reprends les calculs.
La tonne de carbonate de lithium est 45 030€
Si je veux 8 kg de lithium (batterie 50 kWh), il me faut 73,89/(2*6,94)=43 kg de carbonate de lithium...
Passer de 6 430€ à 45 030€ fait donc augmenter le coût d'une batterie de 50 kWh de 1644 €
Pourquoi revenir sur l'interview d'
@HazizaEmma
(E.H.) sur
@Thinker_View
un an après ?
J'avoue je m'étais un peu mis cette deadline pour clore cette affaire.
🚗⚡️🔋
[Voiture électrique, Grosse batterie & avis de l'
@ademe
]
Pas mal de commentaires/discussions sur la voiture électrique, notamment suite à un avis de l'ADEME qui me paraît critiquable au moins sur la partie émissions de CO2 ⤵️.
Il y a presque deux semaines (!)
@lvslmedia
a sorti un article attaquant violemment ma vidéo sur les impacts sanitaires de la radioactivité et notamment sur le bilan sanitaire de Fukushima. Ça m'a pris du temps mais j'en ai fait une analyse intégrale:
Je pense que les rapports du GIEC sont la construction scientifique la plus impressionnante.
Il y a tellement de travail de tant de personnes pour produire ces rapports.
Et il faut ajouter à ça tous les travaux qui sont synthétisés !
C'est colossal !
Ces 6 rapports, rédigés par plus de 1000 scientifiques, ont examiné les éléments probants de plus de 85 000 publications, et ont tenu compte de plus de 300 000 commentaires de relecture, de milliers de relecteurs.
#colossal
(3/...)
@vinzradio
L'uranium a un marché diversifié et, surtout, tu peux stocker pour des années de consommation, ce qui te rend moins sensible à des soucis d'approvisionnement que des gros volumes de ressources fossiles que tu consommes en flux quasiment tendus.
Quel décalage entre le ton (et les insinuations) et le message de l'étude en question (de Reuters): Une Tesla polluerait moins qu'une Toyota dès 21 725 km aux US (avec 23% de charbon) et dès 13 500 km en Norvège.
Plus l'atmosphère est chaude, plus elle peut contenir de vapeur d'eau. C'est pour ça que les pluies tropicales sont plus intenses que les bretonnes.
C'est aussi pour ça que le réchauffement de l'atmosphère augmente la fréquence et l'intensité des précipitations extrêmes.
Je tombe tellement souvent sur la question des terres rares que je me demande si une petite vidéo à part ne serait pas mieux que de devoir en parler un peu dans chaque vidéo.
Je le dis souvent lors de mes conférences sur la voiture électrique mais je remercie l'
@ademe
d'avoir mis des données sur mes mots : il n'y a rien à attendre de la voiture électrique sur les émissions de particules.
Le CO2 n'a PAS une durée de vie de 100 ans.
Arrêtez de dire/répéter ça.
La notion de "durée de vie" n'est d'ailleurs pas terrible parce que le CO2 n'est pas détruit dans l'atmosphère, il va potentiellement en sortir pour se retrouver ailleurs (biomasse, sols, océans... etc).
1971: 14% du mix énergétique mondial est bas carbone.
2019: 19% du mix énergétique mondial est bas carbone
Va falloir mettre les bouchées doubles je crois !
Très gros morceau d'
@Heu7reka
sur un sujet complexe mais très important: le marché de l'électricité !
Il n'y a pas beaucoup de vulgarisation sur le sujet (vu la complexité de ce marché, on comprend pourquoi). Ces vidéos viennent combler un énorme manque.
Dans cette première vidéo sur les déchets radioactifs, je vous explique:
- La différence entre danger et risque.
- Ce que contient le combustible usé et à quel point c'est dangereux.
- Comment on conditionne tout ça.
Personnellement, je suis extrêmement déçu par cet interview (mais pas surpris vu que ce n'est pas la première fois que je suis face à son discours).
Je pense que c'est un discours terrible pour le GIEC et la sobriété ⤵️
Si les politiques pouvaient arrêter de polariser cette question, ce serait sympa, on a vraiment pas besoin de ça.
Le défi est immense, on a besoin de tous les moyens de production bas carbone.
C'est quoi ton petit combat qui sert strictement à rien mais que tu lâcheras jamais ?
Moi c'est mon "Faites attention, vous avez du Bernard-Henri Levy qui s'est glissé au rayon philo" à chaque fois que je suis dans un endroit qui vend/prête des livres.
On a de nombreuses raisons (impact important de la production d'une voiture, occupation de l'espace, pollution sonore, pollution des particules émises par le roulement pneus/freins... etc) de réduire la voiture où c'est possible.
Il y a donc deux climato-dénialistes au conseil supérieur des programmes qui a pour but d'élaborer des programmes scolaires: F. Gervais et V. Courtillot.
Comme vous le savez, j'ai passé pas mal de temps à déconstruire les discours de ces 2 monsieurs.
Comme beaucoup de personnes préoccupées par la question climatique, j'ai très fortement réduit l'avion (depuis la création de la chaîne, je l'ai pris une fois... à cause d'une grève de trains).
Dans cette première vidéo sur l'hydrogène, je m'intéresse aux multiples voies pour le produire.
Production d'H2:
- à partir de ressources fossiles (majoritaire)
- par électrolyse
- avec capture et séquestration de carbone
Et bien plus de choses !
Bon, je vais vous faire un retour sur ma petite aventure de la semaine dernière. Vous allez voir, c'est passionnant ⤵️
Tout commence mercredi matin avec la parution de cette tribune:
Enfin... pas tout à fait parce qu'elle a été modifiée depuis.
La prolongation des centrales nucléaires est défendable écologiquement et économiquement.
Ce serait dommage de fermer des moyens de production bas carbone qui peuvent être prolongés alors qu'on est encore loin d'avoir des surplus d'électricité bas carbone !
La France devrait revenir sur la décision légale de fermer 12 réacteurs
#nucl
éaires d’ici à 2035 notamment pour assurer l'approvisionnement du réseau électrique, préviennent certains experts :
[Nouvelle vidéo]
J'y parle du bilan énergétique de la Terre et de l'effet de serre.
Vous pensez tout savoir de l'effet de serre ?
Vous avez (probablement) tort, la physique de l'effet de serre étant rarement bien expliquée.
Les émissions de CO2 constituent un flux vers l'atmosphère. Ce flux a diminué avec la pandémie mais reste positif donc la concentration en CO2 (stock atmosphérique) augmente.
Un flux moindre n'implique PAS une décroissance du stock !!!
Ce traitement médiatique !😲
"Plutôt que laisser le réseau s'effondrer, on va juste couper l'électricité à certaines personnes." - Connu pour son travail de vulgarisation scientifique sur YouTube,
@Le_Reveilleur
nous explique comment le réseau électrique français passera l'hiver, dans
#TasCapt
é.
J'ai profité de mes vacances pour lire le récent livre de
@HuetSylvestre
et G. Ramstein.
Ce livre est vraiment EXCEPTIONNEL: clair, concis et avec beaucoup d'informations pertinentes.
Possiblement le meilleur livre de vulgarisation fr sur le climat.
J'ai regardé les débats de la primaire EELV. Beaucoup de choses affirmées sur l'agriculture me paraissent... hmmm... étranges. Vous avez vu des experts s'intéresser à ces informations ? J'aimerais bien me faire un avis mais je ne connais pas grand chose à l'agriculture.
Les personnes/think tank/associations qui s'attaquent aux métaux (souvent en ciblant ceux nécessaires à la transition) sont nombreux.
Mais où sont ceux qui parlent de l'impact de l'extraction, du raffinage, du transport des ressources fossiles ? Vous avez des noms ?
Je vois passer/on m'envoie des "articles scientifiques" "climato-sceptiques".
Ce sont souvent des trucs de très mauvaise qualité (revues prédatrices notamment... ).
Et j'en lis... Aujourd'hui, y a un bout qui m'a fait exploser de rire alors je vais juste partager ça.
Je suis toujours un peu surpris par les politiques qui déclarent qu'on ne sait pas démanteler une centrale nucléaire alors que des centrales ont déjà été entièrement démantelés dans le monde ( par exemple)
Je regarde les commentaires sur ma vidéo dans le train.
(i) Le train c'est quand même merveilleux. On le dira jamais assez. Je parcours une grande distance avec une belle vue et je peux travailler presque comme chez moi.
(ii) Bons commentaires. J'ai une chouette communauté.
Qu'est-ce que vous pensez de petits visuels de ce type pour répondre aux arguments les plus moisis ?
(En particulier les arguments qui reposent sur une faute logique facilement identifiable)
Et la lecture du lien révèle que
@greenpeacefr
se moque (encore) de nous x).
L'article précisant que les conditions chimiques autour du colis dépendent du site de stockage et sont, ici, plus agressives que celles du site choisi par la France pour stocker ces déchets.
Une étude révèle que le conditionnement actuel des déchets nucléaires n'est pas si hermétique que cela.
La sûrété de leur stockage ne serait donc pas garantie. Un argument de plus pour ne pas enfouir
ces déchets !
#Z
éroDéchetNucléaire
#StopNucl
éaire [1/2]
Quand je me suis lancé à plein temps après mon doctorat, je n'étais pas certain que ça fonctionne !
Aujourd'hui je peux vivre de mon activité de vulgarisation et ce n'est donc que le début de l'aventure.
Un grand merci à vous tous sans qui tout ça ne serait pas possible !
Demain je vais visiter l'usine de retraitement (du combustible radioactif usé) de La Hague.
Si vous avez des questions, vous pouvez me les poser.
J'essaierai d'y répondre dans la limite du temps disponible (et de mes connaissances).
La dernière vidéo est en ligne. J'y parle du classement électricité verte de Greenpeace et des conséquences que peut avoir une approche dogmatique de l'écologie.
C'est très probablement la vidéo la plus touchy de ma chaîne.
@florentcoste
J'ai l'impression de vivre dans un monde hors du monde où on parle plus des impacts du lithium (100 000 tonnes/an) que des impacts du charbon (7 900 000 000 tonnes/an).
L'impression que la sphère informationnelle perd le lien avec le réel sur les enjeux écologiques.
Ce qui est incroyable avec les nouveaux désinformateurs du climat sur Twitter, c'est que leurs "arguments" reposent, pour beaucoup, sur de grosses erreurs de compréhension ou de lecture... et que même quand on leur met le nez dedans, ils ne l'admettent pas.
Fin non exhaustif sur la synthèse du sixième rapport du GIEC.
1) Le changement climatique est réel.
2) Oui c'est nous (et majoritairement à cause de l'utilisation de ressources fossiles).
@JYPENSAIT1
Les scientifiques qui participent au rapport du GIEC ne sont même pas payés pour le faire.
Votre attaque ne dévoile pas juste votre bêtise, elle dévoile aussi votre grande ignorance de ce que vous attaquez.
On en est là :
Vous pensez que ça mérite une réponse ?
Sous quelle forme ?
Si quelqu'un connaît l'auteur, je serai curieux d'avoir un échange direct avec lui.
@BonPote
Ce sont les volumes de charbon utilisées et pas la puissance installée qui importe.
Le charbon en France ne fonctionne quasi jamais.
C'est vraiment un enjeu mineur en termes d'émissions de GES.
@SatellitePlanck
Mais vous croyez vraiment que la recherche scientifique se fait par débats oraux ? Que la dérive des continents s'est imposée à coup de punchline ?
@Echangesclimat
Chaud :x.
Peut-être qu'il serait temps pour EELV & Co de se séparer en deux entre ceux qui poussent la transition et ceux qui luttent contre.