Survey designs with experiments and all. Qual/quant combo. Well funded research projects. Stellar workplace and colleagues. Nicely located in CPH. Anyone?

RT @AndersTrolle: In a new IZA WP (➡️ , @r_landersoe and I show that intergenerational income mobility and its unde….

@RockwoolFonden Kære alle. Jeg er glad for og overvældet over interessen i denne tråd - understreger vigtigheden af emnet og giver blod på tanden til mere forskning! Men nu skal jeg holde efterårsferie med familien. Så jeg stempler ud, tak for spørgsmål, diskussion og god ro og orden 🫶.

Hvis du skulle have lyst til at læse mere om emnet kan det gøres i bogen ”Hvad vi ved om de dømte og deres kriminalitet”, som frit kan hentes på @RockwoolFonden hjemmeside: (klik på ”download pdf nede under billedet af bogen).

Men fordi du møder mange flere personer med ikke-vestlige baggrunde på gaden i Danmark i dag end tidligere, er der samtidig en højere risiko for, at du løber ind i en, der er dømt.

Hvis du møder en tilfældig person med ikke-vestlig baggrund på gaden, er risikoen for, at vedkommende er dømt for en straffelovsovertrædelse, mindre i dag end tidligere.

Men trods den faldende andel dømte blandt personer med ikke-vestlige baggrunde, står gruppen samlet set for en voksende del af kriminaliteten. Det kan virke paradoksalt, men giver faktisk mening.

Det gælder for etniske danskere. Og det gælder for personer med ikke-vestlige baggrunde. Forskellen på grupperne er stort set den samme i dag som den var for 20 år siden – men det er en markant lavere andel i begge grupper, som dømmes for kriminalitet.

Sidst skal det i øvrigt bemærkes, at alle gruppernes kriminalitetsniveauer er faldet rigtig meget over de sidste knap 20 år. Andelen som dømmes for straffelovsovertrædelser, er faktisk halveret.

Det er der sikkert mange forklaringer på, som man kan grave ned i. Men at vi som samfund står med en problemstilling, er åbenlyst. Hvordan man så håndterer den problemstilling, er et politisk spørgsmål.

Men det er ikke tilfældet – noget som ikke er unikt for Danmark men faktisk tvært imod tilfældet i de fleste vestlige lande.

Mht. anden generation er det bemærkelsesværdigt, at niveauerne er højere end for første generation. Mange ville nok forvente, at en opvækst i DK og et liv med danske velfærdsinstitutioner ville trække i den anden retning, altså at niveauet ville være mere lig etniske danskeres.

Begge tal er brugbare og begge tal har stor samfundsmæssig værdi. Og derfor fremlægger vi altid begge.

Hvis indvandrere (og efterkommere) havde mere uddannelse eller bedre arbejdsmarkedstilknytning, ville deres kriminalitetsniveau forventeligt også have været lavere.

Den viden, der kommer fra de kontrollerede tal, fortæller os en masse om, hvilke sociale områder man med fordel kan sætte ind på, hvis man ønsker at gøre forskellen på de etniske grupper mindre.

Den viden, der kommer fra de ukontrollerede tal, fortæller os en masse om konsekvenserne af indvandringen. Hvis vi havde haft en anden type af indvandring (og dermed også en anden type af efterkommere), havde vi også haft en anden type af kriminalitetsproblematik.

De kontrollerede forskelle på grupperne er vigtige fordi de viser, hvor meget af forskellen på gruppernes kriminalitet der følger af, at vi fra ikke-vestlige lande primært har modtaget flygtninge og indvandrere med stærkt begrænsede ressourcer.

De ukontrollerede forskelle på grupperne er vigtige fordi de viser, hvad vi som samfund udsættes for af ekstra kriminalitet som følge af, at vi har haft den type af indvandring, som vi har haft.

Begge slags tal har nemlig sin berettigelse.

Det har aldrig været vores eller mit ærinde at forsvare eller bortforklare nogle gruppers højere kriminalitetstal, men derimod at optegne det fulde billede.