Ik heb gefascineerd Twitter gelezen over de uitspraken van
#BarbaraBaarsma
over verhandelbare rechten binnen een persoonlijk CO2-budget. Ik denk dat wetenschappers (en i.h.b. economen van het type Baarsma) uit de reacties wel wat lessen kunnen trekken. 🧵
Today is publication day in the UK for my book on limitarianism! There's already been a lot of debate on the topic, which is what I had hoped for. But a book like this is never the work of one person, so let me thank some others here. 🙏
Even een 🧵over dit stuk in NRC waarin gesteld wordt dat de academische vrijheid echt in gevaar is omdat de 'woke ideologie' het academische establishment overneemt. .
De VVD draagt grote verantwoordelijkheid voor het feit dat Nederland zeer zwak scoort op klimaatactie/duurzaamheid, en deze VVD-staatsecretaris vergelijkt haar critici met kleuters. Ongekend. Ik ben echt sprakeloos.
Beste
@RobJetten
, ik las net uw speech.
Als iemand die iets van ethiek en iets van economie afweet, en die meer weet over het wetenschapsbeleid dan menig politici lief is, wil ik u op twee kwalijke verdraaiingen in deze tekst wijzen.
#draadje
[1/13]
ik heb net 'n medewerker van 1 vd coalitiepartijen die mij uitnodigde voor lezing laten weten dat ik dat vanaf nu alleen nog maar tegen kostprijs doe, te betalen aan mijn universiteit uiteraard. De tijd v gratis lezingen voor partijen die de uni's uitkleden is voorbij
#WOinActie
Even voor wie "Communist!" roept naar de limitaristen, die een debat over bovengrenzen aan rijkdom willen. 🧵
"Communist!" heeft als doel om het debat te stoppen, omdat de meeste mensen (terecht) geen communistische dictatuur willen.
De reden waarom Maxim Februari zo interessant is (ook in zijn
@NRC
-columns) is omdat hij integer is, geen groot ego heeft, en de tijd genomen heeft om over zijn thema's door te denken. Was dit maar de norm in het Nederlandse publieke debat!
#zomergasten
#zg19
Laurens Buijs weet dat na alle schade die hij aangericht heeft, en na al het extreem onwetenschappelijke gedrag dat hij getoond heeft, de kans groot is dat ontslag zal volgen. Hoe kan een universiteit iemand die zo onwetenschappelijk en onprofessioneel handelt in dienst houden?
Het brein achter woke coupe op UvA is
@SarahABracke
, hoogleraar Gender & Sexuality. Deze vrouw is “levensgevaarlijk”, zei zelfs de decaan. Dit is geen wetenschapper maar een extremist die tegenstand doortrapt uit de weg ruimt. Al veel slachtoffers gemaakt, ik ben nu aan de beurt!
ongelofelijk interview met de directeur van Shell Nederland.
Ik ben te druk om er een gedetailleerde analyse van te doen, maar laat me even zeven korte punten maken:
Er moet beleid komen dat de emissies snel en drastisch inperkt, de vraag is alleen welke vorm daarvoor het meeste wenselijk is. En bij het beantwoorden van die vraag moeten we naar alle effecten/alle waarden kijken, en analyses maken voor de niet-ideale wereld. [einde]
I'm very grateful that I will be able to work with a team of three postdocs on what is admittedly a pretty ambitious plan, to delve into the synthetic question of what kind of future we might have reasons to want to have. There are many proposals on how a post-neoliberal future >
Felicitaties aan
@IngridRobeyns
(
@EthiekInstituut
) en kunsthistoricus Thijs Weststeijn: zij krijgen een Vici-beurs van NWO 🎉 Robeyns ontwikkelt een kader om toekomstvisies te vergelijken, Weststeijn plaatst 17e-eeuwse kunst in mondiaal perspectief.
Dit is een belangrijke dag voor de Nederlandse universiteiten. Kijk naar deze tabel: dit zijn de investingen die er in het WO gaan gebeuren de komende 10 jaar. Vanaf 2023 bijna een miljard per jaar.
Volgens mij zijn drie reacties passend en nodig: dank, blijheid, en zorg. 🧵
De organisatie zou
@MarionKoopmans
via een groot beeldscherm aan het woord moeten laten, en haar spreektijd verdubbelen zodat ze het ook over de gevolgen van bedreigingen op haar werk kan hebben.
Marion Koopmans, publications: https://pure.eur.nl
Laten we Nederland laten opgaan in Duitsland. Hebben wij eindelijk een functionerende regering, die ook lange-termijn visie heeft op de pandemie, de economie, en de klimaattransitie. Krijgen ze in ruil een hele mooie kust!
Here is why I do not want to read Michael Sandel's new book.
When he published his book on the moral limits of the markets, arguing about 'moral corruption' and all that, he did not recognise the work of (at least) two (influential) philosophers who had written on this topic:
University teachers! Do you sometimes have students who are confused about the difference between research that is conceptual, descriptive, interpretative, evaluative, prescriptive, predictive, etc?
Then I have a free paper for them that you can refer them to, that explains this.
Gevoel na het gesprek: Ik weet dat
@RHDijkgraaf
zegt dat hij niet alle wensen van iedereen kan vervullen, maar ik ben toch nog nooit zo hoopvol geweest over dat de situatie in het WO deze regeerperiode eindelijk écht zal verbeteren.
Ik kreeg vandaag privé-les in de financiële stromen van het WO in Nederland. Laat er nog niet eens een politicus (m/v) mij vertellen dat er 577 miljoen in de universiteiten geïnvesteerd wordt dit jaar, want het is niet waar. Groot deel is voor HBO en verder >>
Maar als je het diversiteitsbeleid gaat aanvallen omdat je de hele universiteit zonder enige evidentie als "woke" verklaart en daar dan nog eens een totaal karikaturale definitie van geeft, dan zet je jezelf buiten spel.
Dienstmededeling: ik stop per direct met mijn werk voor
#WOinActie
.
Dat is ontzettend jammer, want
@WOinActie
is m.i. 'our best bet' om universiteiten weer in normaal functionerende organisaties te veranderen.
WOinActie moet zo krachtig mogelijk zijn! Waarom dan stoppen?
2018:
Mijn universiteit besluit alle lunches als default vegetarische te serveren: wie toch vis/vlees wil moet het extra aanvragen.
Kerstmenu o/d afdeling: vegetarisch voor iedereen (en uiteraard wordt er met allergieën rekening gehouden).
Ik beschouw dit als positieve tekens.
Kleine KRONIEK VAN DE PROTESTEN IN HET WETENSCHAPPELIJK ONDERWIJS (WO) - een draadje:
Al jarenlang wordt er geprotesteerd over de problemen aan de uni's. Niet alle problemen gaan over geld - er zijn ook andere problemen. Daarover zijn talrijke artikelen en boeken geschreven. /1
Mijn grootste zorg voor de democratie in NDL is een toename van onwaarheden in het politieke debat.
Kunnen alle gekwalificeerde factcheckers in Nederland zich verenigen en een Rapid FactCheck Team vormen? Een soort van wikipedia-door factcheckers, en alleen over feiten.
hier een streep trekken: wij staan pal voor onze collega's die geviseerd en geïntimideerd worden door geradicaliseerde haatzaaiers. En wij roepen onze CvBs,
@TweetsUNL
, als ook de
@_knaw
op om concreet deze geviseerde wetenschappers publiekelijk te beschermen.
Even een paar reacties op dit stuk uit het Parool waarin
@AbOsterhaus
stelt dat
#Wetenschap
Topsport is, en overuren werken normaal is omdat we bevlogen zijn.
#Osterhaus
bezondigt zich hier aan een belangrijke denkfout, namelijk generaliseren vanuit eigen situatie/ervaringen.
verdeling is, en dat regulering dus onvermijdelijk is. Dus het deel vd reacties op Baarsma waarin gesteld wordt dat elk klimaatbeleid dat onze emissies inperkt hoe dan ook niet kan, staan gelijk aan "na ons de zondvloed".
Onverantwoord en egoïstisch.
[Terzijde: ik zal als onderdeel van mijn VICI-project, dat in september 2023 start, een methode-boek schrijven met daarin bovenstaande in detail uitgewerkt. Ik denk dat er in de beleidswetenschappen te weinig aandacht besteed wordt aan normativiteit/ethische analyse
en denkt te kunnen redeneren vanuit 1 overkoepeldende waarde, doorgaans 'welvaart' voor de economen (en 'agency' voor de filosofen). Maar zo zit de wereld niet in elkaar: bijna alle mensen hechten belang aan verschillende (intrinsieke) waarden, die afgewogen moeten worden.
In de afgelopen 8 uur keken meer dan 6 miljoen mensen naar
#BOOS
. Hopelijk zal het eindelijk tot échte verandering leiden, want deze problemen spelen overal waar macht & afhankelijkheid de werkvloer structureren. Veel waardevolle inzichten in de uitzending, maar vooral deze:
Waaw, dit is echt een complete verrassing!
@RHDijkgraaf
de nieuwe minister van
@MinOCW
!
Ik wens hem alle succes en wijsheid toe in het realiseren van het herstel van het WO - wat heel erg hard nodig is. En denk graag mee over hoe dat mogelijk is, en wat daarvoor nodig is.
.
@GerritHiemstra
vandaag in
@FD
: "Misschien moeten we iedereen een quotum aan fossiel opgewekte energie geven dat elk jaar minder wordt. Als het op is, is het op. Serieus."
Wat te denken van dit voorstel? 👇🧵1/n
(2) economen (en andere sociale wetenschappers die normatieve uitspraken doen over beleid of instituties), moeten de normativiteit van hun werk erkennen en begrijpen. Beleidseconomie/welvaartseconomie kan niet zonder inzichten uit morele filosofie.
I am very concerned about what is happening at the Univ of Groningen where an established scholar , Dr. Susanne Täuber, might be fired, possibly for being "too critical". Of course, we, outsiders, don't know the details and both sides are likely to tell a different story. >
Onze wereld is dus niet de wereld die u zich voorstelt. En wij delen niet uw analyse van de prestaties van
@d66
. Voor een gesprek hierover bent u altijd welkom in mijn bloedhete kantoor - of elders waar er wel geld is om de gebouwen hittebestendig te maken. [13/13]
Filosoof
@fleurjongepier
heeft de academische wereld verlaten. Op haar website schrijft ze "met boosheid, ontgoocheling, en grote opluchting." Ik ben dit jaar niet op de uni dus misschien mis ik e.e.a. Maar ik hoor hier niets over. Het zal wsch gaan zoals het al eerder ging:
(1) als je iets prescriptiefs/normatiefs over de werkelijke wereld wilt zeggen als alfa/gamma-wetenschapper, moet je *alle relevante waarden* in ogenschouw nemen. Dit is "waardenpluralisme". Het probleem is dat economie (en deel vd filosofie) nog steeds waardenmonisme aanhangt >
mag ik vragen wat onze politie ooit gedaan heeft om via dergelijke technieken onderzoek te doen naar witteboordencriminaliteit door bedrijven en hun lobbyisten die klimaatbeleid en de transitie om de aarde leefbaar te houden voor alle mensen, actief saboteren?
Onderzoek | Een agent onder de naam “Inge” deed zich voor als activist om te worden toegelaten tot twee besloten chatgroepen van Extinction Rebellion op Signal. De agent verzamelde berichten uit de groepen en bracht de beheerders in kaart
@DeGroene
@Trouw
Het Baarsma-voorval is m.i. illustratief voor een aantal problemen op het raakvlak vd economie (als wetenschap) en beleidsdiscussies.
Helaas is mijn ervaring dat economen nogal vaak gepikeerd reageren op kritiek, maar ik wil het er toch op wagen.
OK, off we go!
FINALLY it will happen: in the Netherlands, universities, labour unions, student unions, the activist group
#WOinActie
, en other groups, have joined forces to stage a nation-wide protest on April 6 against inadequate funding for uni's.
#AcademicTwitter
Debra Satz and Elizabeth Anderson.
What do they have in common? Indeed.
I prefer to read the work from scholars who do not erase women's work and give recognition where it is due.
Plus, the arguments by Satz and Anderson are simply much better.
In tegenstelling tot Buijs heeft zij wel een doctorstitel over genderonderzoek behaald - cum Laude van de Universiteit Utrecht- en heeft zij op allerlei terreinen haar academische sporen verdiend, waardoor zij op respect van haar collega's kan rekenen.
De valkuil die de "Communist!"-schreeuwers willen opzetten, is alsof er maar twee keuzes zijn: het kapitalisme dat we nu hebben, of het dictatoriale communisme.
Trap er niet in. Er zijn vele economische systemen denkbaar.
Baudet heeft geen flauw benul hoe peer review in de geo-wetenschappen werkt en wat het verschil is tussen metingen+statistiek+analyse versus ideologie/religie. Maar zijn achterban slikt dit natuurlijk als zoete koek, want dit is hoe propaganda werk...
Die lieve, onnozele
@ryhertzberger
weet blijkbaar niet dat wetenschappers door “peer reviewed” tijdschriften geweigerd worden als ze de leerstellingen van de klimaatreligie niet onderschrijven; en dat ze vervolgens ook een verdere academische carrière wel kunnen vergeten.
(3) modellen zijn modellen en als je niet weet wat de beperkingen van je modellen zijn (of het nu verklarende of normatieve modellen zijn), dan moet je je niet buiten de theoretische wereld begeven. De werkelijkheid is ALTIJD een "all things considered" en "niet-ideale" situatie.
So, the upshot is this: read the [lesser-famous] original thinkers. Not those who earn loads of money by running with others' ideas and wrapping it in a nice new fancy box, stuffed with high-level rethorical machinery.
Credit where credit is due!
Ingrid Robeyns, hoogleraar Ethiek van Instituties, is onderscheiden met de Emma Goldman Award 2021. Robeyns: “Ik ben zeer blij en vereerd met deze erkenning van mijn werk. Ik hoop de Emma Goldman Award in te kunnen zetten om een boek te schrijven”.
(6) disciplinaire verkokering: ik denk dat het goed zou zijn dat we van onderzoekers verwachten dat ze minstens 2 disciplines gestudeerd hebben. Te veel wetenschappers zijn zich onvoldoende bewust van de kokervisies
(6) "Liever in gesprek" werkt als vertragende tactiek in geval van machtsongelijkheid. Shell heeft overduidelijk veel meer macht dan de gewone burger, dus de gewone burger die Shell niet vertrouwt heeft daar goede reden toe.
(7) geen enkele keer "sorry" in deze uitzending. Tja.
When I wrote to him to ask whether on that trip he wanted to give a paper/seminar/ to Dutch academic philosophers, he responded that he was not allowed by "his sponsors".
Prof. Sandel had commodified himself, while he was arguing in the book against excess commodification...
Hij schendt alle codes van academisch gedrag, en heeft geen solide wetenschappelijke basis voor zijn radicale politieke uitspraken. Dat weet Buijs ook, en daarom sorteert hij voor om zich in te dekken - en dus heeft hij alvast een zondebok uitgekozen. Dat is
@SarahABracke
.
Een eigenschap van de huidige dominante methodes is dat ze precies en strak zijn (want geformaliseerd) maar zoals Amartya Sen zei, "it is better to be vaguely right than to be precisely wrong". Leuk, zo'n strak model met beleidsaanbeveling, maar zit al het relevante er in?
@SanderSchimmelp
ik geef je mbt "wilt" gelijk,
@SanderSchimmelp
, en kan alleen zeggen dat het een overblijfsel is van in Vlaanderen Nederlands geleerd te hebben (dat is geen excuus, wel een verklaring).
Heb je ook nog iets inhoudelijks over het draadje te melden? Of was het dit?
Ondertussen heeft Buijs ook al andere wetenschappers geviseerd, waaronder
@saskiabonjour
,
@leolucassen
en
@marionkoopmans
. De recente tweets v Buijs passen in zijn trieste patroon om wild om zich heen te slaan, maar het moet helder zijn dat wij als academische gemeenschap >
als deze 171 wetenschappers zich zorgen maken over hoe we Nederland aantrekkelijk kunnen houden voor wetenschappelijk talent, waarom heb ik dan geen enkele van deze 171 collega's ooit actief gezien voor
@WOinactie
?
Sara Ahmed (
@SaraNAhmed
)'s book on harrasment complaints in academia is out. Reading this extract already makes clear this is going to be a painful read for any of us who has been involved, or a close witness, to such complaints. But we must read it.
Dit is een absurde stro-pop definitie. De feministische theorie heeft 'n paar decennia geleden al binaire schema's bekritiseerd; de sociale psychologie laat in veel onderzoeken zien dat, vb. ook vrouwen seksistische stereotypen geïnternaliseerd hebben; geen enkele subdiscipline >
de vrouwelijke, gehandicapte, niet-witte student of wetenschapper nadeliger behandelen dan wie dat niet is. Die stelling is geen ideologie, dat komt uit studies. Ook blijkt dat men vanuit de 'dominante' positie generaliseert, dus denkt dat cardiologisch onderzoek>
The paper offers a typology of different kinds of research questions & explains their difference.
I'm also very keen to learn how this typology can be improved. Thus, I've opened up a place for discussion here:
#teaching
#research
#interdisciplinarity
Someone who cares a lot about my mental well-being suggested it might be better if I go off twitter for a while. After some reflection, I think that's excellent advice.
Tschüss.
die ontstaan door mono-disciplinair werk. Als er een ranking gemaakt zou worden van wie zich hiervan het minste bewust is, vrees ik dat economen erg hoog scoren, en daar waren die uitspraken van Baarsma een pijnlijke illustratie van.
Helder:
@D66
en
@VVD
vinden al dat uitpersen v docent-wetenschappers prima.
@WOinActie
voert al 4 jaar actie en de lijst met stukken die we in kranten en online hebben geschreven is eindeloos. Dus:het enige antwoord zijn hardere, écht pijnlijke acties - verandering afdwingen.
Ook dit droeg niet bij aan m’n humeur vandaag.
Tegen alle mooie woorden in wordt het hoger onderwijs geconfronteerd met toekomstige bezuinigingen. Ons voorstel om die te schrappen kreeg geen meerderheid…
Dat vergt geen communisme maar wel een grondige verandering van het huidige kapitalisme naar een gemengde economie waarin we ons aarde niet verder kapot maken, echt gelijke kansen krijgen, macht herverdelen, zorgen voor de zwakkeren, en zowel de lasten als de baten fair verdelen.
We gaan steeds meer publieke discussie krijgen over welke maatregelen we moeten nemen om de emissies van broeikasgassen te beperken. Wat ook de voors en tegens van verschillende voorstellen zijn: de verdeling van emissies is een kwestie van verdelende rechtvaardigheid, >
Verder: wie kritiek op de uni's levert, moet weten wat hij/zij doet, want aanvallen op de uni's hebben altijd deel uitgemaakt vd agenda v autoritaire stromingen, die als deel van hun strategie onafhankelijke instituties aanvallen.
Dat licht ik hier toe:
(1) er is een verschil tussen "een bedrijf moet winst maken" en "een bedrijf moet megawinsten maken";
(2) een bedrijf heeft meerdere potentieel doelen, waarvan winst 1 is (of beter, kan zijn!); wat dacht je van zorg voor mens en planeet als doel voor Shell?
Dat bedrijven (en stichtingen etc.) in Nederland de hoogste academische titel kunnen kopen, is onverdedigbaar. Schaf alle bijzonder hoogleraren af! Laat bedrijven en organisaties 'practice fellows' financieren, maar geen hoogleraren. Je geeft deze mensen disproportioneel >
Twitter zou een stuk leuker - neen, menselijker- zijn als er geen anonieme accounts toegelaten zouden worden. Een paar zijn informatief/interessant, maar de overgrote meerderheid zijn trollen en haatzaaiers, en verpesten het voor de rest.
PS: ik ga de komende weken verder met mijn studie van de financieringsstromen van het WO in Nederland. Wie tips heeft over wat nog te lezen: mail me -> i.a.m.robeyns
@uu
.nl Zodra ik denk dat ik alles begrijp, zal ik het opschrijven in een blog en hier delen.
Dutch teachers, from primary school up to professors, on strike today, and demonstrating, against the underfunding of education. A full house here at the Malieveld in The Hague.
(4) Kan best zijn dat Shell nu e.e.a. doet, maar echt, als dit geen greenwashing is, wat dan wel? Shell had sinds 1990 al grote stappen kunnen zetten.
(5) Als Shell (4) had gedaan, had ze nu heel veel winst kunnen maken met mens&planeetlievende, dus hernieuwbare energie.
Hoe dan?? Maar wel geld voor lukratieve deals met cowboyondernemers of steun @ bedrijven die hun CEOs 'n paar miljoen bonus uitkeren.
Echt,wat willen jullie van ons, Den Haag?
Geen 80 onbetaalde overuren per maand, maar 95?
En dan dood op 66, dat spaart nog wat AOW!
#WOinActie
Update:
@MinOCW
komt zojuist met een eigen toelichting op de Voorjaarsnota en daar blijkt uit dat op universiteiten het meest bezuinigd wordt, 43 miljoen euro, op het hbo 27 miljoen en het mbo 7 miljoen euro.
Waarom kan
@RHDijkgraaf
niet gewoon de 1e geldstroom onderzoekscomponent ophogen (met het geld van de "beurzen"), dat geld 100% oormerken voor onderzoek, en zijn energie steken in het kabinet, ministerie FZ en de TK te overtuigen dat dit het meest doelmatig is?
Want dat is het.
I am interviewing 'High net worth individuals'/(multi-)millionaires, to find out what they think about economic inequalities, and what, if anything, is bad/wrong with having too much and how to address this. If you are a millionaire and want to talk to me, drop me a line!
als een bepaalde partij, X, weinig waarde hecht aan waarheidsvinding en als methode spin, framing en misleiding prima vindt, dan is het te verwachten dat er weinig of geen mensen die op partij X stemmen op de universiteit werken. Just saying.
Een belangrijke aanname is dat de verdeling v inkomen en vermogen fair is of via een afzonderlijke maatregel (vb. progressieve belastingen) fair gemaakt kan worden. Of die maatregel er dan ook komt, is een andere vraag - theoretisch wellicht oninteressant maar politiek cruciaal.
Ja, er schort veel met de universiteiten, zoals de schadelijke effecten v sterke institutionele hiërarchie, de totaal inadequate (in sommige gevallen: schandalige) manier hoe de universiteiten omgaan met medewerkers die een klacht indienen over grensoverschrijdend gedrag;
denk dat macht het enige is wat er toe doet; en het doorgaans niet over mensen en hun individuele gedrag, maar over effecten v structuren.
Dus, de vraag is: wie zijn de wetenschappers in Nederland die dit onderschrijven of bedrijven?
Ik ken er geen -> een stropop dus.
Weer tijdelijke docent gesproken, zonder onderzoekstijd, die er helemaal door zit. Je geeft allemaal vakken die je nog nooit gegeven hebt, zonder voldoende tijd, werkt je te pletter op een 60 of 70% contract. Dat is typerend voor
#Academia2020
, en het moet stoppen.
#WOinActie
Economen bepleiten dit soort zaken in hun modellen al heel lang (dit is geen origineel idee v Baarsma maar dat terzijde) omdat het de optimale beleidsaanbeveling is die volgt uit een model met daarin een aantal aannames. Die aannames zijn cruciaal.
Hahaha! Dat beter onderwijs komt misschien omdat je docenten tegenwoordig structureel 150% werken? Zal ik
@MinPres
in contact brengen met oudere docenten/hoogleraren die kunnen getuigen hoe de werkdruk de voorbije 20 jaar ongekend is toegenomen?
Rutte: "Het leenstelsel was geen bezuiniging, we hebben kunnen investeren. Als ik het vergelijk met iemand die nu geschiedenis studeert aan de
@UniLeiden
, die krijgt zoveel meer college. Dat onderwijs is zoveel beter dan wat ik kreeg. Dat was ook het doel van het leenstelsel."
We kunnen ook stoppen met de grootverbruikers van fossiele brandstoffen jaarlijks 17.500.000.000 aan belastingvrijstellingen te geven. (=17.500 miljoen). Probleem opgelost. En prioriteiten weer een beetje beter op orde.
dat alleen is gedaan op een mannenhart ook wel voor een vrouwenhart zal gelden, of dat technologische ontwikkelingen obv sensoren die voor mensen met een witte huidskleur werken voor iedereen zullen werken. Niet dus. Een diverser onderzoeksteam kan dit soort biases ondervangen.
Dank aan alle collega’s te lande die mij genomineerd hebben voor de AkademiX voor mijn inzet in de strijd v
@WOinActie
voor fatsoenlijke werkcondities aan de universiteiten ❤️
@rensbod
,
@koryoinleiden
en ik schreven 40 stellingen over wat de belangrijkste zaken zijn die verkeerd gaan aande universiteiten: en een overname van de universiteiten door een 'woke ideologie' staat daar niet bij.
dat dit beter is voor iedereen want iedereen heeft hogere welvaart ("pareto-verbetering"). Dit dus tegen de achtergrondsaanname dat eventuele ongelijkheidskwesties "elders" opgelost zullen worden, of er van uitgaande dat de verdeling van inkomen en vermogen fair is.
De conclusie moet toch zijn: Rutte III heeft geen visie op een goede samenleving (waaronder bescherming vd rechtstaat, duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid; en hoe een pandemie te bestrijden), is niet alert, en leert nauwelijks uit fouten.
#COVID
#toeslagenschandaal
#klimaat