The sexual harassment of   @carmenkamanlau, @tedhuichifung and his family marks a sordid new low in the #HongKong government’s campaign of #transnationalrepression against activists.  We stand with them and call for protection against this despicable behaviour.

再次借用呢條片，講吓馮智政 擦鞋仔係冇問題嘅 世界仔都係冇問題 意見唔同都OK 乜嘢係不可接受的言論？ 不講原則即係不擇手段 今日的馮智政猶如當日的陶傑 而家又俾人摷到大公報sale佢單嘢 陶傑屋企都係紅㗎 明曬

🔢图解 @CECCgov 2025年度报告相关数据 🔗完整报告: https://t.co/FtdawvsYHP #PromiseBroken by #CCP #HumanRightsDay2025

…

【Yahoo新聞報道】壹傳媒創辦人黎智英剛於本周一（8 日）在獄中渡過 78 歲生辰，也是他在鐵窗下的第六個生日。身在海外的黎智英子女連日來接受多家傳媒訪問，講述父親的近況。女兒黎采說，每早醒來均希望那天就是父親回家的日子；她認為父親無罪，釋放他對中國政府也有好處。

如果有一天你的推特帐号被现实生活中的亲友发现，你觉得他们会对你在网路上的行为感到失望吗？

跟上推之前的你相比，上推之后的你成为了一个更好的人，还是更坏的人？

你认为使用 Twitter 对你的整体影响是净正面的还是净负面的？

用人名都真假莫辨的联署在网路“升堂审案”，不仅无助厘清真相，只会把水搅浑、误导公众，加深人们对某些政治人物利用影响力霸凌素人、干预性平调查和司法审判的印象。

此份联署落款中名人频现，期间一度出现「爱德华・爱普斯坦（Epstein）」这样已经死亡、明显不可能参与联署的已被定罪的性侵犯，经人质疑后悄悄删去。更有人权活动人士表示自己并未参与却被列入。 面对这场荒谬的声援联署，一位网友发来投稿并提出质疑：“民主灯塔，只在自己需要时才亮吗？”

2025 年 11 月 6 日，台北高等行政法院判决其败诉，驳回撤销处分的主张。 然而，王丹在败诉后立即于社交媒体发表声明，声称性平会“自行调查并裁决认定”，“属于严重的判断错误”，并争议继续上诉。其后，中国民主党主席陈立群等人在X（原推特）上发起联署，以“拒绝政治化污名”为由力挺王丹。

然而在现实中，这项最基本的人权却常被轻视、忽视，甚至被刻意颠倒黑白。2023年，六四学运领袖王丹被指控性骚扰。台湾国立清华大学性别平等教育委员平会依据相关法规，展开调查，并认定性骚扰成立。王丹对此不服，先后提出申复、诉愿与行政诉讼。

全文阅读见matter链接 https://t.co/ehpOJC5Dff

在这个世界人权日， 希望透过这篇文章，邀请更多人一起回到事实、回到制度、回到人权本身，继续讨论性别正义，也一起守护「免于性别暴力」这一最基本的权利。

今天是世界人权日。 在国际人权框架中，免于性骚扰与性别暴力（GBV）的权利被视为最基本、不可剥夺的人权之一。联合国多份公约皆指出：性别暴力不仅是个人受害的事件，更是结构性不平等的体现；国家、机构与社会都有责任建立机制、保护受害者、确保调查程序不受权力干扰。

✊ 【International Trade Union Confederation (ITUC) Launches Global Solidarity Campaign — Calling for the Immediate Release of Lee Cheuk Yan】 Today is International Human Rights Day. The ITUC @ituc has launched an international solidarity campaign, Free Lee Cheuk Yan, urging

諗起當年沈旭輝個婚禮，香港政治光譜各個派系嘅人物都有份出席，世界仔嚟講佢都算係屈機。

這個是真劉慧卿？

https://t.co/usDSz9rbay

面对质疑，条件反射地绕过质疑的内容，而直接去揣测质疑者的动机，假定质疑的目的是抹黑/分化/敌对势力操作，而不是先把被质疑的事情拿出来讨论，这是是一件非常恶劣的态度……而这一种对待质疑的策略在部分社运圈里好像非常管用。 我一直以为他们只是无耻，但其实他们是很懂公关的。