La « fraude sociale », c’est d'abord celle de certaines entreprises et de certains professionnels de santé. Mais bizarrement, on ne parle souvent que des allocataires… 🤔.

Vraie question: aujourd’hui, mieux vaut faire une école de commerce et devenir trader à La Défense que réanimateur néonatal ou urgentiste. Et non, ce n’est pas parce que le trader est mieux payé qu’il est plus "productif", n’en déplaise aux collègues économistes néoclassiques😉.

«Il y a une limite au prix bas. On ne peut pas se dire: je fais disparaitre les fabricants de jouets, l’industrie textile, le petit commerce, l’industrie spécialisée; la facture écologique est dingue; je mets en danger les enfants car aucune norme réglementaire n’est respectée»⤵️.

Et rendons à César ce qui est à César: c'est l'économiste P. Askénazy qui a le 1er noté ce problème de la surestimation des dépenses d'éducation à cause des cotisations retraite, dans une chronique dans Le Monde en avril 2024. qu'on a beaucoup relayée sur les réseaux sociaux.😉.

Si les milliardaires sont moins imposés que les millionnaires, c’est parce qu’ils ne jouissent pas des revenus des entreprises qu’ils possèdent et qu’ils épargnent comme des fous.😉 Le jour où ils voudront jouir de ces revenus, ils devront payer des impôts comme tout le monde…🤷‍♂️.

Fil très intéressant.⤵️.Le plus important pour moi: Le calcul de la pension dans le système actuel ne prend pas vraiment en compte la durée moyenne passée en retraite, son équilibre budgétaire est sensible à l'âge légal de départ… Le système n'est pas « actuariellement neutre ».

Le problème principal de cette réponse c’est qu’encore une fois, regarder les prélèvements indépendamment des transferts n’a pas de sens….Ça aboutit a la conclusion (absurde ?) que les 5% les plus pauvres sont les plus imposés en France…🙃.Et il y a plein d’autres problèmes.🤷‍♂️.

⚠️ Du grand n’importe quoi !😅 Le chiffre cité vient de l’estimation du coût sanitaire en € de toutes les canicules sur 6 ans, entre 2015 et 2020….Rien à voir avec le coût économique de l’épisode actuel lié au fait que les gens travaillent moins.🤷‍♂️.👉

Le climat devient un argument pour la « taxe Zucman »… Mais si elle sert à réduire le déficit : aucun effet. Si elle est redistribuée : + conso, + CO2. Donc pas de « convergence des luttes », désolé.😉. (Au passage, ~ 1 Français sur 3 est dans les 10% les + riches du monde…).

Non, ça fait bien longtemps qu’EDF se pose la question de l’adaptation des centrales nucléaires au changement climatique, surtout celles en bord de cours d’eau…🤷‍♂️.

La « taxe Zucman » devait rapporter 15-25 Md€ sur 1800 foyers, mais maintenant ce sont les 40 Md€ en entier qu’on va trouver sur les 500 familles les plus riches de France.🤷‍♂️.

🔢 Quelques chiffres: un Paris-Marseille c'est ~30 litres de kérosène par passager, soit 100 kg de CO2, selon la DGAC (Direction Générale de l'Aviation Civile). Même à 500 euros la tonne de CO2, ça ne rajouterait que 50€ sur le prix du billet.

Vous rigolez, mais taxer multinationales et ultra-riches à hauteur de 104 Md€/an, c’était le programme du NFP en juillet 2024.🤷‍♂️.A nouveau: l'idée qu'on peut résoudre tous les problèmes de financement à partir de la seule taxation des ultra-riches est une impasse pour la gauche.

Exemple de différence entre IPC et IPCH 💊.En mai 2024, la franchise médicale passe de 0,50€ à 1€/boîte. ➡️ Pris en compte dans l’IPCH 🇪🇺 (Eurostat).➡️ Ignoré dans l’IPC 🇫🇷 (Insee)

« Selon le Conseil d’analyse économique (CAE), rattaché aux services du premier ministre, prendre une telle sanction n’aurait qu’un « un impact relativement faible » sur les pays de l’Union européenne (UE) et serait donc « gérable » pour celle-ci. ».

Avril 2022 : les économistes du CAE estimaient qu’un embargo total et immédiat sur le gaz/pétrole russe coûterait 0,2-0.3 % du PIB en Europe et en Allemagne… 🤷‍♂️.2025 : on vise fin 2027. Pas si simple finalement ? 😉.

Pour en savoir plus, un article plus long sur le sujet, qui détaille toutes les différences entre IPC et IPCH - il y en a d’autres, comme la prise en compte des frais d’inscription à l’école privée dans l’IPCH et pas dans l’IPC, etc.⤵️.

Une tribune dans Le Monde qui plaide pour l’utilisation de cet indice IPCH par l’Insee pour calculer les évolutions « en euros constants ». Il est incontestablement meilleur que l’IPC sur la base des recommandations internationales sur les indices de prix:

Et encore, ces statistiques surestiment la hausse du salaire net moyen : l’IPC ne tient pas compte des déremboursements. Avec l’IPCH harmonisé par Eurostat, le salaire net des cadres baisse de -4,4 % au lieu d'augmenter de +0.4%.

Les chiffres viennent du Conseil d’orientation des retraites.