P.S. : si vous avez des suggestions de revues académiques francophones où soumettre le manuscrit en prépublication sur OSF (par exemple en santé publique, éthique médicale, science de l'info / du langage, philo, etc ...) , nous sommes preneurs :)

Notre objectif dépasse le cadre d’un règlement de comptes personnel et vise à illustrer comment des espaces académiques & éditoriaux peuvent devenir des lieux de légitimation de fausses info en santé & ouvrir une réflexion sur les responsabilités scientifiques & éditoriales (9/9)

… sensibiliser les chercheurs du biomédical à adopter une approche evidence-based également lorsqu'ils sortent de leur domaine d'expertise pour commenter et proposer une analyse de phénomènes qui relèvent plutôt des sciences comportementales et des SHS) (8/9)

Nous discutons également quelques pistes pour lutter contre ce phénomène (ex : mieux étudier la diffusion des fausses info dans le domaine académique ; formation & sensibilisation des lecteurs, auteurs, reviewers & éditeurs du champs biomédical à la thématique .... (7/9)

… qui vise à illustrer comment des acteurs du monde médical, de la recherche & éditorial, peuvent participer à diffuser et légitimer institutionnellement, volontairement ou non, des fausses info en lien avec le cancer et plus largement la santé (6/9)

Faute de place dans le droit de réponse, nous avons proposé une analyse plus systématique et académique de ces procédés rhétoriques et manquements éthiques dans un manuscrit autonome en pré-publication & prenant la forme d'une étude de cas … (5/9)

Nous venons de publier un droit de réponse, où nous rappelons le cadre factuel des échanges avec le Pr., corrigeons plusieurs affirmations fausses et dénonçons les procédés rhétorique et manquements éthiques potentiel du Pr mais aussi de la revue. (4/9) https://t.co/hkLCc3WbdC

Nombre des réflexions qui y sont développées reposent sur des postulats implicites et fréquents, concernant le traitement et la réception par le grand public et les médias d'informations en lien avec le cancer, qu'il se dispense toujours de questionner scientifiquement (3/9)

En réaction, le Pr a publié un article contenant des affirmations trompeuses et potentiellement diffamatoires envers nous et d'autres de ses "antagonistes", dans une revue scientifique où il est conseiller scientifique (conflit d'intérêt qu'il n'a pas souligné d'ailleurs) (2/9)

En 2025 notre équipe de recherche avait invité le Pr. en onco Jacques Robert à intervenir dans un webinaire Cancer & Désinfo (au passage le replay: https://t.co/EDJdaYFY5E). Nous avions finalement annulé son intervention en raison de ses positions incompatibles avec le cadre(1/9)

🧠 Participez à des groupes de discussion - études en SHS dans le cadre des États généraux de la bioéthique 2026 📍Espace Éthique HDF à Lille ⏱ 1h30–2h 📅 Plusieurs dates en Fév 2026 👉 Partagez votre point de vue sur info en santé & décisions de santé 🔗 https://t.co/KhD0Ilomti

🚨Offre de thèse (début: octobre) en psychologie sociale sur les processus associés à la légitimité perçue des politiques publiques liées aux mobilités sûres et durables, à l'Anthropo-Lab (Univ. Catho Lille), sous la direction d'A. Piermattéo et moi-même.🔎 https://t.co/Pxy09GevVv

@barriere_dr - @IdrissTroussier - @GarciaVictor_ - @ACaffes - @CherifiFrancois - @univ_lille - @Scalab_umr - @CNRSshs - @UnivRennes_2 - @laliguecancer - @Miviludes_Gouv

https://t.co/pyEZeuPKWs

📢 SAVE THE DATE – Le 1er oct. 2025, 13h-17h : 2e édition du webinaire « Cancer & Désinformation » 🎯 Comprendre & agir face aux fausse info liées au cancer 👥 Patients, médecins, influenceurs, journalistes, asso. 💻 En ligne, gratuit 🔗 Infos à venir + programme dispo en PJ

Très content de voir mon dernier article dans @LePoint publié sur des méthodes de recherches controversées au Danemark qui alimentent, de la part des chercheurs qui les utilisent même, le mouvement antivax. https://t.co/gje8slKKVn Poke @OlivierHertel @GeWoessner @barriere_dr

@RoutePlusSure - @MetropoleLille - @ilevia_actu - @LCVR_officiel - @hautsdefrance

🚨Our new paper in TRF (@Transport_ELS) examined key psychosocial predictors of risky behaviors. Findings notably highlight the role of perceived rule legitimacy & descriptive social norms. In open access:

🔎 Offre de stage rémunéré 💵 Psychologie sociale - étudiant.e.s Master 1 / Master 2 - 💬🎙️ Préparation, réalisation et analyse de focus-groups - 🚗 🚦Projet CORIST. Plusieurs places disponibles sur 3 Universités au choix (🍺Lille -🥟Lyon -🐟 Marseille) 👇 + d'info dessous

Nous avons encore besoin de quelques participants pour clore l'étude, n'hésitez pas à y répondre et/ou à partager :D