Fernando Rodríguez
@FernandoRod_07
Followers
15K
Following
27K
Media
4K
Statuses
51K
Ingeniero industrial, graduado en ADE, microgrado en tecnología del H2. 🇦🇹 🇪🇸 #Renovables #Industria #Energía #H2
Viena, Austria
Joined February 2014
Mi último artículo en @elasteriscoes ESPAÑA, UN GRAN PAÍS LLENO DE TALENTO https://t.co/2tfrnTG2ZH
elasterisco.es
Las reglas de juego no están escritas, según cómo tratemos a nuestros jóvenes emprendedores en el próximo lustro, perderemos o ganaremos.
26
121
275
El gas tiene ese precio por la destrucción de la demanda industrial. Ya nada será igual que antes del conflicto de Ucrania,
El gas camino del precio previo a la invasión. Potencialmente lo veremos en la factura de la luz los próximos meses (si a nadie se le ocurre mover de nuevo un avispero). El crudo, igual.
3
10
57
20/20) El gas marca en el TTF menos de 30 EUR/MWht, generar electricidad con ese precio sale a aprox. 90 EUR/MWhe, que es del orden del precio garantizado que obtendrán las nucleares con su cuota garantizada en el mix. 👉NO TIENE SENTIDO ECONÓMICO ESE PLAN NUCLEAR.
1
1
12
19/X) LA SOLUCIÓN ECONÓMICA A MEDIO ES EL ALMACENAMIENTO NO LAS NUCLEARES. ▪La solar despachable con batería de 4 horas está ya a 76 USD/MWh. Estos costes son decrecientes.
1
0
12
18/X) Sería relativamente fácil cuantificar el efecto en el precio de la luz, hay varios algoritmos que lo pueden modelizar. Que el "plan nuclear" va a encarecer la luz es evidente. ▪ La apuesta económica a medio debería ser el almacenamiento en baterías y no la nuclear.
1
1
11
17/X) La ventaja de los ciclos es que puede funcionar a una menor carga de las nucleares y adaptarse más rapidamente a la variación renovable. Toda reducción de carga de las nucleares debe ser moderada e incrementa rápidamente los costes (elipse roja)
1
0
6
16/X) Las subfrecuencias (inercia) representan un problema gral, las sobretensiones son problemas locales en el sistema y los ciclos están repartidos por la red, pudiendola controlar.
1
1
6
15/X) Hasta que se hagan nuevas inversiones necesarias en equipos de estabilización estamos obligados a quemar más gas. Los ciclos sí estabilizan la tensión en todo el sistema y además tienen una mayor distribución geográfica (hay > de 60 ciclos).
2
0
8
14/X) Y un SEGUNDO efecto q encarecerá aún más el precio de la luz: nucleares no sirven para estabilizar el sistema eléctrico. ▪El apagón fue un problema de control de la tensión y las nucleares no sirven para controlarla, se desconectan a la mínima para proteger sus sistemas.
1
1
10
13/X) ...Y no les quepa duda que esas indemnizaciones se repercutirán en el recibo de la luz. Garantizar un "hueco" en el mix tendrá un PRIMER efecto desincentivador de las inversiones renovables, y -por tanto- un incremento del precio mayorista.
1
1
12
12/X) Eso implicará en determinados momentos tener que dejar de producir electricidad renovable pq no es posible incrementar tanto exportaciones por limitaciones físicas. ▪ Habrá que compensar económicamente a los inversores en renovables por obligarles a reducir generación...
1
1
11
11/X) Esto obliga a mantener las nucleares funcionando a plena carga independientemente de la generación renovable. 👉Esto explica la frase: Las nucleares estarán siempre presentes en el mix "Y A CONTINUACIÓN QUE VENGA TODA LA RENOVABLE QUE PUEDA". https://t.co/gThjLziP41
"Cuando el PP alcance el Gobierno hará una enmienda a la totalidad de la política energética del PSOE"
1
2
9
10/X) Con los ciclos de gas, las variaciones de carga incrementan/decrementan menos que proporcionalmente los costes medios por los menores costes fijos y mayores costes variables.
1
0
7
9/X) Si quiero tener un COSTE MEDIO de las nucleares en los 67 EUR/MWh (+coste alargamiento) necesito que estén funcionando a plena potencia, cualquier reducción de carga incrementa más que proporcionalmente el coste medio por los altos costes fijos de esas nucleares.
1
1
8
8/X) COSTES MEDIOS GAS vs NUCLEAR ▪ Nucleares tienen mayores costes fijos que los ciclos pero menores costes variables. 👉Costes fijos y variables determinan los costes medios (unitarios). TODA REDUCCIÓN DE CARGA DE LAS NUCLEARES AUMENTA LOS COSTES MEDIOS MÁS Q PROPORCIONAL
1
0
7
7/X) Para evaluar si realmente la electricidad generada por las nucleares aumenta o reduce el precio final de la electricidad, hay que evaluar el coste de oportunidad de producir la electricidad de las nucleares con gas y el efecto de garantizar un hueco para los 7 GW nucleares.
1
0
7
6/X) Al coste del MWh de origen nuclear hay q sumar margen operativo (aprox. 30% para obtener una rentabilidad operativa mínima por el gran activo), llegamos a 87 EUR/MWh. ▪ Ese precio se verá incrementado al repercutir el coste de las inversiones de alargamiento de vida útil.
1
0
8
5/X) AHORA, los COSTES de las nucleares españolas superan los PRECIOS medios del mercado mayorista. ▪El informe de costes que manejan públicamente las nucleares establece coste total de 66,9 EUR/MWh 👉 PRECIO MEDIO LUZ 2024 = 63,19 EUR/MWh 👉 COSTE NUCEARES 2024 = 66,9
1
1
10
4/X) Precios decrecientes impulsados por las renovables mientras las nucleares presentan costes crecientes como consecuencia de las inversiones necesarias para el alargamiento de la vida útil.
1
1
8
3/X) PRECIO MEDIO 2024 = 63,19 EUR/MWh El precio de la electricidad en el mercado mayorista cierra 2024 con su precio más bajo desde hace cuatro años, un 28,4 % menor que la media de 2023. https://t.co/0h7vVSzTUQ
efe.com
El precio de la electricidad en el mercado mayorista cierra 2024 con su precio más bajo desde hace cuatro años, 63,19 euros/MWh.
1
0
5
2/X) POR QUÉ LAS NUCLEARES ESPAÑOLAS NECESITAN AHORA UN PRECIO GARANTIZADO? ▪ Hasta ahora no había sido así. 👉Por los costes decrecientes de las renovables, que moderan los precios del mercado mayorista haciendo incluso a veces que se marquen precios negativos.
1
1
8