Læs analysen her: Effektevaluering af Lær for livet:

Lær for Livet skaber betydelige resultater for sårbare børn og unge, viser ny analyse udarbejdet for @trygfonden. Programmet hjælper børn og unge i sårbare positioner med at forbedre både deres uddannelsesresultater og trivsel. https://t.co/fRHi6q3j8a #dkpol #dkmedier

Stor nyhed herfra 😊 Vi er nu en del af @MajInvest og skifter navn til Kraka Economics. https://t.co/Gu5nt6npHu @jeppe_majinvest @Peter_Mogensen

Investeringer i forskning gavner Danmark og kan direkte mærkes for den enkelte dansker. En analyse fra @AdvisoryKraka har vist, at øgede investeringer i forskning har været med til at gøre det muligt at sænke arbejdstiden og dermed give mulighed for mere fritid. Det er en

Investeringer i forskning gavner Danmark - og kan mærkes for den enkelte dansker. En rapport fra @AdvisoryKraka har vist, at ny viden og teknologi har været afgørende for, at vi i dag kan behandle flere sygdomme, så vi lever markant længere end tidligere generationer. At

🧵final: @Axcelfutures analyse offentliggøres først senere på efteråret, men de politiske forhandlinger om VE på land foregår nu. Konkl. spiller derfor ind i debatten, og vi opfordrer til at off. analysen nu, så vi kan diskutere den åbent, inden de politiske forhandlinger er afsl

🧵7/7: Det er kendt, at landbaseret VE er markant billigere end havvind. Derfor særdeles opsigtsvækkende konkl., at det ikke skulle kunne betale sig at etablere VE på land. Blot tre mnd. siden, at der i et DE udbud blev budt 94 mia. kr. for retten til at sætte 7 GW havvind op.

🧵6/7: Ekstraærgerligt er det, at analysen ikke er genstand for offentlig granskning, som er kutyme blandt fagfæller, og særligt når der er tale om så kontroversielle konklusioner, som hverken vi, der arbejder med området, eller Energistyrelsen kan genkende.

🧵5/7: Hvis VE på land virkelig er en dårlig forretning, er det underligt, at opstillernes VE-pipelines bugner med projekter, som de tripper for at få lov til at opføre.

4/7: Derudover er konklusionen baseret på Energistyrelsens forventning om ret lave afregningspriser. Men så lave afregningspriser kommer vi kun til at se, hvis DK faktisk lykkes med en massiv udbygning af VE.

🧵3/7: Derfor yderst problematisk, at de bagvedliggende antagelser ikke lægges åbent frem, for enhver økonom kan vælge et afkastkrav, der medfører, at omkostningerne overstiger indtægterne.

🧵2/7: Fx fremgår der tilsyneladende et underskud for vindenergi og et forsvindende lille overskud på sol. I virkeligheden er der dog tale om, hvor mange penge der mangler for at dække et privat afkastkrav, som vel og mærke er fastsat af erhvervslivets tænketank selv.

🧵1/7: Flere problemer i de beregninger, @Axcelfuture bringer frem i artiklen her: https://t.co/F3SuOfHRh1 @FranciskaRosenk, @SusieJessen @MrMesserschmidt @JuulMona, @SteffenFrolund @HenrikFrandsen5 @kedbergandersen @SamiraNawa @LeaWermelin @signe_munk @LineaLidell #dkpol #dkbiz

(🧵2/2) I vores rapport ”10 giga på tavlen" viser vi, at der er rigeligt med penge i de enkelte projekter til at kompensere naboer, kommuner og natur, og det er vi selvfølgelig glade for, at Aagaard er enig i.

(🧵1/2) I @Finansdk slår @L_Aagaard nu også fast, at en større del af virksomhedernes gevinst på VE skal tilfalde naboer og lokalsamfund for at sikre en bredere lokal opbakning og mere grøn strøm i danskernes stikkontakt. https://t.co/B3wZ5PsJuc

Hvis Danmark skal indfri de høje grønne ambitioner, er det vigtigt at VE på land bliver en vindersag for alle. https://t.co/5TUuVwEX8M #økonomi #klima #energi #dkpol #windpower #solarenergy

Fra det udgangspunkt er det rigtig positivt, at @GreenPowerDK også understreger vigtigheden af transparens om kompensationernes størrelse tidligt i processen, og at de er klar til at diskutere, hvor mange penge der skal gå til lokalområderne.

Vi har i tidligere analyser vist, at opstillervirksomhederne har stor overnormal profit ved opsætning af VE på land. Og derfor er der penge til at kompensere lokalt for at sætte skub i udviklingen

Derfor har vi udarbejdet en model ”10 giga på tavlen”, der giver et bud på, hvordan man kan sætte gang i udbygningen af VE på land ved at øge den økonomiske kompensation til naboer, kommuner og naturen.

På trods af store ambitioner fra regeringen er udbygningen af vedvarende energi på land næsten gået i stå. Det skyldes i høj grad utilstrækkelig kompensation.