נוצר פה ניגוד עניינים בעייתי- רק במצב של סגר כללי ניתן לאסור לגמרי את ההפגנות בבלפור, כשבשאר הזמן המפגינים יצטרכו לשמור על מרחק. המשמעות היא שלנתניהו יש אינטרס ישיר בסגר מלא ובהימשכותו. גם אם ינהג בשיא העניינות זו פתח לפגיעה משמעותית באמון הציבור בתקופה רגישה ממילא
@DaphnaLiel
הלוואי והתקשורת הייתה מגנה כך על מאות האלפים שהפגינו בהתנתקות.
במקום שתפצירו בהם שזו לא העת להפגין, אתם בכוח מהדהדים את הקומץ הזה.
אנחנו כבר יודעים למה
@DaphnaLiel
@BarakRavid
נתניהו בניגוד עניינים ולכן אינו יכול להמשיך לכהן כראש ממשלה. תפסיקי לפחד לומר את זה. אולי כדאי שתפני גם שאלה בעניין לשב״כ שגם הוא חייב להסביר מדוע אינם עוצרים את נתניהו:
@DaphnaLiel
אין לנתניהו אפשרות להתמיד בסגר מלא בלי להסתכן במרי אזרחי.
נתניהו תקע לעצמו גול עצמי, בתוך שבועיים יתברר שהשקר שההפגנות "מפיצות קורונה" הוא אכן שקר ובטח לא הצדקה לסגר.
מקווה שהמוני המפגינים מבני-ברק ואלעד יתאפקו שבועיים.
@DaphnaLiel
במעבדה אפשר לבדל בין אוכלוסיות. בין בני אדם מאוכלוסיות שונות לא ניתן (לפחות לא במדינה דמוקרטית) להחיל איסורים על חלקים מהאוכלסויות ולהתיר היתרים לחלק אחר. בני אדם רוצים להרגיש שווים. מעבר לכך אין יכולת אכיפה אמיתית אם הסגר יהיה רק על חלקים מהאוכלוסיות. סגר כללי הוא הפתרון הנכון.