Socialdemokratiet bliver ofte beskyldt for at svigte deres ideologiske grundlag. Jeg tror, den afgørende forskel mellem nu og tidligere er den markante forandring i partiets forhold til fremtiden.

Det sidste er en afgørende forskel fra socialdemokratismen i det 20. århundrede. Som jeg vurderer, er det næppe nok med nostalgi og fremtidspessimisme, hvis partiet for alvor skal erobre den ideologiske dagsorden i det 21. århundrede.

Jeg har skrevet et essay til Arbejderhistorie, hvor jeg identificerer tre karakteristika ved socialdemokratisk ideologi i det 21. århundrede. Under Frederiksen har partiet fokuseret på at genskabe troen på politik, føre kulturel klassekamp og nedtone troen på fremskridt.

Jeg har anmeldt @EsbenBoegh og hans ganske glimrende bog om andelsbevægelsen.

X i kalenderen 3/10 hvor Tænketanken Prospekt inviterer til samtale om de borgerlige idéer med Altingets @esben_schj , lærdommens og universitetets @BerJesper og Felsteds Christian Egander Skov. #dkpol https://t.co/kYUJ9SpFFU

I denne uges Weekendavisen er der mulighed for at læse Arne Hardis udlægning af min bog Det nære demokrati.

Kig forbi KUA næste onsdag. https://t.co/x6vriwiq1Q Jeg fortæller om efterkrigstidens ideer om demokrati og nærhed som politisk problem i velfærdsstatens tidsalder. Bagefter kommenterer @johanstrang og Lea cecilie brinkgaard

Er man interesseret i en lidt forkortet version af min bog Det nære demokrati, skriver jeg i Baggrund om 1970'ernes demokratidebat og lidt om, hvad der siden skete

Så udkom min bog om 1970'ernes demokratikamp. Bogen fortæller historien om nærdemokratiets opståen, og hvordan efterkrigstidens moderne velfærdsstat gjorde nærhed til et vigtigt og til tider altoverskyggende fænomen i dansk politik. Håber I vil læse med.

Til læserne af Kristeligt Dagblad siger jeg lidt om den borgerlige idédebat og forbindelsen mellem Socialdemokratiets visioner og de borgerliges

A history of Norwegian libertarianism - and its relationship to immigration - is out now in @JPolIdeologies

Min artikel med Niklas Olsen om dansk libertarianisme og Libertas er nu udkommet i Journal of Political Ideologies. Artiklen er en del af et temanummer om tilsvarende bevægelser i de andre nordiske lande. Læs med her

What is a 'maktutredning'? An investigation on power and democracy, conducted in both #Denmark, #Sweden, and #Norway. Read more about #democracy in the #Nordic 1990s in the newest article in #TheNewNordicLexicon by @BerJesper: 👉 https://t.co/mLzKB9Vnlx

Bogen er et manifest for en politisk tænkning, som bygger bro mellem fløjene, og indikerer at fortidens skarpe modsætning mellem højre og venstre ikke tager sig ud som ideologiske konflikter om forskellige samfundsindretninger. Det har jeg skrevet om i et slags anmelderessay.

Som de fleste andre synes jeg, at Christian Egander Skov @skov_chr har skrevet en god og tankevækkende bog. Men det mest interessante ved den er ikke forsøget på at samle de borgerlige, men dens kommunitaristiske tænkning, som forener konservativ og socialdemokratisk tænkning

Kraftig anbefaling til alle med interesse for neoliberalisme og økonomisvidenskabens betydning for vor nyere historie. Jacob er den, jeg kender, der ved mest om neoliberalisme, og han forklarer i sin nye bog på glimrende vis den teoretiske baggrund for de sidste 40 års reformer.

Mange tak for at læse med. Jeg giver hermed stafetten videre til @NicolaiVon

murens fald og lagde et vigtigt grundlag for Foghs kulturkamp. Artiklen kan læses her:

I en anden artikel i Scandinavian Journal of History har jeg undersøgt denne demokratikritik med udgangspunkt i den borgerlige ideolog Henning Fonsmarks forfatterskab. På den baggrund argumenterer jeg for, at hans demokrati- og velfærdskritik formede de borgerlige ideer efter

Nærmere bestemt så en række toneangivende borgerlige liberale og konservative efterkrigstidens demokratiidealer som en kulturradikal/socialdemokratisk elites undertrykkelse af folket.