Än en gång ser det ut som att Europaparlamentet är den viktigaste garanten för grundläggande fri- och rättigheter i ny EU-lagstiftning. Imponerande bred överenskommelse.

Det här är det löjligaste jag läst oavsett vad som hänt. Det handlar alltså om en artikel i Expressen. Den enda som har ansvar för den texten är tidningens utgivare.

Läs vår rapport Juridiken bakom sharenting skriven av Adina Schildt Gillion

Det spelade heller ingen roll att pappans avsikt inte var att skada sonen utan att lyfta frågan inom ramen för den allmänna debatten. Pappan borde enligt hovrätten ha förstått att agerandet allvarligt kunde skada sonen.

I det aktuella fallet så ansågs pojken befinna sig i ett sådant utsatt läge och även om han samtyckte till spridningen så ansåg domstolen att ett så ungt barn inte kan förstå innebörden av en sådan spridning.

Brottet heter olaga integritetsintrång och skyddar den personliga integriteten mot kränkningar som kan leda till allvarlig skada. En av de situationer som omfattas av bestämmelsen är om någon sprider en bild eller film när någon befinner sig i ett mycket utsatt läge.

Tråd om Sverige första (?) sharenting-mål En pappa publicerade en film som visade hur hans son överlämnades till socialen i två Facebook-grupper. Enligt pappan samtyckte den nioåriga sonen till publiceringen men detta ansågs inte tillräckligt för att pappan skulle frias.

Återigen hänvisar polisen felaktigt till bestämmelsen olaga integritetsintrång. Det är problematiskt när en så felaktig bild av bestämmelsen gång på gång sprids i media och av polisen. @polisen_sthlm @svtnyheter https://t.co/Kb8HWibL8N

Du missar väl inte onsdagens livesända event med @lundbergjd, @AnglaEklund och @janneelvelid om sociala medier och hur de påverkar demokratin? Anmäl dig helt kostnadsfritt för att se sändningen:

https://t.co/EHzmqRZT5S

Nu har förtalsmålet rörande fd kommunalrådet i Göteborg överklagats till Högsta domstolen. Jag hoppas det får prövningstillstånd eftersom ansökan ställer en viktig och svår fråga om förtalsregeln som vi skulle behöva få belyst. Men statistiken talar förstås emot det.

Veckans brott ikväll om sexövergrepp och förtal efter #metoo med Merly från Förtalskassan och @AnglaEklund från institutet för juridik och internet. kl 21.30 i #svt1 eller 20.00 på play 👍

Mycket bra rum om #sharenting på Clubhouse just nu med @martenschultz @AnglaEklund och Adnia Schildt Gillion.

Imorgon håller Institutet för Juridik och internet ett samtal på Clubhouse om sharenting, influencers och juridik. Får man ha med sina barn i sociala medier om man har dessa medier som sitt yrke? Måste man dela med sig av pengarna?

Imorgon kl. 1200 kommer jag att ha ett samtal med Juridikinstitutets @AnglaEklund och DN:s @casparopitz (snart Medieombudsman) på Clubhouse på temat "Clubhouse och förtal". Om jag fattar hur jag sätter upp ett rum vill säga. <- OBS: juridiskt giltig ansvarsfriskrivning

Hörs där!

Ängla Eklund pekar på luckor i lagen, där näthat och kränkningar ryms. Genom arbetet i Institutet för juridik och internet är hon med och drar gränsen mellan yttrandefrihet och integritet. Läs hela intervjun ur Allt om Tidskrifter -->> https://t.co/w0eIcMwVD4 @AnglaEklund

#Aktuellt Rättegången mot nazisten som åtalats för att ha skickat grovt rasistiska och antisemitiska meddelanden till kända debattörer startade idag. I studion en av de målsägande @HelleKlein och juristen @AnglaEklund ordf för Institutet för juridik och internet.

Institutet för Juridik och Internet (@juridikinstitut) är i Almedalen med min grymma medordförande @AnglaEklund så boka upp henne på alla paneler som rör yttrandefrihet, integritet, namgivningsfrågor/pressetik, GDPR eller #metoo

Imorgon inleds förhandlingarna avseende brott mot den s.k. BBS-lagen mot grundaren av Facebookgruppen "Stå upp för Sverige". BBS-lagen, eller lag om ansvar för elektroniska anslagstavlor som den egentligen heter, gäller för tjänster som elektroniskt förmedlar meddelanden (1/4)