Trollet som tok en bit av fjellet del 1/2 Nå skal du få høre en sann historie jeg har funnet på selv. Det var en gang i gamle tider en gutt som var bortimot halvvoksen og trellet oppe ved Bakkesetra, like ved Dalteigane. Dette gjorde han hver sommer, og han var godt kjent med

Stephen Miller wields language as a master craftsman works wood, selecting diverse subjects for their inherent properties, drawing inspiration, and then meticulously carving and fitting them together. The final product appears to be pure, seamless administration. Yet, the traces

Stephen Miller bruker språk slik en mester bruker tre, han velger ulike emner så lenge de har de egenskapene han trenger, han henter inspirasjon, han skjærer og tilpasser med omhu. Til slutt står et produkt som ser ut som ren forvaltning. Men sporene er der. Lån fra gamle

The crisis is already here; you just won't see it until it's too late. It's like having terminal cancer and believing the crisis began at diagnosis, failing to grasp that the disease was already ravaging your body long before any doctor named it. The moment of recognition is not

Trump is not moving in new directions. He is rotating and returning to the same axis: an illiberal project that benefits himself and those who seek to destabilize the West. To interpret his relationship with Putin as merely a psychological fascination is to misunderstand what we

Trump beveger seg ikke i nye retninger. Han roterer og vender tilbake til samme akse, et illiberalt prosjekt som gagner ham selv og dem som ønsker å destabilisere Vesten. Å lese forholdet hans til Putin som en ren psykologisk fascinasjon er å misforstå hva vi ser. Dette er ikke

There are boundaries that must be drawn before they are crossed, not debated in retrospect. Authoritarian projects invariably follow the same pattern: they tempt us to wait, observe, and hope that developments will not be as bad as feared. But passive waiting without clear

Det finnes grenser som må markeres før de krysses, ikke diskuteres i ettertid. Autoritære prosjekter følger alltid samme mønster: de frister oss til å vente, observere og håpe at utviklingen ikke blir så ille som fryktet. Men passiv venting uten klare strategiske grunner er aldri

They are about to repeat the mistake. In June, millions flooded the streets across the US. Over 2,000 demonstrations. All fifty states. Impressive, yet ultimately without consequence. Not for a lack of will, but because the strategy defanged the power. Five million people were

When the Door Is Already Locked You sit in a room, assuming the door is unlocked. It’s only when you stand and try the handle that you realize it won’t budge—that’s when you understand you are trapped. But when did it happen? Was it in that moment you tested the handle, or long

Når døren allerede er låst Du sitter i et rom og antar at døren er ulåst. Først når du reiser deg og prøver håndtaket, oppdager du at den ikke rikker seg – da forstår du at du er fanget. Men når skjedde det? Var det da du prøvde håndtaket, eller lenge før, da noen låste døren

There are moments in politics when words do more than just describe reality they attempt to replace it. In the United States, we are now witnessing a systematic effort to institutionalize a conspiracy framework where the state itself becomes the stage, and where the language of

Det finnes øyeblikk i politikken der ordene ikke bare beskriver virkeligheten, men forsøker å erstatte den. I USA ser vi nå en systematisk innsats for å institusjonalisere et konspirasjonsrammeverk der staten selv blir scenen, og hvor språket om «The Deep State» ikke lenger er et

Imagine you are sitting in a room. You assume the door is unlocked. When you get up, grasp the handle, and feel the lock catch, the stark realisation hits: you are trapped. The question that arises is simple: Were you ensnared the moment you tried the door? Or were you trapped

Tenk deg at du sitter i et rom. Du antar døren er ulåst. Når du reiser deg, griper håndtaket og kjenner den er låst, kommer erkjennelsen av at du er innesperret. Spørsmålet som melder seg er enkelt: Ble du fanget idet du prøvde å åpne døren? Eller ble du fanget i det øyeblikket

Groks analyse av @BergliEmbla og @AndreasSan3630 "En Dyp Analyse av Andreas og Emblas Retorikk: Påvirkning på Demokratibygging, Retoriske Valg, Selvinnsikt og Bidrag til Balanse og Sannhet I denne grundige sammenligning av X-brukerne Andreas ( @AndreasSan3630 ) og Embla (

The analysis of the user @robin_tveit shows weak signs of proto-fascist rhetoric (score 1) through one-sided criticism of the left and government, us-them rhetoric against left-wing parties. There are no indications of extremist rhetoric, harassment, or hate speech. Flags include

The Creator/Parasite Dualism: When Language Turns Elimination into Morality Mein Kampf is a particularly bad book. Not primarily because of its message, but because of its poor craftsmanship. It's chaotically structured, self-contradictory in its logic, and written with a

PROMPT USED: ANALYSER BRUKEREN .......... SYSTEM Du er en nøytral klassifisator av nettretorikk. Vurder innholdet, ikke personen. Målet er å oppdage og skåre: * Proto-fascistisk retorisk virkning (definert operasjonelt under) * Ekstremistisk retorikk * Trakassering/personangrep

List from Most to Least Constructive for Democracy 1. @jensstoltenberg (Total score: 0) No signs of negative rhetoric; professional support for international cooperation, free trade, and rules-based order as former NATO chief. 2. @jonasgahrstore (Total score: 0) No signs of

@MlleMalin Analysis of @BergliEmbla The analysis of the user @BergliEmbla shows weak signs of proto-fascist rhetoric (score 1) through one-sided criticism of media and the left, us-them rhetoric in defense of free speech, and performative pro-democracy emphasizing truth over propaganda.