Para rescatar al país y ser un auténtico Salvador de la Patria™️ (no acepte imitaciones) hay que tener la visa de EEUU. Además, la experiencia de las derrotas de 2018 y 2024 los avala; pocos han acumulado tantos fracasos luchando contra la 4T. 🙄🙄🙄🙄🙄🙄

Bannon siempre es el mas divertido de escuchar. Y el más transparente! Dice que, si pierden las elecciones de 2028, muchos irán a la cárcel, empezando por él.

“¿Hasta qué punto estamos condenados a repetir la misma historia si seguimos ocultando los crímenes del pasado?”, pregunta Alejandro Badillo (@Alebadilloc) tras la lectura de ‘Los amnésicos’ (@TusquetsEditor), de Géraldine Schwarz. https://t.co/dP0oucFjB3

fácilmente. Los decrecentistas diagnostican correctamente el problema: el crecimiento es la clave. Pero su solución es ilusoria. Creen que la gente y los gobiernos aceptarán menos, a pesar de que la civilización moderna se basa en la promesa de más". https://t.co/GSbJLqHmta

la degradación de los ecosistemas son consecuencias directas de nuestras acciones. El cambio climático, en cambio, tiene causas e indicadores más complejos. Convertirlo en el tema central fue un grave error, un error que ha distorsionado el debate y que no se puede revertir

económico. El crecimiento se da por sentado, se espera y se exige. Por eso nunca se iba a abordar el cambio climático con la seriedad que merece. Las señales de colapso ecológico son innegables, al igual que su causa: la expansión humana. La contaminación, la deforestación y

climático es solo uno de los síntomas. El colapso de la biodiversidad, el agotamiento del suelo, la escasez de agua dulce, la contaminación y la acidificación de los océanos son otros. Introducir el concepto de sobregiro en el debate supone cruzar una línea: el crecimiento

así que los negacionistas lo descartan como alarmismo. Mientras tanto, la enfermedad subyacente permanece sin tratamiento. Esa enfermedad es el sobregiro ecológico. La humanidad está consumiendo y degradando la naturaleza más rápido de lo que esta puede regenerarse. El cambio

Muestra que el cuerpo está bajo estrés. Pero sigue siendo solo una señal, no la causa. Seguimos debatiendo si la fiebre cesa a 1,5 °C, 2 °C o 3 °C, como si eso aclarara algo. Lo mismo ocurre con 400 ppm o 450 ppm de CO₂. Ya estamos en la zona de peligro a 425 ppm,

colapsaría los sistemas que mantienen con vida a miles de millones de personas. Acabar con el petróleo de la noche a la mañana no «salvaría el planeta», sino que provocaría una catástrofe humanitaria. La temperatura es un indicador ligeramente mejor que el CO₂.

Now more than ever in this crazed era, read my memoir about how William F. Buckley, Jr., one of the foremost Catholics of the 20th century befriended me, a Jewish kid, when I was 19. We need more of this and to celebrate it. WFB was a giant and we miss him more than ever! @NRO

la culpabilización corporativa y la sustitución energética: argumentos derivados de segundas consecuencias que generaron aún más rechazo. Just Stop Oil y Extinction Rebellion llevan esto al extremo. No parecen comprender que detener la producción de petróleo abruptamente

registro histórico o atacar a quienes toman las lecturas. Culpar a las compañías de combustibles fósiles se convirtió en otra distracción. En lugar de aceptar el crecimiento como la causa principal del cambio climático, nos decantamos por la contabilidad de emisiones,

secundarios, no sobre la enfermedad que está matando al paciente. Por eso los negacionistas han sido tan eficaces atacando el principal indicador, el CO₂. Cuando se reduce el problema a una sola medida, se les da a los críticos un blanco fácil: cuestionar las mediciones, el

Ambos ignoran el verdadero peligro: estamos destruyendo el sistema de soporte vital ecológico del planeta. El debate sobre el cambio climático es como discutir sobre una fiebre en lugar de tratar la infección. Es una lucha sobre síntomas, indicadores indirectos y efectos

Para los activistas, la solución parece obvia: sustituir los combustibles fósiles por energías renovables y todo irá bien. Los negacionistas prefieren una fantasía distinta: la tecnología resolverá cualquier problema menor que traiga el cambio climático.

Art Berman: "Los activistas climáticos y los negacionistas del cambio climático comparten el mismo descontento. Ambos ven el mundo como una máquina que solo necesita una puesta a punto o algunas piezas de repuesto para volver a funcionar correctamente.

Después de la victoria de Mamdani en Nueva York, queda algo latente: La lectura de que la izquierda no gana por culpa de los medios de comunicación que “lavan la cabeza” a la gente se demuestra como poco más que una excusa Miles de millonarios en EE. UU. han hecho la campaña

De hecho, no.

Un clavo más al ataúd de la transición energética. Vamos para 3 grados o más de calentamiento en los próximos años. https://t.co/OXIu7C9lIQ

¿La guerra? ¿Cuál guerra?