LAS #VACACIONES EN EL CAPITALISMO TARDÍO: ANÁLISIS MATERIALISTA-DIALÉCTICO HILO.

RT @Andres_Boix: Este señor lleva cuatro años y medio en la cárcel, eh. Cuatro años y medio. Poca broma.

RT @desempleado666: Es sinónimo de "trabajadores pobres".

RT @Russia_Truth:

No es que sea malo EN SI regular los alimentos o la seguridad. El problema es que, bajo el capitalismo, estas normas están hechas por y para garantizar la circulación de mercancías, no para garantizar la democracia real en su definición. O la comodidad del ciudadano. Fin.

Veo venir a alguno, ¿ no serás un liberalucho cualquiera y cero regulaciones y a quien Dios se la de San Pedro se la bendiga? No. Me explico.

Reglamento (UE) 1169/2011: especifica la altura mínima de las letras en etiquetas de alimentos (y la justificación técnica podría competir con un manual de tipografía).

Directiva 2000/36/CE: determina cuántos gramos de manteca de cacao debe tener un producto para poder llamarse “chocolate” y cuánta grasa vegetal es admisible.

Reglamento (CE) 1677/88: normas de calidad para pepinos, incluido su grado de curvatura (porque un pepino rebelde podría colapsar el mercado único).

Directiva 2009/54/CE: regula que el agua mineral “natural” debe provenir de un acuífero subterráneo y especifica… la composición de sus burbujas.

Reglamento (CE) 2257/94: define el tamaño, forma y curvatura de los plátanos para ser “comercializables” (máx. 14 mm de curvatura por 14 cm de longitud).

Y para que os echéis unas risas algunos ejemplos reales de normas uropedas (creo que le gustará a @desempleado666 veamos:.

11/ No se trata de volver al pasado, sino de crear instituciones y normas conscientemente, desde abajo, por productores libres e iguales. Ni viejas opresiones disfrazadas de tradición, ni nuevas explotaciones envueltas en miles de páginas de directivas.

10/ La hipertrofia legislativa es el lenguaje escrito de un modo de producción en crisis. Cuanto más se multiplica la norma, más revela que la base material ya no "encaja" con la superestructura jurídica que pretende sostenerla.

9/ Hoy, esas costumbres han sido sustituidas por un derecho técnico, cada vez más transnacional y estandarizado. El problema es que, en vez de servir a la emancipación, sirve a la acumulación y a quienes la controlan. Y se aplica selectivamente. Encima.

8/ Antes, las comunidades regulaban su vida mediante costumbres y usos “orgánicos” pero también opresivas, patriarcales y ligadas a economías preindustriales. La nostalgia reaccionaria no es emancipadora. No volveremos a Hobbiton.

7/ Este estado inflacionario normativo no significa “más democracia” ni “más derechos”. Significa que este modo de producción ya no puede sostenerse con sus viejas reglas y necesita añadir prótesis legales continuamente para tapar grietas.

6/ La técnica jurídica es como la ingeniería: puede ser elegante o calatravera. En Bruselas hay de todo: directivas impecables en forma pero vacías de insumo popular, y otras tan chapuceras que parecen un mal trabajo de clase… solo que putean a millones.

5/ El derecho burgués se presenta como neutral y técnico, pero no lo escribe “el pueblo”, sino juristas especializados al servicio de intereses muy concretos: asegurar que la acumulación siga, que la propiedad privada esté blindada, que los conflictos laborales se tengan a raya.

4/ ¿Absurdo? Más bien. ¿Inútil? No del todo. Sirve para que mercancías, capitales y beneficios circulen sin fricciones por el mercado único. La ley aquí no protege “el bien común”, sino el buen bussiness.

3/ Ejemplos: la UE y sus directivas. Desde el calibre máximo de un platano verde (no really) hasta la composición química permitida del chocolate, pasando por protocolos de transferencia de datos con 200 páginas de anexos técnicos.