四条鳥丸
@4jo_torimaru
Followers
3K
Following
15K
Media
34
Statuses
12K
ジェンダー平等という名の女性優遇ではなく、男女が各自の特性を活かして互いに助け合う社会を目指しています。 高齢者の医療介護の合理化、平均寿命の適正化、社会保障の世代間格差の解消を支持します。
Joined April 2022
20代の独身女性に「子供産んだら1000万あげるから手近なチー牛と早く早く結婚して産んでください」と言っても、ほとんどの人は言うこときかないはずなんですよね。少し考えれば分かると思いますが。
225
2K
27K
不同意性交等罪を作った人はやっぱりバカ。 「不同意」の定義が不明瞭なのはもちろんだけど、陰茎を咥えさせる行為と、妊娠という取り返しのつかないダメージを与えかねない行為を同列に置く感覚も理解不能。 行為の重さも身体への影響もまるで違うのに、それを「等」でまとめて済ませる神経が一番バカ
1
3
40
たとえ被害者が１人だとしても、社会に与えた影響の大きさを考慮すれば結果は重大なので、山上被告は死刑にすべきだろう。永山基準があるから被害者が１人なら無期懲役というのは思考停止。ましてや情状酌量で有期刑にしようものならテロ肯定も同然だ。
1
1
4
国は踏み込んだ少子化対策する気などなくポーズだけだし、国民も少子化対策に協力しようなどと思うわけがない。個人の人生の中で、子育てよりも優先することが増えすぎた以上、少子化が進むのは必然。個人の自由を前提にすれば、出生率をあと0.2か0.3上げるのが限界だろう。
0
1
14
不登校の子供に寄り添うとか中受伴走するとか「高学年の子供を家で留守番させられない」とか言ってたら普通の環境で多産できるはずがない。「産みたい人にたくさん産ませる」という方向での少子化解決は不可能。
0
0
9
共感するよりも、共感しているように見えることが大事。 誠実であるよりも、誠実そうに見えることが大事。 人間性中身が大事だというけど、上っ面の印象が良くなければ内面なんて誰も見てくれないのですよ。
0
0
0
相手の要望を正面から受けず、上っ面で受けて従うふりをしてからやんわり断るというのは賢いテクニック。要望を聞かなくても相手のお気持ちやメンツは満たされ丸く収まるので、男女間に限らず幅広く応用できそう。
私のコンサル生、ヨーギラスくんのポストに対して。 いつもの感情vs論理のぶつかり合いですね…。 「相手が自分の言う通りにする＝愛されていると再認識する」というのは女性あるある。 一方の男性は主導権および自己決定を守りたい。 基本は"正面から受けない"こと。
1
1
5
性犯罪への罰則強化に反対すると「性犯罪者の味方をするのか」とバッシングされるので、誰も声を上げられずに全会一致で法案が成立してしまう。それが罪刑法定主義、推定無罪、比例原則を無視した悪法であってもだ。これこそが「物言えぬ空気」の最たるものだろう。
4
94
330
条文上の表記に性差がなくても、実際の運用に性差があるのも問題です。女上司にホテルに連れ込まれた男性部下や、女性と酒を飲んで泥酔した男性が不同意性交を訴えてもまともに取り合わないでしょう。 失礼ながら、条文の文言のみに拘泥して現実を見ない議論だと思います。 https://t.co/W36xsDESne
@4jo_torimaru 加害者が憂慮させる行為も、被害者が憂慮している事由も、証拠に基づく立証を要する。齟齬が発生している場合は、当然に過失の線を考慮する必要がある。故意でない限り、有罪ではない。 補足：被害者を女性に限る罪は昔のものなので、男女差のない書き方を工夫しましょう。
1
0
1
相手方に正常な意思表示ができないほど経済的・社会的影響力が大きい場合もあればそこまでは至らない場合もあるので峻別は困難です。地位の差があっても自由意思に基づいて同意の意思表示をすることはあり得ます。地位に格差があれば全ての意思表示は無効だとするのも暴論でしょう。
@4jo_torimaru 「経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させる」行為は、同意が得られないから行うので有罪に傾く。「同影響力によって受ける不利益を憂慮している」事由がある場合、憂慮しているのだから、同意があっても真意であり得ず有罪に傾く。
2
0
7
昔の男性は日曜大工や村落共同体の運営に携わることで、お金以外で男の価値を示すことができたが、それらを業者や自治体に丸投げするようになった結果、所得以外に男性の価値を見いだせなくなった。これと女性の社会進出が相まった結果が現代の非婚化なのだろうな。
女性が高年収男性を望むようになった理由として「環境の変化で低年収男性の魅力が減った」というのが大きな理由にある 例えば昔の低年収男性、職人なんかは専門外でも木工道具の扱いは男の嗜みで家具も一通り作れるし、廃材を入手するツテなんかも持ってたりで、年収低くても頼れるし生活レベルも
0
8
72
政府は「少子化対策」をやりたいだけで、本気で出生数を増やす気はないように思う。少子化対策のアクセルと同時にブレーキも踏んでるし、何ならブレーキの方が倍くらいの力で踏んでる。
4
9
50
女は結婚まで純潔を守るべきという考えの女性が2025年になってもまだいるものなのだな。本気でそう思ってるなら、その人個人の信条として尊重すべきだとは思うけど。
日本人男に、sexは生殖行為で愛情の表現ではない、ということをしぶとく教育するべきだよ
1
3
22
不同意性交で訴えられた男に「自衛しろ」と言うなら、男と泥酔するまで飲んでホテルに連れ込まれた女にも「自衛しろ」と言わなければならないだろう。
なんで男自衛しないの？ 恋人でもない同期の女を男2人で泥酔意識混濁状態にして生中出しして行為撮影して覚醒した女から顔面蒼白で訴えられたらそら有罪やろ 何が冤罪なの？女は病気や妊娠のリスク負ってまで同期を陥れたかったとでも思ってるの？ それともいつもそんなことやってるから怯えてるの？
1
5
27
不同意性交等罪の運用が限りなく「性行為の原則違法化」に近くなっている。何が不同意ではないかが明確ではなく、女性が同意の意思表示をしたように見えても不同意と認定されることもあり得る。だから性行為は原則違法で、女性が同意(※いつでも撤回可)した場合のみ合法と考えるしかない。
10
160
619
不同意性交等罪の問題点は、構成要件が広範かつ曖昧であること。要件として列挙される8類型以外にも「これに類する」行為でも処罰できるので「何をすれば不同意にならないか」が事前に予測できない。犯罪の範囲が明確でなければ国民の自由な行動が損なわれる。罪刑法定主義に反し違憲ではないのか。
何やら不同意性行等罪がタイムラインを駆け抜けて行ったので再掲👇 同罪は、同意があればOK（構成要件不該当、違法性なし）というものではなく、法定の類型に該当してしまえば同意があっても構成要件に該当してしまうシロモノ。 同意に意味はない。 しかも、法定の類型には「これらに
6
157
497