Je trouve ça hyper intéressant : clairement les journalistes n’avaient pas accès à l’album avant sa sortie. Rédiger une review quelques heures à peine après avoir écouté un disque de deux heures, c’est bien pour Google analytics, moins pour l’esprit critique
📰| Oliver Darcy (Senior Media Reporter): "I judged Taylor Swift’s album immediately after it came out. Here’s why I was wrong" (via
@CNN
)
"One week later, my view of the album has entirely reversed. After spending more time with the two-hour sonic feast, more methodically…
137
2K
19K
3
36
275
Replies
Et je pense aussi que ça illustre le backlash qui essaie de venir : maintenant que Swift est au sommet, on n’attend plus qu’une chose, c’est qu’elle chute. Se donner à peine quelques heures pour digérer et écrire sur un long album exigeant, c’est risquer de passer à côté.
2
9
91
@morganegln
C'est exactement pareil avec les séances d'écoute organisées dans les majors. Une seule écoute, des docus de confidentialité à remplir, des conditions d'écoute loin d'être optimales et tu dois te baser dessus.
1
0
0
@PatrickThevenin
Oui ! Je ne l’ai fait qu’une seule fois et j’avais détesté. Tu ne peux pas réécouter, t’arrêter, revenir en arrière… Impossible de se faire un avis qui tient la route dans ces conditions
0
0
1
@morganegln
Ici tu as un journaliste de bbc qui a eu l'album le jeudi .... cst short pour écrire une review je trouve
0
0
1