Roosvelt żeby zwalczyć inflację wprowadził podatek od nadmiernych zysków korporacji w wysokości 95%. Tymczasem u nas liberałowie ostrzą zęby na 500+ i 13-stki. Wg. starej zasady Balcerowicza, że jak biedny zje o jedną bułkę mniej, to uratuje to gospodarkę.
15
49
488
Replies
@michal_piekos
Jest Pan w stanie jakoś podeprzeć swoje twierdzenia o 95% podatku od nadmiernych zysków korporacji za Roosvelta?
1
0
1
@michal_piekos
A jaki zysk jest zyskiem "nadmiernym"? Kto ma to oceniać i na podstawie jakich kryteriów?
2
0
6
@michal_piekos
Korporacje, przedsiębiorcy, kapitaliści nie płacą żadnych podatków. Oni tylko przelewają do urzędu skarbowego podatki zapłacone przez tych, nad którymi się Pan z troską za ich kasę, pochyla.
0
0
4
@michal_piekos
Jedno pytanie: jaka była inflacja w USA jak Roosevelt wprowadzał tą stawkę 95%?
0
0
2
@michal_piekos
@RyszardPacer
500+ nie ma kryterium dochodowego. Dostaje je także prezes korporacji.
1
0
5
@michal_piekos
@bartiniPL
To akurat dobry przykład bo faktycznie odnosi się do skali zjawisk inflacjogennych. Nie żadna tam emerytura tylko tani pieniądz kredytowy, zwiększane marże towarów i usług. To wpływa na ceny
0
0
0
@michal_piekos
Pieniądz bez pokrycia dystrybuowany do elektoratu spowodował że mieli jedną bułkę więcej niż wypracowali. Inflacja to splata tego kredytu - wiec teraz bułka mniej będzie. Uczciwe do bólu 🤷♂️
1
0
2
@michal_piekos
W przypadku emeryta oszczędzającego na jedzeniu że względu na zakup leków niewielka to oszczędność
0
0
0
@michal_piekos
nie można porównywać Nowego Ładu Roosevelta, z tym...
samie wiecie czym
FDR zastał kryzys, a nie go wywołał
2
0
0
@michal_piekos
A może osoby zarabiające 10k które od lipca dostaną na rękę 400zl więcej oszczędza te pieniądze (i może zainwestują w czyste źródła energii) zamiast je przejeść w imię zatrzymania galopującej inflacji?
0
0
0
