とうとうCDCが感染のメイン経路を空気感染にしましたね。ようやくか。
12
366
831
Replies
私はずっと感染の主経路はエアロゾル(空気)感染と主張し続けてきました。理由は各種論文を読む限り、空気感染でないと説明できない事例が多く、実際の日本の感染事例も裏付けていました。少なくも今後、専門家は「飛沫と接触」などと言うのは止めてもらいたいものです。
7
83
312
今回のガイドラインの変更については、いつものこの先生の解説がわかりやすいです。ありがとうございます。
How COVID-19 Spreadsのページもずいぶん変わりました
Commonが、Breathing in the air with small droplets or particles〜（ただしショートレンジすなわちless than 6feet apartとあります）とDirect splashes and spraysですね
定義云々という机上の議論より正しい対策が広がることを切に願います
2
45
95
1
17
47
満員電車とマスクについて多くのリプライをいただいたので、それに対する私の回答です。ご参考まで。
CDCの空気感染を巡り満員電車とマスクについて多数のリプライをいただいたのでまとめて呟きます。
・満員電車はそれほど心配いらない
・マスクの効果はよく分からない
が結論です。
14
65
208
1
7
19
@mediclubman
あのCDCでさえ二転三転。本当に分析が困難なのか、それとも政治的なものなのか。
@YahooNewsTopics
ていうか、最新(1時間前)のアメリカのニュースで「空気感染の文言を削除した」とのこと。あのCDCですら迷走しているわけで、飛び交うニュースに一喜一憂すべきではない、という証拠。もっと落ち着いて情報を吟味すべき。
0
0
3
1
8
31
@Himawari4126
ありがとうございます。多分、そういう副作用を恐れて国内の専門家ははっきり言おうとしないのでしょうね。
ただ、感染経路が判明してもウイルスがそれで変わったわけではないので、だからといって特に恐れる必要はないのですよね。このウイルスの特性だと室内よりも、よほど外の方が安全です。
1
1
17
@mediclubman
さて厚労省や分科会はどう出るでしょう？アメリカはワクチンが普及したから？など詭弁が出てきそう。一年以上マスクと手消毒に勤しんで免疫力下げてきた日本のマスク信者や自粛警察が消えるきっかけになればいいのですが。
0
4
44
@mediclubman
これ絶対に政府と分科会は認めないでしょう。
今までの言っていることが無駄になるだけではなく、損害賠償の危険さえある。出来ればこのままで、オリンピックが終わったら、軽く広報するくらいではないでしょうか？
0
1
11
@RYK9CY8feVFJc9b
４月３０日の前は昨年１０月改定ですかね。この段階だと３密は危ないけど明確にairとは書いてないってことなのかな。ＷＨＯは表現がはっきりしないのであまりチェックしてませんでした。ありがとうございます。
1
0
2