Geen idee hoe dat met u zit, maar ik ben dat prekerige doemdenken over klimaat zoetjesaan zat.
Een generatie groeit op met het idee dat alles naar de vaantjes is. Onzin.
Niet pessimisme en verslagenheid, maar optimisme en weerbaarheid zullen ons redden.
@jeroenbossaert
Is het gewoon doemdenken of proberen de mensen duidelijk te maken dat we anders gaan moeten leven? Waar mogelijk rekening houden met natuur en niet gewoon doen of er niks aan de hand is. Ontkennen dat er iets aan de hand is, dat ben ik pas zoetjesaan zat.
@PierreHellebaut
Ontkennen doe ik niet. En dat is sowieso een achterhoedegevecht. Een kleine minderheid doet nog alsof er niks aan de hand is, maar 90% vd mensen, ondernemingen, overheden,... is bezig met klimaat.
Gaat mij om de manier waarop we met het onvermijdelijke omgaan.
@jeroenbossaert
Op het moment dat grote delen van de wereld in brand staan en er nog altijd massa's mensen zijn die weigeren te geloven dat dit door de klimaatcrisis komt, is dit het probleem? Ok dan. Het klimaat zal zich weinig aantrekken van dat u het slechte nieuws erover beu bent.
@jeroenbossaert
Dat we nu staan waar we staan, is in grote mate te danken aan wie het urgent op de agenda zette. Het nu mainstreamen is prima. zo gaat het altijd. Maar onnodig in kampen te denken daarover.
Voor de rest, met dat naar de vaantjes, neem je beter het pad met minste risico.
@Michaeldcock
Activisme heeft haar plaats in een maatschappij, dat klopt.
Maar doen alsof het 'dankzij' activisten is dat het op de agenda staat, is fel overtrokken.
Bovendien: de strijd heeft zich al een paar jaar verlegd. Het gaat niet meer over wetenschap, maar over politiek. Degrowth etc
@jeroenbossaert
Activisten zijn niet tegen de door u beschreven 'klimaatdoeners' wel tegen actoren die verdienen aan fossiele brandstoffen of de vernietiging van ecosystemen. Die belangen zijn net gebaat bij een framing van klimaatactivisme als uiting van 'pessimisme en verslagenheid'.
@DpDaaf
Ik zeg ook niet dat ze daar tegen zijn.
Ik zeg dat die klimaatdoeners interessanter en nuttiger werk leveren dan de activisten.
Maar het is een mening. En meningen kunnen verschillen.
📽 "Minister, ook die 40% CO2-reductie is veel te hoog gegrepen. Tenzij u de Vlamingen nóg meer wil pesten met klimaatregelneverij en hoge facturen.
(...)
Ik roep deze Vlaamse regering dus op: doe gewoon aan klimaatadaptatie en stop met mee te hollen in de CO2-waanzin."
@jeroenbossaert
Het klimaat is ook big business. Vaak een business die door overheden gefaciliteerd wordt. Mag niet onderschat worden. Vreemde allianties.
@jeroenbossaert
"Activisten hebben ons de voorbije jaren zodanig gebombardeerd met doemberichten". Met alle respect voor u natuurlijk, maar uw werkgever draagt daar wel een heel grote verantwoordelijkheid door die doemberichten dagelijks in een live blog op de voorpagina te zetten.
@jeroenbossaert
Er valt niks te redden. In feite zou alles vrij normaal zijn als de media en de politiek dat hele drama niet zouden kunstmatig in stand houden. Het is 1 grote scam.
@jeroenbossaert
Helemaal akkoord, maar uw krant is de grootste clickbait promotor van al die hysterie met Jill Peeters op kop.
Zeg het tegen uw bazen, Jeroen.
@jeroenbossaert
Op scholen worden de doomscenarios als absolute zekerheden en waarheden geponeerd. Dat is krankzinnig...maar niet zonder gevolgen. Het ondermijnt een genuanceerd debat en impacteert het mentale welzijn van onze jeugd. De media heeft de unieke macht om het gesprek anders te laten…
@mkeulemans
@jpgeelen
@H_vonPiekartz
Is dat niet het hele probleem met alles deze dagen?
Uitersten die constant met elkaar in de clinch liggen in plaats van normaal debat waarin voor en tegen eerlijk worden afgewogen?
Alleen maar omdat clickbait veel geld oplevert en de politiek gebaat is bij bepaalde uitkomsten.
@jeroenbossaert
En adaptatie aan een klimaatverandering. Een klimaat veranderd continue. Om ng maar te zwijgen over het feit dat onze planeet vroeg of laat sowieso ontploft, wat we ook doen.