Legoland lijkt subsidieschandaal in de dop.
Royale financiering? Check.
Clausule die de private partner beschermt? Check.
Constructie via Waalse en federale investeringsfondsen? Check.
Grote, maar vage beloftes rond werkgelegenheid? Check.
België.😻
En voor iedereen hier begint over 'Ja maar in Vlaanderen...'
Inderdaad, in Vlaanderen zou dit ook zomaar kunnen.
Al onze regio's zijn verslaafd aan subsidies uitdelen. Het zit in ons DNA.
@jeroenbossaert
Komt recht uit de Waals-communistische handleiding, dus ik denk niet dat ze daar ginder veel problemen hebben met de wantoestanden.
Als het echt fout afloopt, betalen wij gewoon opnieuw mee. :)
@jeroenbossaert
In het verleden nog meegemaakt, zeer grote beloften voor extra tewerkstelling bij het voorstellen van het project maar uiteindelijk heel wat minder.
@jeroenbossaert
@HendrikVuye
Aantal directe werknemers lijkt me zwaar overschat, maar legoland is wel een magneet voor buitenlandse toeristen. Kan van andere Belgische pretparken niet gezegd worden.
@jeroenbossaert
Het mag precies niet hé? Gaat het gazetteke anders minder verkopen? Me dunkt dat er in Vlaanderen rottigheid genoeg gebeurt, ga dáár eens verdachtmakingetjes à la con over rondstrooien.
@jeroenbossaert
Daarenboven is zeer zeker nog een ruling met FOD Financies dat ze de eerste 5 jaar of langer geen belastingen moeten betalen. De grond krijgen ze, maar de afbraak moeten zij betalen. Vermoedelijke kost 5 milj, dan hebben zij nog 95 M€ over. Dit is Wallonië
@jeroenbossaert
… en Vlaanderen maar geld transfereren naar Wallonië, wij de kosten zij de baten? Laat legoland maar waar het is, als we naar “den vreemden” moeten om het te zien kunnen we evengoed naar Denemarken gaan.