3⃣ Dlaczego Polska🇵🇱? Przede wszystkim Michał Dżoga zwraca uwagę, że ogromny wpływ na decyzje o inwestycji Intela w Europie miał ECA, ale oprócz tego można wyróżnić parę czynników, które zadecydowały, że to właśnie tu🇵🇱, a nie np. we Włoszech🇮🇹 Intel zdecydował się na inwestycje.

3⃣.1⃣ Na decyzji zaważyła długa obecność Intela w Polsce, który ma w Gdańsku ośrodek R&D, w którym zatrudnia prawie 4000 osób i z którego jest podobno bardzo zadowolony. Oprócz tego Intel zna już środowisko prawne w Polsce, a także zna dojścia do wpływowych polityków.

3⃣.2⃣ Niewielki dystans od Magdeburga, a także od Niemieckiej doliny krzemowej w Saksonii. 3⃣.3⃣ Duże zaangażowanie polskiego rządu oraz samorządu. Podkreślał to sam @PGelsinger podczas konferencji w Polsce. Oczywiście zaangażowanie liczy się w ulgach finansowych i subsydiach,

ale @sjanus_pl lubi podkreślać, że chodzi o personalne zaangażowanie, a @MorawieckiM rzeczywiście się nalatał za tą inwestycją, więc nie odbierajmy Premierowi tego co premierskie. 3⃣.4⃣ Tani i łatwo dostępni inżynierowie, choć Dżoga podkreśla, że w 🇵🇱 brak tego typu umiejętności.

4⃣ Szanse dla Polski🇵🇱 Dżoga mówi tutaj przede wszystkim o odtwarzaniu w Polsce utraconego sektora gospodarki. To prawda. Po zlikwidowaniu w latach 90 Naukowo-Produkcyjnego Centrum Półprzewodników CEMI, polska myśl technologiczna nie tylko nie posunęła się do przodu, ale wręcz

się cofnęła. Wiedza technologiczna, podobnie jak mięsień, nieużywana zanika. A do praktykowania tej wiedzy potrzebne są fabryki. Jest to fakt, który kraje Zachodu ignorowały przez długi czas, bo nie był on opłacalny ekonomicznie.

Pan Dżoga maluje jeszcze przed nami obraz, że inwestycja Intela sama sprawi, że polski sektor semi ruszy do przodu. "Pojawiać zaczną się technologiczne start-upy", itp. Uważam, że jest to bardzo naiwne myślenie, gdyż to właśnie głównie od nas zależy jak wykorzystamy tę inwestycje

Start-upy same nie zaczną się pojawiać, a sektor sam nie będzie się rozwijać. To znaczy - możliwe, że będzie, ale niedostatecznie szybko. Jako Państwo nie ugramy na tym tak dużo jak moglibyśmy. Konieczne jest stworzenie ram współpracy pomiędzy uczelniami, a przemysłem,

wsparcie krajowych ośrodków dawczych takich jak @LukasiewiczIMiF , czy @CEZAMAT_ , ale przede wszystkim kompleksowy plan na temat naszych planów rozwoju sektora semi, a szerzej high-tech. Inaczej zaprzepaścimy potencjalny zysk związany z otworzeniem w Miękini tego zakładu.

A rzeczywiście ta inwestycja, o ile poprowadzona dobrze, daje możliwość odtworzenia całego sektora gospodarki. W dodatku wysokotechnologicznego, co może pomóc Polsce ominąć rafy pułapki średniego wzrostu.

@jacek_perc Zostawiam jako wisienkę na nitce:

@annawitten @or_micha o tym wspominales? Czy o czyms innym?

@jacek_perc Czyżby to oznaczało, że Intel notyfikuje inwestycję do KE jako otwartą europejską fabrykę w ramach aktu o czipach?

@andyar33 Tak mi sie wydaje, chociaz nie znam konkretnych ram prawnych w ramach ktorych Intel domaga sie o fundusze. Chociaz, podejrzewam ze rzeczywiscie moze chodzic o artykul 11 ECA.

@jacek_perc Dej skrót na 140 znaków

@AjKedzierski "The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race..."