@felixletkemann Immer wieder das gleiche Verständnisproblem von e-Funktionen. 0-1000 TWh => 14 Jahre 1000-2000 TWh => 5 Jahre 2000- 3000 TWh => <4 Jahre 3000-4000 TWh …… <3 Jahre ?

@sven_hau Nein, dieses Verständnisproblem liegt hier nicht vor.

@felixletkemann 2000 TWh in 20 Jahren scheint mir zu langsam. Ich verstehe die Schlussfolgerung nicht. Beide Technologien waren in der Vergangenheit zu langsam.

@felixletkemann In meinen Gesprächen mit Menschen außerhalb der OECD merke ich, dass die viel mehr auf Kernenergie als auf Wetterabhängige setzen. #PeakRenewables ?

@felixletkemann Weiterer Unterschied: Kernkraft skaliert gut bis Abdeckung von 100 % des Bedarfs. Bei EE muss man irgendwann noch Speicher (Batterien, H2…) bauen um Ziel zu erreichen

@felixletkemann Und natürlich darf man die Subventionspolitik nicht vergessen. Immerhin sind ja jetzt auch schon 100e Mrd in PV und Wind geflossen, bei AKW kann ich es nicht bewerten.

@felixletkemann Und das obwohl die Grünen mehr oder weniger Weltweit den weiteren Ausbau ab 1975 schon verhindert haben. Siehe Kalkar usw.

@felixletkemann Ja, es gibt in diesem Universum keinen Grund Energie zu sparen, wir haben genug für alle Ewigkeit. Aber dennoch wäre ich dafür allen Kohlenstoff, an den wir rankommen noch für die Pflanzen aus dem Boden zu holen. Wir sollten zuerst Kernkraft für Atomantrieb im Weltraum nutzen.

@felixletkemann UAE mit Sonne und Wind in Überfluss. Ab nächstes Jahr ist UAE bei 47TWh Kernkraft.

@felixletkemann In den IPCC-Berichten stand schon vor Jahren Wind und Solar ist zu langsam, nur mit Kernkraft kann man CO2 schnell genug senken um CO2 zu verringern, wie ihrer Meinung nach nötig. Aber die linken Öko-Faschisten picken sich natürlich nur raus, was ihnen in den Kram passt.

@felixletkemann Tja, Kernkraft steht halt auch in der Dunkelflaute 24/7 zu Verfügung, erneuerbare halt nicht.

@felixletkemann Man muss halt nur die Bauzeiten der aktuellen AKW in Europa anschauen und dann wird klar, warum Atomenergie für die Zukunft zu langsam wachsen wird. Im Durchschnitt 10 Jahre Bauzeit und 10mrd$ Baukosten für 1,6GW.

@felixletkemann Nur bringt uns das in Deutschland im Winter nur kaum etwas.

@felixletkemann Sa ist aber jmd ganz schön verstrahlt. 🤡

@felixletkemann Und hier die Strompreisentwicklung für DE nach dem Beschluss und Ausstieg aus der Kernenergie. Das war mutwillige Sabotage am Industriestandort Deutschland!

@felixletkemann Und welchen Planungsvorlauf brauchen diese Technologien jeweils?

@felixletkemann Interessant - wie wäre die Statistik für Dtl?

@felixletkemann

@felixletkemann @VeroWendland Ist das jeweils die Nennleistung? Die mittlere tatsächlich abgegebene Leistung beträgt bei AKW 90 % der Nennleistung, bei Wind 24% und bei Solar 11%. AKW liefern dauernd 100% und werden nur bei Revision geplant abgeschaltet. Wind und Solar ... Sie wissen ja.