Seit 32 Jahren werden öffentliche Mittel für die Förderung von Biogasanlagen (>200g CO2/kWh + Flächenverbrauch + Düngerverbrauch) eingesetzt.
Und jetzt wollt ihr keine
#eFuels
, weil sie zu ineffizient sind? 🤯
Hört ihr euch eigentlich manchmal selbst zu?
10
31
213
Replies
@BrunsRainer
Wer pflanzliches CO2 mit fossilem CO2 gleichsetzt, hat verstanden, wie Klimawandel wirklich funktioniert.
Und dass das Molekül unsere Vorstellungen völlig ignoriert.
Es geht nur um die Nettobilanz, nicht um die Herkunft.
1
1
17
@felixletkemann
Komisch, dass die vielgelobten Skandinavier viel Strom mit Biogas produzieren.
1
0
0
@drwreuter
Davon wird Biogas nicht sauberer. Und eigentlich trifft das auch nur auf Finnland zu.
1
0
1
@felixletkemann
Ich bin zwar für Kernkraft ,aber das ist Birnen mit Äpfeln verglichen. Physik 6 setzen.
1
0
1
@felixletkemann
Dem einen Teil geht es gar nicht um eFuels, sondern um deren Angst, der Verbrenner könnte dadurch in Zukunft länger laufen, als in kleingeistiges Weltbild passt, der andere Teil plappert nur blind nach und versteht gar nicht, worum es eigentlich geht.
0
1
7
@felixletkemann
Und werden sie auch weiterhin, denn Habeck braucht etwas, dass seine Peaker plants befuert und ich wette meinen linken Hoden, es wir kein Kanadischer Wasserstoff sein.
0
0
3
@felixletkemann
Glaube eher das die Lobbyisten gute Arbeit bei den Grünen geleistet haben.
Oft bezweifle ich ja, dass die MDBs "alle" ihre Einkünfte offen legen ... vor allem deren Ehepartner sollten auch überwacht werden, so wie es in den USA passiert, wie im Fall Pelosi.
0
0
0
@felixletkemann
Was erwartet man von Grünen Khmer ? Diskussionsoffenheit von Leuten,den ihre eigene Ideologie über Allem steht? Die wollen nur durchziehen,ich sehe bei denen keine Form von Diskussionsbereitschaft,alle Weisheit bei denen geparkt,Kritik wird als Hetze definiert. Abwählen Pflicht!
1
1
2
@felixletkemann
Mehr als 200g CO2 haben Biogasanlagen bei denen Mais auf Hochmoor angebaut wird. Sonst nicht.
0
0
1
