@ernstved
Peter Ernstved Rasmussen
2 years
Hvorfor taler ingen om det oplagte? At USA med meget stor sandsynlighed stod bag sabotagen i Østersøen ... #dkforsvar #dkpol #dkmedier
115
37
288

Replies

@marook
Jakob Peterhänsel
2 years
@ernstved For så skal man jo erkende at USA ikke er allieret, men fjende?
0
0
1
@anderspuck
Anders Puck Nielsen
2 years
@ernstved Hmm, jeg ved sgu ikke rigtigt hvad jeg skal sige. Synes du rammer helt forkert – og netop går gerningsmandens ærinde ved at puste til den her fortælling om at amerikanerne laver væbnede angreb mod den europæiske økonomi.
11
2
305
@HenrikZeberg
Henrik Zeberg
2 years
@ernstved Oplagte? At risikere SÅ meget i forhold til at opnå ....hvad? Du går Ruslands ærinde - ubevidst - men stadigt!
2
0
9
@MichaeIBischoff
Michael Bischoff
2 years
@ernstved At MI6 i samarbejde med USA har gjort det, giver mening. - For det vil forhindre europæiske politikere i at hæve sanktionerne mod at få gas. Den mulighed er nu definitivt taget ud af ligningen nu. Det var et af de eneste kort Rusland havde tilbage på hånden mod sanktionerne.
0
0
0
@Henr_dk
Henrik 🇺🇦🇮🇱
2 years
@ernstved Det er ikke vores rør, så hvorfor skulle vi bekymre os om det ?
1
0
1
@StenAndersen13
Sten Andersen
2 years
@ernstved Hold op med at spekulere, før du er hundrede procent sikker i din sag.
1
0
0
@ljhelbo
Lars J. Helbo 🇪🇺 🇩🇰
2 years
@ernstved Hvorfor i alverden skulle de gøre det, når leverancerne allerede var stoppet?
3
0
7
@MSkibberen
Skibberen 🇩🇰🇪🇺🇺🇦🏳️‍🌈🌻
2 years
@ernstved Siden jeg ikke kan se hvad taler for at USA skulle gøre det, hva da?
2
0
0
@AndreasLindqv10
Andreas Lindqvist
2 years
@ernstved Hvordan påvirker det analysen, at en af ledningerne i Nord Stream 2 blev efterladt intakt?
2
0
8
@PKLuscombe
Phillip Kjær Luscombe
2 years
@ernstved Den analyse er helt skæv efter min mening. Russerne førte en desinformationskampagne efter angrebet, der netop tjente til formål at så tvivl og rette skytset mod USA, ukrainerne og andre. Når vi beskylder USA, bekræfter vi russerne i, at de kan lykkes med at så splid i NATO
0
0
29
@nyhavn46
Ole Hansen
2 years
@ernstved Når kun få taler om det, Peter, så er det nok fordi det ikke er sandsynligt at amerikanerne står bag. Tror, du skal lave en ny analyse.
3
0
8
@leck_mark
Mark Leck
2 years
@ernstved Russerne kommer til at tjene på det via Tyrkiet.
0
0
0
@uffegardel
Uffe Gardel
2 years
@ernstved Jeg kan ikke læse artiklen og derfor ikke se argumentationen. Det er banalt at meget taler for USA. Der er bare meget mere som taler imod, navnlig den enorme politiske risiko USA ville løbe.
1
0
16
@br_troels
Troels Brøgger
2 years
@ernstved @allaneu Man må ihvertfald sige at de har "means & motive" nok til at det kunne være dem.
0
0
6
@HulaHop36751661
#FreeAssange DK sikkerhedspolitik.com
2 years
@ernstved Fordi du lever i et samfund dybt propaganderet
0
0
4
@harley_lund
Harley Lund
2 years
@ernstved Shit en platform du har fået dig. Til så at gå fuldstændig bananas. Ville svare til at @tipsbladet ikke anderkender problemet i at vm ligger i Qatar.
0
0
3
@ErikreneB
erikrene søborg
2 years
@ernstved Der er sgu da skrevet stolper op & ned....briller på Peter!
0
0
1
@lars_bjarne
Lars Nielsen
2 years
@ernstved Når man læser Anna Libaks kommentar til artiklen, ser man klart, at det tydeligvis IKKE er USA, der står bag.
1
0
5
@JonChri5tensen
Jon Christensen 
2 years
@ernstved @allaneu Jeg elsker når sandheden er bag en betalingsmur. 🤪
1
0
4