@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
Un pequeño hilo sobre una de las excusas usadas por Putin para invadir Ucrania y que es aceptada por muchos de los defensores de la actuación Rusa..Los misiles de la OTAN en la frontera rusa. Abro paraguas nuclear
Tweet media one
22
305
599

Replies

@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
La OTAN no tiene desplegados misiles nucleares en Europa, solamente 160 bombas nucleares lanzables B-61 (un caza debe dejarla caer sobrevolando el objetivo, no son misiles) en una serie de bases, muy lejos de las fronteras rusas. Este armamento lleva ahí desde la Guerra Fría
Tweet media one
1
22
109
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
Es cierto que hay misiles balísticos de lanzamiento submarino en poder del Reino Unido, Francia y EEUU desplegados en los océanos. Rusia dispone del mismo número y también los despliega a distancia de tiro de occidente. Estando igualados desde los años 60.
Tweet media one
1
8
96
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
El quid de la cuestión se llama Kaliningrado, un enclave ruso pegado a Polonia (frontera OTAN). Un territorio cuya posesión por Rusia sería muy discutible, ya que los argumentos rusos para invadir Ucrania serían perfectamente aplicables por Alemania o Polonia para Kaliningrado
Tweet media one
6
14
115
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
En Kaliningrado Rusia tiene desplegados misiles nucleares Iskander. Estos tienen un alcance de unos 500 km con cabezas atómicas de hasta 50 kt (Hiroshima fueron 16 kt). Su base, desde 2018, está situada a 40 km de la frontera polaca.
Tweet media one
3
20
104
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
Creo que queda bastante claro quien tiene misiles nucleares en la frontera de quien. Lo demás son opiniones, esto son hechos. ¿Qué haya otros motivos rusos para invadir Ucrania? los hay, pero son económicos, nostálgicos y políticos, pero NO militares.
Tweet media one
7
21
149
@_Ascarius_
Ascarius
2 years
@diaz_writer Por añadir un tema relacionado: el abandono por parte d los EEUU, y posteriormente claro también d la Federación Rusa, del Tratado d Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, lo que ha supuesto la posibilidad de poner d nuevo misiles nucleares en Europa por parte d ambos actores.
1
1
13
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
@_Ascarius_ Pues si, así es... Lo que pasa que solamente Rusia ha puesto misiles nucleares en Europa, la OTAN no ha colocado ninguno desde que retiró todo cuando se firmo ese tratado.
3
1
28
@damiangmc84
Xshōgun
2 years
@diaz_writer Ahora están con las Armas biológicas de Ucrania instaladas por los Yankis. Al principio era por los Nazis de Azov. Después las armas nucleares de la OTAN. Ahora los laboratorios de armas biológicas. En una semana dirán otra cosa diferente, con tal defender las excusas de Putin.
2
7
60
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
@damiangmc84 Si, así es, cuando falla una mentira se inventan otra. Es vergonzoso que la gente todavía se trague todo eso. Con un poco de lógica y conocimiento no debería pasar. Lo siguiente será decir que Hitler era ucraniano y es el abuelo de Zelensky
4
5
73
@ArconiVaelico
Preᛋᛋ F
2 years
@diaz_writer Tienes un grave problema de análisis, la cabeza de la OTAN son los EEUU, Europa solo es el escudo. Compara la situación de colocar armas nucleares apuntando hacia Europa o hacia los EEUU. Si entiendes eso entiendes lo desviado de tu análisis.
1
0
2
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
@ArconiVaelico De verdad te crees lo que dices? Estás retorciendo tus ideas preconcebidas para adaptarlas a la realidad y por desgracia esa realidad tuya no se corresponde con lo que estamos viviendo. Por otro lado eres libre de discrepar conmigo, pero yo solo aporto datos, no ideas
2
0
10
@Rj_sueiro
Roberto sueiro
2 years
@diaz_writer Para ser franco esto me hace mucho ruido, sabes que de verdad suenas a una persona que olvida el pasado, mediocre y racista porque francamente está de acuerdo que es un error que ataquen a Ucrania pero no lo fue cuando atacaron Iraq, siria, Afganistán, etc. Por razones inciertas!
2
0
4
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
@Rj_sueiro Roberto, hablas sin conocerme de nada. Yo nunca fui favorable a que España estuviera en la OTAN y me pareció que los ataques a Irak y Afganistán no estaban justificados. Imagino que en eso estarás conmigo y siendo congruente pensaras lo mismo del ataque ilegal de Putin
2
0
5
@macondi
Girolamo Savonarola
2 years
@diaz_writer Me sigue taladrando la cabeza cual fue el motivo real de Rusia de invadir Ucrania, el asunto de la OTAN no tiene sentido, nadie es tan estupido para invadir Rusia, hay algo mas de fondo y quiero pensar que bien planifocaco y no un berrinche de putin
1
0
1
@diaz_writer
David Díaz writer
2 years
@macondi Te doy mi opinión personal. Para mi ha sido una mezcla de causas económicas para hacerse con el gran núcleo de materias primas que es ucrania. Después la idea personal de Putin de recuperar un territorio que fue parte de La URSS o de Rusia, algo sentimental o histórico..
1
0
2
@walgenstein
Walgenstein
2 years
0
0
6
@jemagomoen
Jesus Rick Martinez ⊃∪∩⪽
2 years
@diaz_writer La única razón por la que se invade Ucrania es porque Putin piensa que la disolución de URRS es un error y él quiere subsanar.
0
1
7
@OjosObservador
Ojos Observadores🇳🇮🇺🇦 🇮🇱
2 years
@diaz_writer Muy buena explicación. Si podes hacerla con muñequitos para expli arles a los defensores de lo injustificable.
0
0
3
@Marcico_02
Ezequiel
2 years
@diaz_writer Al principio de la contienda si creí que era por eso que era de que la OTAN iba a poner bases nucleares en Ucrania pero viendo el esquema solo hay misiles que tienen que ser lanzados mediante un caza y no bases nucleares en si, ya después cuando salieron con la excusa de que.....
1
0
2