@deheij
Wouter de Heij
1 year
Stikstofbeleid berust op drijfzand: de Nederlandse natuur staat helemaal niet op omvallen #telegraafpremium via @Telegraaf
24
41
188

Replies

@KabouterU
Ubu
1 year
@deheij @telegraaf - Jij hebt Plasterk. Die mag je houden. Hier πŸ‘‡πŸΌ
Tweet media one
2
0
2
@deheij
Wouter de Heij
1 year
@KabouterU @telegraaf Ik dacht al wanneer zie ik ze weer voorbij komen die 32 professoren!
2
0
1
@Pelgrim19
Verkenner
1 year
Tweet media one
0
0
4
@LeonNelen
Leon Nelen Klimaatoptimist tegen miljarden voor N-
1 year
@deheij @telegraaf Maar de #wensnatuur staat wel op omvallen (heidevelden).
0
0
0
@OostraDj
Doeke Oostra
1 year
@deheij @telegraaf Populist Plasterk weet niks van natuur en biodiversiteit, laat staan stikstof. Dat blijkt elke keer: hij kletst in de Telegraaf - lijfblad van boeren, PVV- en Forumstemmers - zijn rechtse lezers naar de mond. Wèl deskundigen tot wanhoop drijvend.
1
2
10
@cor4office
Cor Nouws βŒπŸŒžπŸ€
1 year
@deheij @telegraaf Probleem is dat er geen goed stikstofbeleid is. Al decennia. CDA, VVD, ... dachten er mee weg te komen. Of wilden gewoon langer doorklooien. Rechter heeft dat afgestraft. Op basis van (voor ook ons eigen belang noodzakelijke) verdragen.
1
0
0
@DenReinoud
GaianDisciple
1 year
@deheij @telegraaf Wat een goedkope column weer. Jaspers en Plasterk weten werkelijk niets over de staat van de natuur in Nederland. Een gesprek van een halfuur tussen amateur en wetenschapper. Wat doe je er mee? Dat was precies het punt.
1
0
2
@sjochnohweres
Schepers πŸ’ˆ
1 year
@deheij @sypwynia @telegraaf Een grote belazerij om te onteigenen en gemeentes te verrijken met bouwgrond.
0
0
1
@Sweetz108
Sweety
1 year
@deheij @telegraaf Pff, wat vinden mensen toch zo fantastisch aan deze fantast? Kraamt alleen maar onzin uit.
0
0
0
@KabouterU
Ubu
1 year
@deheij @telegraaf Man, lees een fatsoenlijke krant en doe dat vod in de kachel.
Tweet media one
0
0
2
@deheij @telegraaf Maar wat zeggen de linkse deugertjes dan: Die Plasterk is een wappie.
0
0
1
@Wolfje
Aardiger zijn, voor mens en dier!
1 year
@deheij @telegraaf Weet u wel hoe WEINIG de heer Plasterk weet over deze onderwerpen?!
0
0
0
@sjochnohweres
Schepers πŸ’ˆ
1 year
@deheij @sypwynia @telegraaf Grondpolitiek en zelfverrijking van de overheid. 23 miljard vergoeden en 200 miljard verdienen aan verkoop.
0
0
0
@bolle58
richard ten barge
1 year
@deheij @telegraaf Als je dit serieus neemt dan hoef ik niet verder te lezen.
0
0
0
@martin_schmol
Maarten
1 year
@deheij @telegraaf β€œOmvallen”: wat betekent dat dan? Zo’n extreem woord gebruiken is retorische truc. Dat is iets anders dan dat het milieu steeds verder verschraalt, dieren- en insectenaantallen verder afnemen, etc.
1
0
1
@arlman_hugo
Hugo Arlman
1 year
@deheij @telegraaf Ach ja, praat Plas maar na. Die weet er ook niets van.
0
0
0
@dassema
marcel dassen
1 year
@deheij @telegraaf Biodiversiteit -de echte indicator- sterft in het harnas maar het kakelt en blaat elkaar gewoon na.
0
0
0
@PKSmit1
P.K. Smit
1 year
@deheij @telegraaf Als je je wilt laten misleiden, moet je de column van Plasterk lezen
0
0
0
@ronhogen
Ron van Hogen
1 year
@deheij @telegraaf Wat Plasterk beweert, dat berust op drijfzand.
0
0
0