Een zeer belangrijk standpunt van oud directeur van de WUR, Louise Fresco. Natuurlijk is het (juridische) stikstofprobleem vooral een probleem in Nederland (en Belgie) omdat we zelf ervoor gekozen hebben om stikstof als silver bullet te gaan hanteren. Eur…
@deheij
Wouter toch. Met Fresco kun je net zo min aankomen als met Plasterk, Lindeboom of de Winter. En nee, het stikstofprobleem is vooral een ecologisch probleem, de voornaamste oorzaak van biodiversiteitsverlies. Gelukkig dankzij de EU ook inmiddels een juridisch probleem.
@OostraDj
Doeke, neen het juridisch probleem is een Den Haag probleem (verkeerde wet), en daar mag de politiek wat aan doen (en/of vinden).. Aantal boeren vs natuur een Ruimtelijke Ordening (RO) vraagstuk (en dus ook politiek). Met dit alles heeft Brussel niks te maken.
@deheij
@JanCeesVogelaar
Sterk verhaal. Wie is nu in staat om de basis opnieuw vast te stellen. Wie durft het de zaak opnieuw in te richten als het om natuur gaat en dit keer dan niet met alleen ecologen. Alleen zo komen we uit deze bestuurlijke puinhoop
@deheij
Zoals in 2019 al aangegeven door het Planbureau voor de Leefomgeving. Die zelfs letterlijk waarschuwde voor deze 'weinig perspectiefvolle beleidsroute'.
@deheij
Maar verandert dit inzicht iets in de feitelijke situatie? Nee.
Natura2000 kun je na aanwijzing alleen ongeldig verklaren als het niet-wetenschappelijk is of niet meer te redden.
En drempelwaarde kun je gegeven de natuurdoelanalyses en gebrek aan waarborg reducties niet verhogen.
@deheij
Nee. Is een wereldwijd probleem dat zich het duidelijkst manifesteert in Nederland en Vlaanderen.
Ook problemen in Engeland, Duitsland, Denemarken en de rest van de wereld.
@deheij
@maartenbakkerch
Fresco was geen directeur van de WUR. En de rest is net zo’n grote flauwekul. Gebakken onderbroekenklets van een pensionado net meervoudige petten en evenveel belangen.