@deheij Oh. Dát is een understatement. Maar wanneer het voldeed om onder de PAS vergunningen te verstrekken, dan voldoet het vandaag minimaal net zo goed.

@IngeStolkenburg

@deheij Als het goed is zei je in DNW dat het gebruik van Aerius in de wet is opgenomen. Betekent dat dan ook niet dat elke update van Aerius een wetswijziging inhoudt, waar je niet op kunt voorsorteren? Dat klinkt niet als een goede rechtszekerheid bij het verlenen van vergunningen.

@Erwin40226688 Ja, en inderdaad zal elke update tot een zeer gekke (wettelijk onwenselijke) situatie kunnen gaan leiden "vergunningen die met de nieuwe update wel of juist niet meer terecht zijn". Verder zegt de @MinisterNenS recent "de berekeningen is een alleen een aanleiding' en niet meer.

@deheij Aderlaten is de best beschikbare therapie tegen hooikoorts. Het werkt wel niet, maar een alternatief is er niet, zou de regering zeggen. Het zijn waarlijk middeleeuwse praktijken.

@evert_mouw Yep, het is een logica die alleen juristen kunnen hanteren. Aerius voldoet NIET voor individuele vergunningen (ook niet voor PAS) aldus de wetenschappelijke commissie Hordijk die hier een rapport over heeft geschreven.

@deheij GIGO zeggen kwantitatief onderzoekers. Garbage In = Garbage Out

@deheij Exact dit... Dat er geen alternatief is, betekent niet dat je dan maar het enige systeem moet pakken waar iets van getallen uitkomen, zonder enige rekening te houden met hoe representatief die getallen al dan niet zijn. Kun je net zo goed een dobbelsteen pakken.

@deheij Als het rationeel verkeerd is, dan is het eerder níet autistisch dan wel. Wij autisten zijn doorgaans vrij goed met ratio. 🙃

@deheij Natuurlijk zijn er betere alternatieven. Het lokaal meten van de emissies/depositie per emittent zou veel duidelijk maken. Representatieve metingen moeten voldoende zijn EN veel nauwkeurigere resultaten opleveren. Afwijkingen tot 100% lokaal zijn nooit acceptabel.

@deheij In het stenen tijdperk was lopen de beste manier om je te verplaatsen!

@deheij Eerste vraag is: waarom wil je het überhaupt modelleren, waar in Denemarken gemeten wordt. If the Danes can do it... Het vasthouden daaraan komt op mij ook autistisch over. Absurd zelfs.

@deheij Dan kunnen we nu ook bouwen, de lucht samenstelling die we nu hebben is de beste die er op het moment is.

@deheij Ooit hadden we toch zoiets als beginselen van goed bestuur. Is niemand zich daar meer van bewust? Of verworden tot een dode letter? Iha welke dynamiek leidt toch tot zulk woest beleid... ?

@deheij Je beseft dat autisten juist vaak naar details kijken en alles juist zo goed als mogelijk willen doen? Met andere woorden: het tegenovergestelde dat beweert word. Als blijkt dat iets niet goed is, dan is het niet goed. Punt, klaar en simpel.

@deheij De autisten hebben het uiteraard weer gedaan.

@deheij Kunnen we het laten van iemands neurotype te gebruiken om iets negatiefs te benoemen?

@deheij Hoe sleept het leven zich voort in de rest van de wereld, vraag je je dan af.

@deheij Wat bedoel je met "autistische redenering"?