@lientje1967
Tenenkrommend slecht. Ik ben chemicus (TU Delft) en werk vijfentwintig jaar in agri food domein. Gebrek aan inhoudelijke kennis en ten onrechte blijven vertrouwen in RIVM modellen is stuitend.
81
860
3K
Replies
Ik zat hier destijds bij. Had geen interrupties meer. Het was verschrikkelijk om te zien en te horen
Dit is de onderbouwing van de regering waarom het onvermijdelijk is om 25 miljard gemeenschapsgeld, €4000 per gemiddeld huishouden, uit te geven aan stikstofplan.
1K
3K
7K
419
824
3K
@deheij
@lientje1967
Leg wat meer uit. Uw CV ziet er naar uit dat u de modellen van RIVM kunt weerleggen. Dan kunnen we onze mening daar op aanpassen. Anders blijven we maar wat rondschreeuwen.😊
10
0
25
@BatenburgSilv
@lientje1967
Lastig op twitter :
- input emissies per activiteit zijn niet altijd in overeenstemming werkelijkheid.
- totale verspreiding van emissies kan je in theorie best goed voorspellen, maar is erg afhankelijk van het weer (wind en regen), dus uiteindelijk heb je niks aan model
1/2
2
0
10
@disaster_total_
@lientje1967
Ja prima blog en ik voorspel je dat stikstof ook een politieke dwaling wordt. Dus liever nu “keren” dan de bulldozers door laten rijden.
0
1
2
@opinievictor
@Japio380
@lientje1967
Er zitten een “paar grote stappen snel thuis” redeneringen in maar de grote lijn klopt gewoon.
0
0
1
@lientje1967
Hier nog een blog over
#hordijk
: effect wegen wordt onderschat, effect boeren wordt onderschat onder andere doordat er twee verschillende modellen gebruikt worden.
#WOB
bracht dit aan het licht:
#Stikstofplannen
#IksteunONZEboeren
0
5
18
@lientje1967
1- KDW bevatten zeer grote en onbesproken onzekerheden;
2-de algemeen gebruikte KDW-definitie ontbreekt het aan wetenschappelijke precisie;
1/2
0
2
15
@lientje1967
3- er zijn veel te weinig ‘echte-wereld’ experimenten op grote schaal uitgevoerd;
4- het te veel-gebruikte ‘expert judgement’ is wetenschappelijk onnavolgbaar. 2/2
1
1
11
@deheij
@lientje1967
RIVM is wetenschap. En overheid. Dus kunnen we erop vertrouwen. Logisch toch?
1
0
0
@deheij
@lientje1967
Het
#Rivm
WEIGERDE testresultaten voedselveiligheid openbaar te maken waar Europese Meldingsplichten op berusten. Gebruiken van verboden (kankerverwekkende) farmaceutische middelen in de (rund)veehouderij. Ook WEIGERDE
@rivm
naar de
#Wob
hoorzitting te komen.
#Lientje
#boeren
Toen Caroline woordvoerder was van vleesindustrieën mocht er NIETS openbaar gemaakt worden inzake voedselveiligheid NL vlees van de
#boerderij
. Laboratoria testresultaten mochten niet openbaar gemaakt worden.Uiteraard zijn farmaceutische gifstoffen een aanslag op KERNGEZOND leven
50
147
216
1
0
0
@deheij
@lientje1967
Dan weet u dat het allemaal biet klopt , op de site van tudelft stond ooit dat ze luchtvaart zeevaart in binnenvaart biet mee mochten!!! Nemen van het rijk vanwegen internationale belangen!
Later was het opeens van de site af .
0
1
12
@deheij
@lientje1967
Zij draaien aan de knoppen want zo hebben wij dit land ingedeeld: de betas mogen innovaties leveren en de carrièrepoliticus strijkt de eer op. Ik ijver voor een technocratie, maar dan moeten we eerst ervoor zorgen dat de carrièrepoliticus met zijn tengels van de macht afblijft.
2
1
12
@deheij
@lientje1967
RVM als organisatie eens goed tegen het licht houden.
De helft van de werknemers deugt niet.
0
0
0
@deheij
@lientje1967
Heeft die Agrifood dan zo'n beroerde lobby, dat ze zich omver laten blazen door al die windhandelaren en onbespoten ecomaffiosi? (idem voor de nog resterende Nederlandse slimme industrie)
Onbegrijpelijk.
1
0
1
@deheij
@lientje1967
RIVM past modellen aan aan de hand van gewenste informatie.. alles zolang het voor denoverheid maar goed uitkomt.
0
0
11