לפי פרסומים של צה"ל, כ2000 טילים של כיפת ברזל נורו.
במאה אלף שקל ליחידה (אלה המחירים הנוכחיים לפי הערכות), אנחנו מדברים על עלות של 200 מיליון שקל.
לצורך השוואה, אבי מעוז קיבל 285 מיליון שקל כדי להחזיר ילדים בתשובה.
אני נטרף מה"הוגים ימניים" של דורנו שמעיזים להעלות על שפתם…
26
17
356
Replies
@boazbe
יש הגיון במה שאתה אומר עכשיו! כשהמערכת מתפקדת ברמה יוצאת מן הכלל, כשיכולה ליירט מטח של 20 טילים!
אבל, וזו שאלה ללא תשובה, אם במקום פיתוח המערכת, היינו תוקפים חזק, מרתיעים, "מאבדים את הראש" מהטילים, אולי היינו מקיימים מלחמה מוקדם יותר בלי הטבח, ומביאים סוג של שקט אחר? לא נדע
2
0
8
@OctavianCra
אילו הוציאנו ממצרים ולא עשה בהם שפטים דיינו...
אילו...
בכל סיטואציה שהיא, כשעולה פחות מאלף שקל לייצר רקטה מסריחה מכמה צינורות ודלק, הייתה קונסטלציה שבה היו מייצרים את הרקטות האלה, ודופקים אותם על הראש שלך.
כולה לפני עשור עוד היינו רואים תמונות של שדרות מחוררת ב"טיפטופים", וכבר…
1
0
5
@boazbe
אן לא הייתה כיפת ברזל לא בטוח שהיו היום ככ טילים בעזה.
אם לא היתה כיפת ברזל לא בטוח שהיו מבליגים על טפטופים.
1
0
12
@anonymous_one12
זה שטויות, פשוט שטויות. היו גם היו כאלה הרבה טילים, כי הם האויב והם רוצים לפגוע בך, וזה פתרון קל וזול לפגוע בך. כמה אפשר לדון בטמטום הזה של "היינו מגיבים בחריפות" כשהחמאס במשך שנים התכונן למתקפה רחבת היקף.
3
0
9
@boazbe
מה הקשר בין ״הוגים ימניים״ לבין אנשים (לא טיפשים) שטוענים שכיפת ברזל פגעה בנו בטווח הרחוק?
האמירה הזאת ממש לא קשורה לימין ושמאל, האמירה הזאת קשורה לתורת המלחמה
4
0
36
@shilomagen
כי היא לא.. הטענה הזאת היא ורסיה של burn the boats. אם אין סירות, הלוחמים יילחמו עד המוות.
אבל זה לא נכון וזה מורכב יותר מזה. זה לא עניין של להילחם על המוות, אלא לבחור כמה מוות יהיה, מה המחירים שמוכנים לשלם בחיי אדם, ואיפה עובר הקו.
אם לא הייתה לנו כיפת ברזל, היו בוחרים בשבילנו
3
0
19
@boazbe
כל הטיעון הוא שלא היו נותנים לזה להגיע למצב שהיו יכולים לירות עליך חמשת אלפים טילים בחודש
1
0
0
@sinaigross
זה שטויות שמזלזלות באינטלגציה. גם אם לא היה חמאס, עדיין יש את חיזבאללה. איך היית מונע מחיזבאללה להגיע לחימוש כזה?
1
0
1
@boazbe
מצד שני- בגלל כיפת הברזל הבלגנו והבלגנו והבלגנו לאורך שנים, תוך כדי שחמאס מצטיידים בעוד ועוד נשק (כולל עוד ועוד טילים) וחופרים מנהרות.
ישראל הייתה נכנסת לשם ועושה ניקוי מזמן אם לא הייתה שם כיפת ברזל.
היה צריך תפתח מנגנון בומרנג בכיפת הברזל. או לא להבליג (הטיל הראשון באשקלון וכו)
1
0
0
@Aviva8vccw46p2r
נגיד ולא היה קיים חמאס. מה עם חיזבאללה? אתה מדמיין עולם בו היינו נכנסים למלחמה כי ככה?
בלי כיפת ברזל היינו מורתעים אחושרמוטה מחיזבאללה, עוד יותר ממה שאנחנו עכשיו.
1
0
0
@Mannananba
ההיסטוריה הוכיחה שזה לא המצב, מספיק להסתכל על שדרות בין סבבים לפני המצאת כיפת ברזל.
וההווה מוכיח שזה לא משנה, כי גם אם לא הייתה עזה, היה את חיזבאללה.
2
0
0
@boazbe
בולשיט.
אם לא הייתה כיפת ברזל מזמן היינו משמידים אותם. כיפת ברזל רק נתנה לנו תירוץ לא לעשות את זה.
כיפת ברזל היא פיתוח טוב לזמן שמדינה רוצה לפתוח במלחמה, אבל לא בתור כלי לשגרה ו"הכלה".
1
0
1
@Mannananba
ההיסטוריה הוכיחה שזה לא המצב, מספיק להסתכל על שדרות בין סבבים לפני המצאת כיפת ברזל.
וההווה מוכיח שזה לא משנה, כי גם אם לא הייתה עזה, היה את חיזבאללה.
2
0
0
0
0
0
@boazbe
לא היינו מגיעים למצב הזה מלכתחילה כי מספר הרוגים גבוה מטפטופים היה מצריך מבצע מבאי מזמן.
בנוסף אין הגנה טובה יוחר מהרתעה.
חיזבאללה הוא הדוגמא לכך, עד לשנה האחרונה
1
0
0
@Mannananba
ההיסטוריה הוכיחה שזה לא המצב, מספיק להסתכל על שדרות בין סבבים לפני המצאת כיפת ברזל.
וההווה מוכיח שזה לא משנה, כי גם אם לא הייתה עזה, היה את חיזבאללה.
2
0
0
0
0
0
