Op haar instagram post ze ook met regelmaat over haar 'heldhaftige' kleinzoon Ozz, die in het Israëlische leger tegen 'monsters' vecht. Nooit een kritische noot op de Israëlische regering die hem daarheen stuurt, en nooit een kritische noot over wat hij daar doet.

Want terwijl we niet weten wat Ozz precies doet, weten we wel wat zijn 'kameraden' in het Israëlische leger doen. Het leger laat een spoor van verwoesting achter in Gaza, en maakt zich schuldig aan ernstige oorlogsmisdrijven.

In de Telegraaf spreekt ze zich zelfs uit tegen vrede, en noemt ze de kritiek op Israël expliciet antisemitisch. Haar dochter impliceert zelfs dat niemand écht pro-Palestina kan zijn, dat het allemaal antisemitisme is.

Het is een boodschap die ze tegen de NOS herhaalt. Ze stelt zelfs de vraag hoe moet worden omgegaan met 'terrorisme', waarmee ze de verstoring van haar concert gelijkstelt aan 'mogelijk' terrorisme.

Kuhr gebruikt haar aanzienlijke podium om desinformatie te verspreiden, Israël te steunen en de soldaten van het IDF op te hemelen. Dat doet ze ook tijdens haar voorstellingen. Dat maakt dat mensen daar ook tegen mogen demonstreren. Het mag geen éénrichtingsverkeer zijn.

Maar daar heeft de verklaring het niet over. Het gaat puur over haar als slachtoffer van iets. Behalve DENK heeft geen enkele partij de moeite genomen om even naar de achtergrond te kijken. Er wordt meteen keihard geoordeeld. En daar ligt het extreme gevaar.

Want dat VVD, NSC, SGP, CU en PVV zich op deze manier uitlaten over pro-Palestinademonstraties is niets nieuws. Het gevaar is de eensgezindheid waarmee politieke partijen van het hele spectrum oordelen, puur op basis van de woorden van Kuhr zelf en rechtse partijen.

Op geen enkel moment is het bovenstaande verhaal toegelicht in media of door politieke partijen. De genuanceerde waarheid werd meteen terzijde geschoven. Ik denk dat dit wordt ingegeven door angst. PvdA/GL, SP en D66 zijn doodsbang ook als antisemitisch neergezet te worden.

Dit is dus het moment dat de waarheid er niet meer toe doet. Het maakt niet uit wat Kuhr heeft gedaan, of dat de demonstranten expliciet haar zionisme bekritiseren, of dat 'From the river to the sea' niet antisemitisch is. Op de waarheid wordt niet meer gewacht.

Dit gaat niet alleen om Kuhr, maar ook om het feit dat dit soort demonstraties (ook bekend als 'heckling') niet gevaarlijk zijn. De demonstranten waren niet bedreigend. Er was op geen enkel moment iemand in gevaar. Het evenement bleef op elk moment voor iedereen veilig.

Dat betekent dat die partijen niet worden geleid door hun eigen inzicht, analyse of ideologie. Ze worden geleid door een rechts frame dat ze wordt opgedrongen en waartegen ze zich niet durven verzetten. Ze laten zich voor het karretje van extreemrechts spannen.

Op deze manier geven de progressieve en linkse partijen het demonstratierecht uit handen, niet vanwege een waarheid of een doorvlochten geloof, maar omdat de VVD en PVV genoeg haat hebben weten te zaaien. Denk je dat dat stopt bij pro-Palestinademonstranten?

Het is wachten op het volgende grondrecht dat zich op deze manier laat inperken. Harder aanpakken van criminelen, inperken van rechten van Moslims, begrenzen van journalistieke vrijheid... Stuk voor stuk zaken die partijen onder deze omstandigheden uit handen kunnen geven.

Nu parlementair links wederom heeft gecapituleerd aan extreemrechts gaan ze niet stoppen. Sterker nog, het maakt ze alleen maar sterker. De Kamer heeft toegegeven aan de logica dat, als maar genoeg mensen zeggen dat iets zo is, dan moet je daar niet tegenin gaan.

Aan de leden van PvdA/GL vraag ik: willen jullie echt meewerken aan een partij die op deze manier capituleert? Zonder enige nuance in te brengen in de discussie? Zonder haar nek uit te steken voor een democratisch grondrecht?

Als PvdA/GL nu zo makkelijk meegaat met VVD, SGP en PVV heb ik weinig hoop voor de toekomst van die partij. Er is geen enkele garantie dat de partij haar rug recht houdt in de toekomst.

Dit is precies hoe extreemrechts aan de macht komt. PvdA/GL heeft al jaren kunnen genieten van een overwegend liberaal medialandschap en politiek landschap. Nu verrechtst het landschap, en in de keuze tussen standvastigheid en capitulatie koos zij voor capitulatie.

Stop met rechtse partijen geven wat ze willen. Denk voor jezelf na. Volg je principes, niet de waan van de dag. Zoek de waarheid. Sta op voor de verworpenen, bevecht de sterken. Of wordt de zoveelste rechtse partij die bij Wilders om kruimels moet bedelen. Jullie keuze.

Gelukkig moet de cultuursector er niets van hebben:

@bo_salomons @ginnymooy Dank dat je een ander geluid laat horen. Altijd goed om dingen buiten je bubbel te overdenken. Ben ook benieuwd wat een rechter gaat zeggen. Wel vind ik dat het demonstratierecht alleen in openbare ruimte mag plaatsvinden. Bezoekers konden er nu er moeilijk van weglopen

@bo_salomons Iemand 'terrorist' noemen uit het niets, tijdens een voorstelling, is niet niet intimiderend.

@bo_salomons Wat je zegt klopt niet. “From the River to the sea” pleit voor genocide. Het is dus extreme intimidatie en heeft vanaf dat moment alles te maken met terrorisme en niks meer met demonstreren. Je hele draadje is daardoor ook incorrect.

@bo_salomons Jij bepaald niet of iets als intimiderend wordt ervaren. Als je staat op te treden en er staat een groep voor je neus die je al schreeuwend betichten van het zijn van een terrorist, zelfs je kinderen en kleinkinderen uitschelden dan lijkt me dat behoorlijk intimiderend, niet?

@bo_salomons Dat is mooi. Hoe eerder wij verlost zijn van snelwegplakkers en hamas idioten hoe liever.

@bo_salomons "De leuzen die werden geroepen betichten Kuhr van terrorisme en moord." en "Deze leuzen waren niet intimiderend". Helemaal niet intimiderend, echt totaal niet 🤷.

@bo_salomons Tja. Al snel maken jullie de Joodse politieke invloed in de VS medeschuldig. En dan zijn alle Joden in de VS daar mede debet aan. En zo gaat 't steeds verder. Jullie zijn zoals Nazi's die de joden medeschuldig aan het communisme achten omdat Karl Marx een (etnische) Jood was.

@bo_salomons @ashatenbroeke De leus 'dit is niet demonstreren, maar intimideren' is helemaal niet hol, maar in veel gevallen volkomen terecht. Alleen mensen met selectieve verontwaardiging zien dat niet!

@bo_salomons Natuurlijk is het wel intimiderend. Je denkt als jood in een publieke functie nu wel 3 keer na of je je in jullie ogen foute mening over het conflict uit, omdat je vervolgens kennelijk elk moment lastiggevallen kunt worden tijdens je werk of elders

@bo_salomons Het wordt hoog tijd dat dit soort 'demonstraties' (want dat zijn het gewoonweg niet. Het zijn wel degelijk pure intimidatie acties) hard worden aangepakt. Opzouten met die actie-fascisten. Geen ruimte voor antisemieten en demo-nazi's in Nederland.

@bo_salomons Een gevaarlijke stelling is als je botte jodenhaat in een lange, onnozele draad probeert goed te praten. Jodenhater.