.
@realmadrid
Es penalti por dos razones: si esa falta es en el centro del campo, la pita. Y dos: Nacho busca la portería y Albiol busca a Nacho y no al balón.
Necesito que alguien me explique lo del VAR. Itu dice que es penalti, pero que “no es error manifiesto” así que no entra el VAR. Comerse un penalti no es error manifiesto? Entonces qué es un error manifiesto si no es eso?
70
72
259
13
34
222
Replies
@AS_Maroto
@realmadrid
Eso es correcto. Pero da igual, pq quejarse es de llorones…o eso dicen 😤🤬
0
0
0
@AS_Maroto
@realmadrid
Penalty claro. Es que son 2 faltas en la misma jugada,ya que la primera falta se produce antes de que entrase Nacho al area y despues Albiol lo remata. Incomprensible que el arbitro no vea que son dos faltas y para colmo que el VAR no intervenga.Asi siembran dudas respeto al VAR
0
2
4
@AS_Maroto
@18de_julio
@realmadrid
Pero si es contra el Real Madrid no es un error manifiesto... esta clarísimo .
0
1
1
@AS_Maroto
@realmadrid
creo que el real madrid lo sabe , en todo caso habrá que decirselo a la
@LaLiga
y a
@CTA_RFEF
que ni el de campo ni el del VAR lo ven así.
0
1
3
@AS_Maroto
@realmadrid
No es penalti por 2 razones: 1. Si es en el medio campo pita la primera 2. Nacho busca a Albiol q está parado en el área y no puede desaparecer.
2
0
0
@AS_Maroto
@realmadrid
O sea que no pitar un penalti claro no es error manifiesto?, desde cuando?.
0
0
0
@AS_Maroto
@realmadrid
no es penalti porque el que pita es el acomplejado Gil Manzano, desde el partido del caso bolsas, ha ido con miedo en favorecer al Madrid en jugadas grises.
temporada pasada; en Valencia le hizo un destrozo al Madrid, y en Granada consintío un juego que rayó lo cri-mi-nal.
0
0
0
@AS_Maroto
@realmadrid
Resumiendo: Hay dos faltas y Gil Manzano no vio (o no quiso Ver) ninguna
0
0
0