El ministro de Cultura se ha referido a la época en que Méjico formó parte de los dominios de la Corona española como “colonización”. Debería saber que España nunca tuvo colonias como Reino Unido, Holanda o Francia, los territorios de ultramar eran reinos igual que Castilla o
152
874
3K
Replies
@izquierdotudela El Sahara Occidental era una província más de España, sus habitantes ciudadanos españoles y en las Cortes había procuradores saharauis. Ha elegido usted un mal ejemplo. La ignorancia es muy osada.
3
7
49
@VidalQuadras Per això tu et dius Alejo i no Aleix. Va tio, què ens expliques, que us vau castellanitzar per poder recollir el titol de merda que us van donar els borbons amb els quartos que havíeu fet traficant amb negres.
1
49
244
@VidalQuadras @TrianaInigo El ministro Urtasun es un payaso y un inculto. Igual que cree que un lustro es un cuarto de siglo cree que España tenía colonias. ¡España era España allá donde estaba, so melón! Solo un gobierno criminal puede fichar como adorno a imbéciles de esa rotundidad.
5
17
71
@VidalQuadras Tú solo lees autores con mucho sesgo ideológico, para reafirmarte en tus ideas. Prueba con otros.
1
2
21
@VidalQuadras "Creo que estudio Ciencias Económicas"en la UA de Barcelona. Ernest Urtasun Domenech, se llama. Fuera de la Política, no se le conoce ningún empleo, y cómo escritor o algo que haya hecho relevante, tampoco hay nada. A Sánchez, le vale cualquier cosa, le valen Todos y Todo. Buff.
1
7
9
@VidalQuadras En este estupendo libro se habla de ello y de cómo la izquierda ha manipulado siempre la historia y la cultura .
1
3
14
@VidalQuadras No pida peras al olmo D. Alejo. Urtasun es un pobre diablo que obedece las órdenes de los “kirchneristas”, “petistas” y “chavistas” disfrazado de progre woke.
0
3
13
@VidalQuadras 1) Es México, con X. 2) Que México no fuera una colonia sino un virreinato no significa que en la parte final del virreinato no se reprodujeran también esquemas coloniales y sobre todo que en otros ambitos (Cuba, Filipinas, etc… ) no se diera un régimen plenamente colonial
5
1
13
@VidalQuadras Eso es mentira: -Casa de la Contratación de Indias (1503-1790) -Consejo de Indias (1524-1834) -Consulado de Cargadores a Indias (1543-1868) -Archivo General de Indias (1785- hoy) -Despacho Universal de Indias (siglos XVIII-XIX) Eran tan colonias como las de Inglaterra.
0
1
10
@VidalQuadras Al paso que vamos yo me espero que en el futuro, si vuelve a haber gobierno de izquierdas, el próximo ministro de cultura sea directamente analfabeto. Esta gente volvería a gritar aquello del 36 "muera la inteligencia" sin pestañear. Es lo de envidiar lo que no se tiene...
0
2
4
@VidalQuadras Fue colonia durante 3 siglos. Fue la sede y la parte central del Virreinato de Nueva España.El dominio español comenzó tras la conquista de Tenochtitlan en 1521 y la creación del Virreinato en 1535. Este periodo finalizó con la consumación de la Independencia de México en 1821.
6
0
8
@VidalQuadras No falla, niño pijo de familia bien, que estudió en colegio privado de postín y que juega a ser comunista. ¿Por qué casi todos los líderes comunistas son así?
0
1
6
@VidalQuadras Tampoco sabe que los grandes promotores de la independencia eran españoles no indígenas. Que querían salirse del control que la Corona tenía en las cuentas, para repartirselas. Los propios indígenas no querían salir de la Corona de España. Pero ese relato no interesa
0
0
6
@VidalQuadras Que no lo llamaran colonias, no niega que lo fuesen. Como si ser siervo de la corona fuera un premio! Sabes lo que es? 😂 Castilla en América invadió, saqueó, arrasó pueblos precolombinos, cometió genocidios (por ejemplo, los taínos), esclavizó y creó estructuras extractivas.
2
0
5
@VidalQuadras La plata iba de América a España y no al revés. Además, ningún territorio americano tuvo Cortes. Argelia era formalmente provincia francesa y no fue por eso menos colonia.
1
0
5
@VidalQuadras Habrá que colonizar antes para convertirlos en Reinos digo yo. O se convierten solos?
0
0
4
@VidalQuadras Tergiversas la historia. España gobernó virreinatos como colonias. Todos eran súbditos del Rey, pero con status legal, tributario y social estrictamente diferenciado. Si eras “yndio” del v. de Perú pagabas tributos diferentes del gañan aragonés, etc., etc. Y esclavos eran bienes.
0
0
4
@VidalQuadras Per això, com a regnes amb dignitat, ens ajudaven solidàriament regalant-nos tones i tones d’or com un gest d’agraïment.
0
0
3
@VidalQuadras Dir que els súbdits als diferents territoris de la península tots tenien la mateixa condició també és de ser molt llegit #crac
0
0
3
@VidalQuadras L'imperi hispà universal era confederal perquè es va fer a imatge de la corona catalano-aragonesa, que era confederal. Castella no tenia virreis, ni era confederal. Castella tampoc era naval. I l'imperi hispà era un imperi naval. Està clar que ens han canviat la història.
0
0
2
@VidalQuadras ...por eso las onzas de oro y los reales de a ocho embarcaban en Sevilla y se descargaban en México... jajaja
3
0
2
@VidalQuadras Por preguntar y por saber ¿ contra quién se rebeló Lope de Aguirre , fue contra el rey de España o con el rey independiente del Perú? "Avísote , Rey español, que estos tus Reinos de Indias tienen necesidad de que haya toda justicia y rectitud para tan buenos vasallos--
1
0
2
@VidalQuadras Pero que vamos a pensar de un Ministro de Cultura que seguramente no se ha leído un libro de Historia de España en la vida, salvo los de la ESO y Bachiller que están debidamente purgados
0
0
2