Corrélation n’est pas causalité. Belle illustration. Par contre, il y aura une causalité évidente sur le moral des ménages si deux jours fériés venaient à être supprimés.

RT @afpfr: L'animateur et producteur Thierry Ardisson est mort à 76 ans, a annoncé sa famille à l'AFP.

RT @Dimitri_64: @SmaBouabdellah @XavierDomergue @DupuiSebastien @MarinaLorenzo_ @LeslyBoitrelle @ThibaultLeRol @_eLigue1 3 offres seront pr….

Attention, cette cascade est réalisée par des professionnels.

Si on ajoute la fin du naming Matmut à Bordeaux cet été, le contrat de l’Orange Vélodrome qui expire l’été prochain, beaucoup d’incertitudes pour le naming des stades de l’Euro 2016. Restent Nice (2030) et Lille (2027) avec une visibilité à moyen terme.

L’importance de ce club pour l’économie de la Ligue 1 n’est assurément pas étrangère à cette décision. Espérons pour les lyonnais que cela ne consiste pas à reculer pour mieux sauter. Et pour les autres clubs que cette générosité en appel fera jurisprudence.

Aucun lien évident n’existe entre les protagonistes, mais cette chronologie pose quelques questions légitimes sur le rôle éventuel de l’ancien président de la LFP dans ces plaintes.

L’Asso AC!, qui s’intéresse essentiellement aux actions d’élus locaux du grand Est, dépose deux plaintes concernant la LFP en Novembre 2023 et donc courant 2025.

Pour ce combat juridique gagné en 2023, il fait appel à un avocat qu’il présente comme un ami de longue date, un certain Frédéric Thiriez. En parallèle, à l’été 2021, Marcel Claude crée l’Asso AC! Anti-Corruption.

Pour résumer :.Marcel Claude échoue aux élections du CA d’Anticor en Juin 2020. Son ami d’enfance, Claude Bigel, exclu de l’association en septembre 2020, attaque l’agrément renouvelé d’Anticor en avril 2021.

Au delà des motivations de la plainte, il est intéressant de découvrir le contexte dans lequel l’association AC! Anti-Corruption a été créée par Marcel Claude, ancien d’Anticor. Avec un personnage bien connu du milieu du foot à l’intérieur. 🥸.

Également quelques publications scientifiques évoquant ce cas inédit qui a aussi intéressé les chercheurs :. Van Rompuy (2013) Evens (2010) Evens et al. (2010) Feuillet et al. (2024)

Pour en savoir plus, si vous n’avez pas eu de correspondant néerlandais au collège, quelques sources :.

Mais ce deal de 12 ans démontre surtout une chose, c’est que la fidélité entre un diffuseur et son ayant droit est le nerf de la guerre.

Car en définitive, cet épisode a permis de construire et valoriser un actif au moment de signer le deal avec Fox. Et c’est certainement ce à quoi on pense actuellement à la LFP : montrer les muscles pour retrouver une meilleure position de vente classique dans un ou deux ans.

Les clubs ont été gourmands dans un contexte compliqué, et l’ont payé avec un fort affaiblissement. Mais, si cet exemple est jugé positivement à la Ligue (qui regardait cet exemple avec intérêt en 2012 face au départ d’Orange Sport), c’est certainement en raison de l’issue.

Si l’on regarde ce projet de télé, c’est donc clairement un échec, avec une base abonnés certes importante, mais des revenus inférieurs aux cycles précédents et aux propositions reçues.

Plus récemment, c’est ESPN (le nom pris en 2020 par Fox Sports sur ce marché suite au rachat de Fox par Disney) qui a renouvelé les droits contre 150M€ en moyenne par saison sur 5 ans.

Cette situation permit l’entrée de Fox sur ce marché, avec un deal à hauteur d’un milliard sur 12 ans, apportant 60 à 100M€ par saison et la récupération de la dette contre des droits sur 12 saisons entre 2012 et 2025.

Surtout, en dépit d’un deal Résumés en clair en parallèle permettant de sécuriser 21 millions, les revenus totaux ne dépassèrent pas 40M€/saison.