@PieterVBO
Pieter TIMMERMANS
1 year
2 intrigerende zinnetjes in artikel @tijd 1. Waterstof opgewekt uit eigen kernenergie is goedkoper dan geïmporteerde waterstof 2. Met kernenergie kan je helft goedkoper stroom produceren dan met zon en wind ⏩️'Als' ze kloppen... stemt dit tot nadenken
35
121
443

Replies

@Build100GWNucs
Build100GWnucs
1 year
0
0
0
@GuyDeMa39278946
Guy De Maupassant🔻🔺🔻
1 year
@PieterVBO @tijd Correctie : 'H2 uit het overschot aan kernenergie...'. Bij de productie van H2 gaat bijna 70% vd gebruikte energie verloren. Vloeibaar maken, opslag en transport zijn eveneens zeer duur. En H2 is een gevaarlijk gas.
8
3
14
@Build100GWNucs
Build100GWnucs
1 year
@PieterVBO @tijd Zonnepaneelinstallatie: 1€/Wp. Nieuwe kerncentrales 8 €/W. Gebruiksfactor zon in Be:10%=>1€/10%/W-gemiddeld=10€/W-gemiddeld-doch-intermitterend. 80% via opslag met een rendement van max 50%->18€/W. 7 dagen opslag: 150Wh/W. 1kWh kost 200€.0.15kWh 30€. (1/n)
1
1
5
@SPQAntverpia
eendracht maakt macht
1 year
@PieterVBO @jan_remon @tijd Zoals ik al vele keren opperde, laat kerncentrales (allemaal) op 70% draaien continu, bij overschotten produceer waterstof, bij tekorten laat een generator park met waterstof-motoren het tekort opvangen, nog overschotten verkoop of schaal de kernreactor naar beneden.
0
0
0
@JDSchoolmeester
Jan Deschoolmeester
1 year
@PieterVBO @tijd Het tweede zinnetje in de tekst was eigenlijk "Met bestaande kernenergie kan je de helft goedkoper waterstof produceren dan met zon en wind". Een draadje volgt nog!
3
1
13
@RonnieBelmans
Ronnie Belmans
1 year
@PieterVBO @tijd If something looks to good to be true, it probably is. Je kan elektriciteit maar 1 keer gebruiken. En de prijs van nieuwe kerncentrales….
19
0
17
@leykr
IJKLMNOP
1 year
@PieterVBO @VerstraeteErwin @tijd Nu pas nadenken? Dit is een zeer oude grafiek nochtans. Bovendien hebben wind en zon nog eens zeer veel backup nodig, wat veel minder is bij nucleair.
Tweet media one
1
1
8
@Terranuova6
obelnikske 🖤💛❤️ 🍉
1 year
@PieterVBO @tijd Als… Ik hoop dat Belgische bedrijven beter nadenken! Ik heb heel andere dingen gelezen, maar goed, als je de kernlobby maar kunt steunen zeker?!
1
0
0
@WillyBrams3
Willy Brams
1 year
@PieterVBO @tijd wordt weer een partijtje touwtrekken ...
1
0
0
@WimMeulders
Wim  𝕏
1 year
@PieterVBO @tijd Waarom zouden die niet kloppen? Roze waterstof is de facto goedkoper en milieubewuster dan groene waterstof met diesel schepen naar hier brengen.
1
0
0
@giovanniamelinc
giovanni amelinck
1 year
@PieterVBO @tijd Zoek maar een ondernemer die kerncentrales wenst te bouwen zonder subsidies en die voor Financieel buffer kan zorgen van 60+100.000 jaar voor zijn afval.
1
0
0
@pboucneau
patrick boucneau
1 year
@PieterVBO @tijd Oh ja, en het @VBOFEB gaat ook het probleem van het hoogradioactief afval oplossen...
1
0
1
@whu2860
Walter Hüwels
1 year
@PieterVBO @tijd Wordt het niet tijd dat er eens begonnen wordt met nadenken? Je hebt als per ongeluk tussen quotes gezet.
0
0
0
@ZiekeDuin
Jan
1 year
0
0
0
@erotiekplezier
Roger
1 year
@PieterVBO @HermSteylaerts @tijd Tuurlijk klopt dit, enkel niet voor de onwetenschappelijk onderlegde groene sekte, nergens verstand van.🌵🤢💩💣☠️😡
0
0
1
@Anarchazazel
Azazel 🇺🇦 🇮🇱 Ostendam Lophius piscatorius
1 year
@PieterVBO @tijd "De beste en goedkoopste kernreactoren zijn niet de kleine modulaire reactoren waar de regering de mond vol van heeft, maar de reactoren die je niet meer moet bouwen." Mits nodige aanpassingen en investeringen, kunnen alle reactoren nog DECENNIALANG betaalbare enerie produceren!
0
0
6
@Anarchazazel
Azazel 🇺🇦 🇮🇱 Ostendam Lophius piscatorius
1 year
@PieterVBO @tijd Ken enkele "hooggeplaatsten" in de wind-sector. Zij willen niets liever dat de #kerncentrales net sluiten zodat zij rendabeler kunnen draaien door de prijs per MWh te verhogen. Van der Straeten zegt dat wij dit niet gaan "voelen" maar dit is dus klinkklare onzin gebleken... 🤬🙈
0
0
0