Hey, toi qui aime la nature, ça te dirait un petit thread sur l'agriculture de conservation des sols? C'est parti. Bon, déjà c'est beau tous ces couverts pleins de fleurs! (Merci @jmleluc😉)

10/ Et la réalité du terrain et des agriculteurs elle est là. Tout est dit avec les tripes et le cœur. Bravo @GuyotVincent02 👏.

9/ Le texte officiel et définitif au 8 juillet:.

8/ 🧩 En conclusion.La loi Duplomb tente un équilibre délicat :.✅ Souveraineté alimentaire.✅ Protection des filières.✅ Maintien d’un cadre environnemental.Mais elle reste sujette à débat, notamment sur les ICPE et les pollinisateurs.

7/ ❌ Ce que cette loi ne fait PAS.→ Elle ne supprime aucune norme environnementale.→ Elle ne donne pas un « permis d’empoisonner ».→ Elle ne réautorise pas tous les pesticides.

6/ 📊 Pourquoi cette loi ?.→ Réduire les pertes de rendement en cas de crise sanitaire des cultures.→ Rendre l’agriculture française plus résiliente dans un contexte de concurrence internationale.→ Alléger les charges administratives sans supprimer les contrôles.

5/ 🚜 Conseil phytosanitaire.→ Création d’un Conseil d’orientation pour la protection des cultures.→ Objectif : renforcer le lien entre innovation agronomique, sécurité alimentaire et usage raisonné des intrants.→ Pas une mise sous tutelle de l’ANSES.

4/ 💧 Bassines et irrigation.→ Les retenues de substitution (type “bassines”) sont reconnues d’« intérêt général majeur ».→ Simplification des procédures d’autorisation.→ Encadrement prévu dans le SDAGE et les CLE.

3/ 🐔 Seuils d’élevage : ICPE simplifié.→ Seuil relevé à 85 000 volailles ou équivalent pour déclencher une étude d’impact.→ Toujours soumis à déclaration et normes environnementales.→ Objectif : réduire la paperasse, pas l’impunité.

2/ 🌿 Néonicotinoïdes : retour ciblé, pas général.→ Autorisation de l’acétamipride et du flupyradifurone.→ Uniquement sur cultures sans alternative efficace, comme la betterave ou la noisette.→ Encadrement strict via décret + surveillance renforcée.

1/ 🔎 Loi Duplomb adoptée – ce que ça change concrètement pour l’agriculture française (thread).Adoptée en juillet 2025, la PPL Duplomb modifie plusieurs dispositifs liés à l’utilisation de produits phytos, à l’élevage et à l’irrigation. Décryptage technique sans caricature. 👇.

Un tableau regroupant tous les articles scientifiques ayant permis cette comparaison entre Acétamipride que l'on veut interdire et le Sulfate de cuivre un fongicide de synthèse toléré en Bio⏬.@DeputesEnsemble.@lesRepublicains.@DeputesDem.@DeputesHorizons

💥 Acétamipride vs Sulfate de cuivre :.2 molécules pesticides de synthèse, 2 impacts écotoxiques:.L’un est un néonicotinoïde critiqué, l’autre un fongicide « naturel » (mais de synthèse) toléré en bio mais qui a des effets délétèrent sur la biodiversité. 2 poids 2 mesures!

Tableau récapitulant les principales études scientifiques montrant les effets toxiques du cuivre sur les abeilles. Désolé d'insister sur ce sujet qui ne fera pas la Une des médias:

Problème : un simple traitement foliaire au sulfate de cuivre en agriculture (bio ou conventionnelle) peut contenir 125 à 250 ppm de cuivre. Soit 10 à 80 fois plus que les doses provoquant des effets sublétaux sur les abeilles.

🐝 Chez les abeilles, le cuivre agit par accumulation intracellulaire, induction de stress oxydatif, neurotoxicité, perturbation enzymatique et altération du microbiote. Même à faibles doses, ces effets sont sublétaux mais durables.

Pour les puristes, la bibliographie mentionnant les risques d'une accumulation de cuivre chez l'enfant.

🧒☠️ Trop de cuivre = danger pour les enfants. 👉 Risques : lésions de l’ADN, troubles neuro, atteinte du foie. 📈 L’étude Esteban montre une surexposition chez les enfants qui mangent bio souvent. ⚠️ Le cuivre est "naturel", pas inoffensif. #santé #enfants #bio #cuivre.

📊 Étude Esteban (2014-2016) :.Les enfants qui mangent bio ≥4x/semaine ont +8,3 % de cuivre dans les urines. 👉 Le coupable ? Le cuivre des fongicides "autorisés" en bio. 🧪 Le bio n’est pas exempt de métaux lourds. 📉 Substituer, pas idéaliser.

Le projet CO‑FREE (2012–2016), financé par l’UE, a exploré des dixaines de substituts, mis au point des formulations alternatives et des outils (DSS, variétés résistantes, systèmes agroforesters), avec des résultats prometteurs sur fruits, vigne, pomme de terre.

Tous les Etats membres doivent respecter la limite de 4 kg/an, mais certains (ex. Danemark, Suède, Finlande…) vont plus loin en interdisant purement et simplement le cuivre . En Bio, les règles du règlement (CE) 2021/1165 permettent encore l’usage, mais avec vigilance accrue.