Chers tous, C’est passé. Verdict le 4 avril. Un immense MERCI à tous pour votre soutien et présence ❤️ 1/2 Deux enseignements principaux: 1. L’objectif de décourager est réel. Subir un procès fait peur, intimide, et coûte beaucoup de temps et d’argent. Déjà avant le verdict.

Comme l’ont souligné présidente et procureur: le sujet du nucléaire et du climat est très important mais ce n’est pas le rôle de ce tribunal de trancher, et de l’aveu de mon avocate: “c’était passionnant, j’ai appris plein de choses, mais enfin, on mobilise la justice pour ça?”

À titre de dommage et intérêt, * Mme Lepage me demande 20 000€ 😬 * De mon côté, je demande 1€. malgré la recommandation de la Commission européenne aux États Membres :

“… prévoir des mesures contre les procédures judiciaires abusives, à savoir la condamnation aux dépens afin qu’un requérant ayant engagé une procédure judiciaire abusive altérant le débat public puisse être condamné à supporter les coûts de la procédure, … l’indemnisation … “

… et la possibilité d’infliger des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives à la partie ayant engagé une procédure judiciaire abusive altérant le débat public.” Mais nous n’en ferons rien. Il faut savoir mettre de l’élégance là où il en manque. 🌸😋

La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme precise que «dans une société démocratique, même des petits groupes militants non officiels (...) doivent pouvoir mener leurs activités de manière effective»

et qu’«il existe un net intérêt général à autoriser de tels groupes et les particuliers en dehors du courant dominant à contribuer au débat public par la diffusion d’informations et d’opinions sur des sujets d’intérêt général». 📢📚📖

Mais on en a appris des choses!! 😁 Un petit thread improvisé que @fmbreon @JBRPHND @EricSartori3 parmi les présents, voir @MycleSchneider présent également! voudront peut-être compléter.

Il serait donc dans les habitudes de C. Lepage de menacer de procès en diffamation, y compris Bayrou qui l’aurait traité de menteuse. Mais c’est la 1ere fois qu’elle le fait! Quel honneur! Moi! Parce que la chance que l’intimidation “marche” était cette fois plus grande?

D’ailleurs Areva l’a fait une fois - contre Greenpeace -, plus pour la réputation de l’America’s Cup que la sienne (le nucléaire est habitué, mais les voileux moins).  Et en l’occurrence, le tribunal a reconnu la diffamation…mais ne l’a pas condamnée 🙃.

De Mme Lepage, on a appris que le nucléaire est loin d’être l’objet principal de ses attentions et de ses activités. En fait “elle a [même] évolué et ne conteste pas son caractère bas carbone”. Sa sincérité est totale, elle n’a jamais avancé masquée,

les 1er ministres qui l’ont nommés savaient très bien qu’elle était antinucléaire, elle n’a jamais fait ça pour de l’argent (même si elle en a pris beaucoup). Ok. Sincérité ✅

Son reproche: - d’être accusée de morts qui n’existent pas (tiens je croyais que c’était plutôt nous ça 🤔) - ce qui est absolument horrible (ah oui, on sait 😓) - et en plus par pur intérêt et pour l’argent (ah non mais nous “le lobby”, “ça” on le vit très bien 🙄🙄).

Bref, elle se plaint de ce qu’elle inflige aux partisans du nucléaire depuis des années, et ça la touche tellement qu’elle va au procès. ⬇️ … On devrait peut être y penser! Nous avons désormais une jurisprudence! Faisons tomber le système judiciaire français avec ces conneries!

Surtout que: Nous avons eu droit aux milliers de morts de Tchernobyl et surtout aux leucémies et cancers autour de La Hague! (Tête de FM Bréon: 😳, tête de moi: 😱) ⬇️

Conclusion de l’étude (que Mme Lepage connaît): Rien de statistiquement significatif, la radioactivité autour de la Hague exclue tout lien plausible entre ces leucémies et la radioactivité du site. Mais Mme Lepage continue de revenir sur le sujet et instiller le doute. Dingue.

Ce que moi j’ai regretté : que des personnalités reconnues, crédibles, porteuses de mandats publics, décisionnels, faisant autorité sur le sujet Environnement Climat, usent de leur crédit sur CE sujet pour faire passer leur antinucléarisme pour de la conscience environnementale.

À croire que le rappel suivant est encore nécessaire, encore et encore

En passant, la “meute” pronucléaire: ce procès était le vôtre aussi, ne faisons pas comme si j’étais seule visée 😁. Vous avez été abondamment cités. Il fallait faire un exemple. Tirez en de la fierté mais pour une action constructive yc derrière votre écran aux heures perdues.

De nouveau, aux soutiens, présents, absents, moraux, financiers, intellectuels, sur une seule action ou sur la durée, pour votre travail, pour votre aide, pour vos messages, pour votre soutien. UN IMMENSE et TRÈS SINCÈRE MERCI 🙏❤️.

Merci aussi pour ces € 💶💰, dont oui, force est de l’admettre, sont un soutien nécessaire. Il n’est pas anodin de ne pas recevoir de salaire pendant 6 ans, et arrive le jour où on ne sait pas, on ne peut pas, se défendre.

L’enseignement viscéral est donc là aussi: si les @voixdunucleaire doivent redémarrer, ce sera financées suffisamment pour pouvoir recourir à leur propre force de travail, qui n’impliquera plus que je sacrifie toute la mienne, et qu’on s’épuise. Au mieux, c’est inefficace.

Je préviens donc: comme de toutes façons notre objectif est une filière saine dans l’intérêt des citoyens que nous sommes, et que par ailleurs nous serons “le lobby”🙄🤷‍♀️, ➡️ comme les antis, nous prendrons le soutien là où est apprécié notre travail et respecté notre indépendance

Rare image du lobby pronucléaire enfin traîné devant la justice pour répondre de ses actes ignobles :