El Correo me publica hoy un artículo sobre la ley de memoria y el (posible) cambio de modelo de democracia (militante), como consecuencia de la mirada al pasado que incorpora. No les molesto más y sigan con sus vacaciones.
@JosudeMiguel1
Ciertamente interesantes las reflexiones. Unas comparto y otras no. No es debate de twitter, pero esta creo que es desafortunada "(la Ley de Amnistía de 1977) expresó unánimemente la voluntad de todos los implicados de olvidar lo que ocurrió desde julio de 1936". Saludos.
@TxemaUrkijo
Gracias. Me refiero a que creo que fue apoyada por todos los grupos -o casi todos- en las Cortes Constituyentes. Nadie significativo la rechazó y eso facilitó la aprobación de la propia CE de 1978.
@JosudeMiguel1
👏👏👏 Estupendo artículo veraniego.
¿Por qué se pasará por alto una y otra vez que la ley de amnistía fue propuesta por el PCE y no por UCD, y que sus efectos nada tuvieron que ver ya con lo sucedido estrictamente en la Guerra Civil?
@JosudeMiguel1
Aunq habría mucho q discutir y matizar, las reflexiones del amigo
@JosudeMiguel1
siempre hacen pensar, y eso, en sí mismo, es d agradecer. La verdad es q la ley tiene sus problemas de fondo, empezando x el propio título: no hay nada más antidemocrático q la memoria impuesta x ley
@JosudeMiguel1
El día que “promocionaron” la ley, varios intelectuales afines al Psoe recordaron las figuras de Peces-Barba y Elías Díaz. Y yo me preguntaba, ¿qué dirían ellos ahora? Nos iría mucho mejor si pensáramos en ellos para estas cosas, y no sólo les recordásemos a nivel “folclórico”.
@JosudeMiguel1
Estuve dándole vueltas a tu artículo, y me acordé de algo que leí de Santos Juliá en Claves. Y aquí está. Después de un artículo brillante sobre memoria y amnistía en la transición a la democracia, concluye (cuánto se le echa de menos):