@DraFrhida
Para ser justos, tenemos que aclarar que para que una pierna se ponga así -con una mezcla de gangrena gaseosa y gangrena seca-, bastan 24 hrs, además desconocemos el contexto, no pretendo defender a homeópatas, pero apeguémonos a la verdad. Hasta para satanizar hay que ser fino.
@Finciprio
@DraFrhida
"No pretendo defender a los homeópatas", pero te ha salido un discurso bastante pro. Yo desconozco este caso en concreto, pero conozco, por desgracia, bastantes en los que habría hecho falta inhabilitar a médicos y otros profesionales que causaron daños irreparables.
@jgamandi
@DraFrhida
Y estoy de acuerdo contigo; de esos casos muchos deben ser homeópatas, muchos alópatas y muchos más apócrifos -falsos médicos-, pero tampoco olvidemos ni pasemos por alto la responsabilidad del paciente en general. Por cierto, yo soy alópata.
@Finciprio
@DraFrhida
¡Me quedé así! ¡¿Neta 24h?!
Por otro lado, alguna vez escuché "1ro vas al Seguro y te dicen 'no tiene nada, señora', vuelves a ir y te dicen '¿por qué no vino antes?!'"
La atención deplorable es multifactorial, no se debiera reducir al "por mí tragas" o "qué falta de vocación".
@Finciprio
@DraFrhida
Ese pie en el estado que se ve ni los 'verdaderos' doctores lo salvan.
Para muchos lo más fácil es cortar y ya. He visto muchos casos. Tampoco estoy defendiendo a los homeópatas.
@JAA00197397
@DraFrhida
1.- Exacto, además ¿dónde queda la responsabilidad del paciente?, ¿se apegó al tratamiento al pie de la letra si o no?, ¿cuál fue el contexto, historial?, ¿Vamos a responsabilizarnos todos -incluyendo al paciente-, o nos seguimos aventando la bolita?