@PietLeeuwtje
Ik heb helemaal niets met Engel, maar dat zegt hij dus niet. Hij zegt dat het linken van de watersnood aan klimaatverandering een hoax is. Prima om kritiek te hebben op dit wappie maar doe het dan wel op grond van de feiten.
@CarlaWijn
@PietLeeuwtje
Maar nog daarvoor zegt hij:
"Zo is er opeens een nieuwe watersnoodramp, in het enige gebied dat ongeveer boven zeeniveau ligt. Daar hebben wij onze vraagtekens bij.".
@CarlaWijn
@PietLeeuwtje
Hij zegt,
βzo hebben we ineens te maken met een nieuwe watersnoodramp, in het enige gebied zowat dat boven zeespiegelnivo ligt, daar hebben we onze vraagtekens bijβ
Dus ja, hij suggereert dat de watersnoodramp een hoax is.
@CarlaWijn
@PietLeeuwtje
Dan zou ik toch zijn gehele (absurde) presentatie maar eens afluisteren. Het is te bizar dat er nog mensen die zijn onzin voor waarheid aannemen
@CarlaWijn
@PietLeeuwtje
Hij zegt β zo hebben wij een watersnoodramp in een gebied wat ver boven de zeespiegel ligt, daar hebben wij onze vraagtekens bijβ. Is toch duidelijk he!? Die moet hier eens komen kijken. Luisteren voordat je reageert. Ik wordt pissiger van jou opmerking dan zijn domme woorden.
@CarlaWijn
@PietLeeuwtje
En dat hij niet snapt dat overstromingen kunnen plaatsvinden in de 'enige provincie' boven zeeniveau (wat niet klopt maar okee) dat valt zeker ook onder gezonde scepsis?? Stop met excuses voor die man verzinnen; want je riskeert zelf ook nogal voor paal te staan op die manier.