Salió el libro "Competencia, producción normativa, constitutividad", editado por Editores del Sur, ya en su librería amiga. Y si no es "ya" es "pronto". Gracias totales a @ldiasjura y @EzeqMonti https://t.co/d79lhwmvKJ

Hablando tanto italiano que ha analizado de manera seria al fascismo viene este coso a decir estas cosas. La próxima propongan un zoom con Gentile.

Esto es más serio que el fútbol argentino con el Chiqui Tapia al frente

Ah, la definición persuasiva. Vieja herramienta para prescribir sutilmente.

Mátense.

Portadas de libros de filosofía eran las de antes.

Este es un no-problema. Es tan sencillo como decir "empezamos de nuevo". Algo que ya hicieron con otros personajes mil veces. Por ejemplo, con Bond mismo! Casino Royale (2005) es una nueva continuidad separada de la de Dr. No. Piensen un poco.

8 de mayo de 1934

[Unpopular opinion] Sería conveniente para la oposición al gobierno no proponer ideas basadas en el chamanismo económico.

El problema es realmente creer que Agis es una eminencia cuando no lo es.

Felicitaciones, el efecto fue exactamente el contrario. Es importante combatir la informalidad. Esto no quiere decir tirar cincuenta piñas al aire a ver si alguna da en el blanco.

Así las cosas, es normal que te puteen hasta en arameo. Especialmente en la Argentina. Especialmente si presentas tan brutalmente la idea. Es no entender a aquellos que te tienen que pagar de manera automática el impuesto.

Porqué 2: estamos en la Argentina, donde ya los depósitos de los ahorristas fueron retenidos, modificados y depredados varias veces. Esto se percibe como ir a depredar otra vez, como otro tipo de robo al ahorrista solo por ser ahorrista, por tener una cuenta bancaria nomas.

Porqué 1: desde ya hace tiempo que están circulando opiniones y "teorías" contra la bancarización, viendo a esta última como un intento del estado de controlar todo el patrimonio de la gente. Así las cosas, el efectivo es salvaguarda de la libertad. Esto confirmaría esas ideas.

Esto, como incentivo, es un desastre y es capaz de producir exactamente lo que quiere evitar. A saber: que la gente vaya a los bancos a sacar plata a mansalva para, al menos, tener parte de ella a salvo. Podría generar una corrida bancaria. ¿Por qué?

Parece, y se siente, como si a uno lo castigaran o, peor, le robaran a uno. El dinero ya esta cautivo en el sistema y del cual solo se puede disponer vía ciertos canales que a pocos le parecen simpáticos. Si a esto le sumas un impuesto automático la idea de robo es completa.

Porqué no se lo ve como un incentivo, sino como una pena casi. Ni siquiera como una tasa o un impuesto, como una pena. Un incentivo, para que sea aceptado, debe tener algún refuerzo positivo. Esto es todo negativo. Quiero disponer de x de mi propiedad y recibo x menos 10%.

La propuesta fue acogida con insultos porque es contraria a toda expectativa que puede tener una persona al querer disponer de su dinero. Uno va al cajero, quiere sacar x y recibe x -10%. El resultado de eso es la indignación y la puteada. ¿Por qué?

*BENTHAM

Al fin uno sensato! Ya que estamos 0- Popper 1- Frege 2- Russell 3- Moore 4- Wittgenstein 1 5- Quine 6- Alchourrón & Bulygin 7- Benthan No es en orden ni en importancia. Faltarían más. Empiezo por el 0 porque la secuencia de los números naturales empieza en el 0.

Lo de la coma vocativa lo pinta a Adalberto como lo que es, un chanta de whiskeria a tiempo completo.